Конечно, Грузия никогда не манила орды преисполненных энтузиазма западных фанатов того сорта, о котором я писала на прошлой неделе (не говоря уж об актерах и моделях, стекающихся в Венесуэлу к Уго Чавесу). Те, кто постоянно наблюдают за Грузией (а это небольшая, но стойкая группа обозревателей), уже давно испытывают серьезные сомнения по поводу «Миши» – об этом человеке рассказывают любопытные истории, в которых фигурируют вино, женщины, приступы гнева и даже колесо обозрения.
Тем не менее во время своего визита в Тбилиси два года назад американский президент пошел на большой риск, похвалив грузинского коллегу за «построение демократического общества, где процветает свобода прессы, приветствуется энергичная оппозиция, а единство достигается путем мира». Теперь, после того как головорезы Саакашвили не только разогнали общественные демонстрации с помощью слезоточивого газа, но и разгромили частный телеканал, принадлежащий преимущественно Руперту Мердоку (не лучший, казалось бы, способ добиться позитивного освещения в международных СМИ), та речь кажется не только наивной и преждевременной, но и, перефразируя Ленина, полезно-идиотской. А тот факт, что Джордж Буш вообще никак не прокомментировал события в Грузии на этой неделе, – это позор.
Ибо то, что в Грузии что-то пойдет не так, было не просто предсказуемо – это было очевидно: во всех революциях, даже в мирных, всегда что-то идет не так. В течение десятилетия, последовавшего за 1989 годом, к примеру, во властные органы почти в каждой центрально-европейской стране избирали коммунистов. В течение следующего десятилетия, однако, за многие из коммунистических партий переставали голосовать, тогда как остальные политики региона постепенно становились более компетентными и более предсказуемыми. В долгосрочной перспективе вопрос состоит не в том, пойдет ли что-то не так в ходе революции, а в том, как это будет происходить и сколько времени потребуется на коррекцию.
За последние несколько лет Грузия достигла многого – инвестиции растут, экономический рост на подъеме, инфраструктура оправляется от постсоветского краха – однако традиция мирной смены власти еще не установилась. Демократия формируется не в один момент: революция – и алле-гоп! – все изменилось. Это процедура, курс развития, который Грузия еще не завершила. Несмотря на достижения Грузии в свержении политической и экономической номенклатуры советского образца, которая правила страной с 1991 года, было слишком рано объявлять, что в Грузии «миссия окончена». К сожалению, мы это объявили.
Для Грузии можно привести много оправданий, и Саакашвили уже озвучил большую их часть. Понятно, что география страны не слишком подходит для мирной эволюции к демократии, да и время не самое подходящее – сейчас не начало 1990-х, когда Россия была поглощена собой, а у Запада не было иных забот, чем придумывать интересные способы интегрировать западных европейцев. Без сомнения, путинский режим использовал все имеющиеся в своем распоряжении инструменты, чтобы подорвать положение Саакашвили: от экономических бойкотов до сепаратистских движений и военных угроз. Тем не менее, со стороны Саакашвили обвинять всю политическую оппозицию – критически настроенных журналистов, уличных демонстрантов и всех остальных – в сотрудничестве с Россией – неубедительно. Кроме того, какие бы у тебя ни были проблемы, их вряд ли можно решить, разгромив телеоборудование.
По иронии, все это похоже на тревожное эхо ошибки, допущенной другим американским президентом, не так уж давно в той же части мира. Все 1990-е годы снова и снова Билл Клинтон говорил Борису Ельцину, что тот – демократ. На одном саммите за другим американский президент хвалил российского президента, приводя его в пример. Даже когда Ельцин расстрелял парламент, возродил КГБ и начал репрессивные процессы, которые привели к избранию его преемником Владимира Путина, американское правительство, говоря о России, продолжало использовать слово «демократия» и «свободные рынки», надеясь, что все, в конце концов, наладится.
Не наладилось. Выбирать демократических «друзей», похоже, не легче, чем выбирать лошадку, которая придет первой. Было бы лучше, если бы мы укрепляли институты, а не эго. Надеюсь, в следующий раз мы так и поступим.
Перевод — «ИноПресса»