Статьи
07.07.2007 11:04

Политические учения

Вопрос вступления Украины в НАТО пока не стоит на повестке дня, но Североатлантический альянс не выпускает нас из поля своего зрения уже много лет. Одной из форм сотрудничества являются регулярно проводимые учения. В разгар политической борьбы накануне выборов "Си Бриз-2007" могут стать еще более мощной миной замедленного действия по сравнению с прошлогодними провалившимися учениями. Правда, аргументы у митингующих сейчас слабее – разрешение Верховной Рады в этом году есть…

По случаю празднования 10-летия Хартии об особом партнерстве генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер дал пространное интервью украинским информационным агентствам. Как человек дипломатически вежливый, он сказал много общих фраз, суть которых сводилась к тому, что украинским кораблям приятно плавать в компании с НАТОвскими, а сам Альянс – не моющее средство, и г-н Схеффер не собирается доказывать его полезность народу Украины.

На счет моющего средства можно согласиться. На счет кораблей – нет. Поскольку Украина не имеет ни одного нормального современного корабля, конкурентоспособного в боевых действиях на море. Остатки советской роскоши догнивают в Севастополе, а более-менее пристойные экземпляры, демонстрируемые туристам во время лодочных экскурсий, – это "постояльцы" российского ВМФ.

Кроме того, даже невооруженным глазом видно, что Украина далека от милитаризации и "военизации". Ее мужское население, отбывая непродолжительную воинскую повинность, получает знания, как покрасить забор, доставать без денег водку и обрабатывать приказарменный огород, но плохо представляет себе, что такое современное вооружение. Правда, у нас бесчисленное количество милицейских спецназов военного образца: "Барсы", "Гепарды", "Ягуары" и прочие "кошачьи" состоят преимущественно из зрелых контрактников и вполне в состоянии отразить террористическую атаку, если таковая будет иметь место. "Заложников" при случае освободит скучающая вот уже 15 лет "Альфа". В крупномасштабной войне нам делать нечего: это не наша специализация в мировом разделении труда.

Возникает вопрос: зачем нам НАТО? Участвовать в военных действиях небольшими группами личного состава и техники можно и под эгидой ООН. Делать тут военные базы НАТО большого смысла нет, так как по существующей в Украине традиции материальные ценности обязательно разворуют, а местная обслуга найдет способ "встречи" со спиртным. Тем более что Украина – не Саудовская Аравия и не Средняя Азия. Летать отсюда бомбить Багдад (Кабул, Тегеран и иже с ними) – далековато. Проводить учения – ландшафт не тот.

Если хорошо подумать, то главное, что может выкрутить НАТО из Украины – это загнать ее в долги. Пообещав в обмен на вступление всестороннюю поддержку при вхождении в ЕС. Но, господа, будем реалистами. НАТО – это не подготовительные курсы Евросоюза. "Континентальный" клуб давно и прочно закрылся от нашей страны и не собирается рассматривать вопрос о вступлении раньше, чем через 10-15 лет. Т.е. говорить, что мы можем оказаться в ЕС в обозримом будущем – это смешно.

Что будет к этому времени с НАТО, никто не знает, поскольку идут весьма неоднозначные процессы превращения блока из милитаристского союза западных стран в такой себе международный военный блок "друзей Вашингтона". А Европа постепенно склоняется к формированию своих собственных вооруженных сил, сконцентрированных на охране континента, а не ассистировании Штатам во время их военных кампаний.

Однако если мы выскажем желание вступить в Североатлантический альянс, скажем, через 5-8 лет, в ближайшие три года должна начаться подготовка к этому знаменательному событию. Подготовка будет заключаться в том, что нам сначала расскажут, какое вооружение должна иметь страна, желающая вступить в НАТО, потом покажут его, а затем заставят купить. В то же время наша наполовину потешная армия вполне справляется с поставленными перед ней задачами посредством советских запасов стрелкового и всякого другого оружия. Этого добра на наших складах столько, что, украв или продав большую его часть, можно вооружить еще две армии и не изготовлять нового.

Но такого "безобразия" нам никто не разрешит. Старое оружие придется утилизировать (на что тоже нужны деньги), новое закупать. Изготовлять тут по западным лицензиям нам вряд ли кто-то позволит. А современное украинское оружие (скажем, стрелковое производства "Форт") позволят иметь лишь при условии, что оно пройдет стандартизацию в НАТО. Сразу скажу – стандартизация является формой мягкого отказа. Поскольку, если в альянсе, грубо говоря, принято как стандартное оружие пистолет "Смит-Вессон", то менять наши "Макаровы" придется только на "Смиты" и никак не на "Форты". То же самое касается тяжелого вооружения, требований к экипировке, питанию, силовой и прочей подготовке личного состава, количественному и качественному соотношению оружия и солдат.

В общем, возникает необходимость масштабного "евроремонта" Вооруженных сил, на который у нас нет денег, и который нам, честно говоря, не нужен, так как Украина не стремится стать образцовой военной державой. Чтобы провести такое мероприятие, необходимо много, я бы сказал, очень много денег. У нас их нет, и мы, вероятно, получим часть ресурсов в кредит. Кредит придется отдавать или отрабатывать. Каким образом – решит НАТО.

Все это я говорю потому, что хочу поспорить с послом США в Украине Уильямом Тейлором, заявившим на Международном форуме "Евроатлантическое будущее Украины" следующее: "Соединенные Штаты Америки считают самым большим препятствием вступлению Украины в НАТО политизацию работы Генеральной прокуратуры, Совета национальной безопасности и обороны, Конституционного Суда и Центральной избирательной комиссии". Нет, дорогой посол, самое главное препятствие "НАТОтизации" Украины это отсутствие экономической целесообразности процесса. И если некоторые аналитики говорят, что, дескать, позорно иметь только одну подводную лодку, которая не плавает, то они ошибаются. Лодку нам иметь незачем. И содержать отряд подводных диверсантов в Крыму (есть такой во внутренних войсках) – это, в общем-то, баловство и дань советским амбициям.

Таким же баловством является проведение разного рода учений, в том числе – "Си Бриз", поскольку сразу после его окончания солдаты едут копать картошку, а генералы строить себе особняки за казенные деньги. И ничего в нашей армии не меняется. С таким же успехом можно было бы проводить в рамках военного сотрудничества с НАТО конкурсы солдатской песни: спели и разошлись.

Впрочем, при внешней бесполезности всякого рода НАТОвских мероприятий они являются составляющей частью целенаправленного движения альянса в нашу сторону. Если бы это движение носило только экономический характер (демонстрация нам преимуществ НАТОвской техники, вооружения, систем связи и принципов обучения солдат, с естественным намеком, что надо бы это время купить), было бы полбеды. Но за учения мы платим самой серьезной "валютой" – уступками политического толка.

Скажем в подписанном Виктором Ющенко указе "О Целевом плане Украина – НАТО на 2007 год в рамках Плана действий Украина – НАТО", среди всякой формальной ерунды, содержится такой интересный пункт, как наше обязательство перед Альянсом провести переговоры с Россией о делимитации государственной границы в Азовском, Черном морях и Керченском проливе для завершения ее правового оформления в 2007 году. Причем названы конкретные сроки – видимо, вне зависимости от того, будет или нет Россия соглашаться с этими сроками. Если кто еще не понял, то поясняю: переговоры о делимитации государственной границы неизбежно поставят вопрос и о российской военно-морской базе в Севастополе. Это, собственно, НАТО и надо. Надо ли оно нам – другой вопрос.

Также весьма забавным выглядит юридический момент: насколько я помню, решение разрешить учения Верховная Рада приняла 6 апреля. То есть уже после указа о роспуске, когда президент не признавал ее существования. Возникает вопрос: может ли Минобороны, стоящее горой за президента, учитывать разрешение "нелигитимной" Верховной Рады или надо полагать, что такого разрешения нет. Забавная ситуация. Однозначного ответа пока не вижу.

Возвращаясь к теме традиционных летних митингов, замечу, что в прошлом году учения "Си Бриз" не состоялись в Крыму из-за протестов местного населения. Поэтому в нынешнем году маневры перенесли из Крыма в Одесскую и Николаевскую области. Туда приехало около двух тысяч человек, в основном "птенцы гнезда Витренко" и провели крестных ход. Основной митинг назначен на 9 июля, в день официального начала учений.

Осведомленные источники полагают, что митинги будут слабыми и учения состоятся. В лучшем случае протестующие сумеют заблокировать выход к акватории Одесского морского порта (готовится бессрочный пикет на морском вокзале, куда прибудут военные корабли НАТО), но, скорее всего, такой возможности у них не будет. Основная же часть маневров пройдет, как это было многие годы, на полигоне "Широкий Лан" под Николаевом. Важным политическим моментом будет поведение милиция и СБУ во время протестов. В зависимости от того, будут или не будут побиты демонстранты, и, главное, кем побиты, разные политические силы получат дополнительные агитационные козыри на выборы.

При полном или частичном использовании материалов сайта, ссылка на "Версии.com" обязательна.

Всі інформаційні повідомлення, що розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство "Інтерфакс-Україна", не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства "Інтерфакс-Україна