Азаров: "Уровень инфляции будет 40-50%"

Он отвечал за партийное «азарение», собирал налоги, координировал финансовые потоки в правительстве и был в еэповской «горячей точке». Да и сейчас доказывает необходимость сотрудничества с Россией – для сохранения украинской промышленности, и не только. Речь идет об энергетической безопасности, внешней стратегии Украины, о ее ближайших политико-экономических перспективах, о которых в пылу электоральной борьбы все забывают. В послужном списке этого человека много высоких должностей – от партийного организатора до первого вице-премьера…

Он воевал с Александром Волковым и конфликтовал с Юлией Тимошенко из-за бюджетных поступлений предприятий ТЭК. Возможно, это сближает ПР с «оранжевой» коалицией и делает вероятным их парламентский альянс?.. Николай Азаров был первым главой Партии регионов (в 2001-м), которая сейчас лидирует в парламентской гонке-2006. Созданная Николаем Яновичем крепкая структура рассчитывает не только получить более 30% на выборах в Верховную Раду, но и рекомендовать Виктора Януковича снова на пост главы правительства — как наиболее хозяйственно отличившегося. Конечно, довольно непривычно видеть сдержанного Николая Азарова в роли публичного политика, разоблачающего «оранжевых» оппонентов. Но что делать, положение обязывает: Николай Азаров возглавляет политсовет главной оппозиционной партии и, значит, определяет стратегию «регионалов» на парламентских выборах. Пока ее главная фишка — противодействие избирательным манипуляциям блока власти, которые, по словам Азарова, могут лишить ПР 20% голосов избирателей на востоке Украины. А главная интрига — вовсе не претенденты на кресло главы Кабмина, а партнеры по будущей коалиции в ВР.

Николай Янович, в одном из своих последних выступлений вы сказали, что в Украине реализуется «компрадорская модель развития». Что вы имели в виду?


— Если правительство Виктора Януковича проводило политику, направленную на защиту внутреннего рынка и отечественного производителя, то последний год показал, что стал реализовываться прямо противоположный курс, ориентированный на распродажу национальных богатств. Яркий пример — продажа стратегически важного предприятия «Криворожсталь» иностранному собственнику.

Максимальная «открытость экономических границ» привела к тому, что мы потеряли за один год порядка пяти миллиардов долларов доходов от внешней торговли! Впервые за последние годы у нас отрицательное сальдо во внешней торговле — минус два миллиарда долларов. Украина открыла свой рынок для иностранных компаний, но ничего не сделала для продвижения своих товаров на рынки стран Европейского Союза и Соединенных Штатов. Все говорит о том, что украинская экономика стала развиваться по принципу: дешевая рабочая сила здесь, загрязнение окружающей среды тоже здесь, а капитал вывозится в другие страны. И когда говорят, что новая власть создала миллион рабочих мест, то в народе уже появилась шутка: да, Тимошенко действительно создала миллион рабочих мест — 500 тысяч в Польше и 500 тысяч в Турции.


в свое время вы предлагали альтернативу политике европейской открытости — Единое экономическое пространство. О нем сегодня забыли?

— Хочу подчеркнуть, что мы никогда не стояли на позициях закрытости своего рынка. Наше правительство вело активные переговоры по вступлению Украины в ВТО. Мы подписали 22 протокола, которые регламентировали правила доступа наших товаров на рынки стран — участников переговоров, то есть прошли большую часть пути к вступлению в эту организацию. Однако наше правительство последовательно отстаивало интересы украинского производителя. В подписанных нами документах были предусмотрены выгодные режимы и длительные переходные периоды.

Вот, например, почему мы в свое время не подписали с американцами протокол о вступлении в ВТО, который сегодня завизирован? Наше правительство категорически возражало против завоза в страну так называемых «ножек Буша». Надо же развивать свое, отечественное птицеводство! Мы были против завоза в Украину генетически модифицированных продуктов питания, американского мяса, которое выращено с помощью гормонов. Другими словами, наше правительство заботилось о защите здоровья украинских граждан. А ведь эти решения проводились в год выборов президента. И, казалось бы, какая нам разница, какое мясо продается в магазине — генетически модифицированное или нет? Могли бы, как правительство Тимошенко, способствовать ввозу на наш рынок 200—300 тысяч тонн неизвестно какого мяса, чтобы держать низкую цену. Однако наше правительство никогда не ставило конъюнктурные, предвыборные интересы выше долгосрочных экономических интересов страны и, самое главное, выше здоровья наших граждан. Такое отступление от темы я сделал для того, чтобы у читателей не сложилось впечатления, будто для нас ЕЭП являлось альтернативой интеграции Украины в Европейский Союз. Ничего подобного. Для нашего правительства курс на создание Единого экономического пространства — это логичный путь интеграции Украины в ЕС.


Где же логика? ЕЭП предполагает интеграцию в первую очередь с Россией, а не со странами Евросоюза…


— Давайте разберемся. Сегодня уже и рядовые граждане понимают, что между демагогией, которая звучала на Майдане, и реальными шагами в Европу — дистанция громадного размера. Отрезвляющим душем стало, например, выступление комиссара по вопросам расширения ЕС Гюнтера Ферхойгена, который заявил, что в ближайшие 20 лет вопрос о вступлении Украины в Евросоюз стоять не будет. Для нас это никогда и не было секретом. Мы принимали стратегические государственные решения исходя из реальной оценки ситуации. Не витали в облаках, а понимали: для того чтобы приблизиться к Европе, необходимо, прежде всего, повысить уровень благосостояния наших граждан. А для этого нужно по меньшей мере в 10 раз увеличить объем нашего валового внутреннего продукта. Это грандиозная задача, решение которой, может быть, растянется на жизнь целого поколения. Однако другого пути нет. Необходимо развивать экономику и на ее базе обеспечивать жизненный уровень, достойный европейцев. При этом следует учитывать, что страны ЕС стоять на месте не будут. Мы развиваемся — и они развиваются. Следовательно, скорость нашего развития должна быть в 5—10 раз выше, чем темпы развития Европы. Поэтому когда у нас было 12% роста ВВП в год, а в Европе — 1,9—2%, то именно наше правительство реализовывало европейские устремления. Мы шли с опережением, догоняли Европу. А сейчас, когда темпы развития экономики Украины ниже, чем в ЕС, возникает вопрос: так кто, собственно говоря, шел в Европу? Правительство Януковича или кабинет Тимошенко—Еханурова? Ответ однозначный: мы шли в Европу. Без демагогии. Целеустремленно. А нынешняя власть, к сожалению, догоняет ЕС только в PR-виртуальности.

Идем дальше. Мы уже акцентировали внимание на том, что вступление в Европейский Союз требует колоссальной работы по развитию национальной экономики. Но возникает второй вопрос: помимо развития экономики нам необходимо обеспечивать становление государственных институтов, которые должны соответствовать европейскому уровню. Речь идет о независимости судов, прозрачности действий власти, реальных правах граждан и политических партий контролировать власть. И опять мы видим дистанцию громадного размера между декларациями и реальностью. Партию регионов и ее лидера упрекали в каких-то фальсификациях. Однако год прошел, но никаких реальных фактов фальсификаций установлено не было. Зато сегодня, например, на юго-востоке страны нынешняя власть, готовясь к выборам, затеяла массовое переписывание списков избирателей. Они были составлены на русском языке, а сейчас их вдруг стали переводить на украинский. В результате фамилии громадного количества избирателей были искажены: то мягкий знак пропущен, то отчество не так написано. Мы считаем, что власть сознательно это делает, пытаясь таким образом лишить Партию регионов по меньшей мере 20% голосов. Обязательно обратим внимание международных наблюдателей, Совета Европы, Европейской комиссии, ПАСЕ, ОБСЕ и других инстанций на данный факт. Пусть дают объективные оценки этим процессам. Если власть говорит о честных выборах, то она должна сделать все для их обеспечения. А если она 20% избирателей «отсекает», то какие же это честные выборы?


Премьер Юрий Ехануров считает, что экономика в 2003—2004 годах активно развивалась сама по себе. Вне зависимости от правительства Виктора Януковича. Выходит, вы приписываете себе «евроинтеграционные заслуги»?


— Знаете, наш исполняющий обязанности премьер-министра сделал еще один интересный вывод. Дескать, при Януковиче было количество хорошее, а качество экономики — неважное. Сегодня наоборот: качество хорошее, однако количества не хватает. Одним словом, детский лепет. Вот давайте поговорим о количестве. Что такое 10-процентный рост ВВП? Это означает, что мы на 40 млрд. гривен в год производим больше товаров. Допустим, 10 млрд. наш внутренний рынок будет потреблять. А 30 млрд. куда мы денем? Где нас ждут? Какие рынки для Украины открыты? Ответ на этот вопрос дает проект Единого экономического пространства. Нас ждут только быстро развивающиеся рынки, которые готовы «поглотить» наши традиционные товары. Скажем, если рынок стагнирует, то эта страна не станет закупать во все увеличивающихся объемах наш металл. Следовательно, мы пойдем туда, где бурными темпами развивается строительство. А куда? Ответ, наверное, известен даже первоклассникам — это, прежде всего, рынок России. Мы проанализировали развивающиеся рынки и сделали вывод о том, что Беларусь, Казахстан, Россия будут интенсивно развиваться. Их темпы развития соответствуют нашим, поэтому нам не надо воевать за эти рынки. Достаточно договориться о том, чтобы мы не создавали препятствий на пути движения товаров, услуг, рабочей силы и капиталов.

Проект создания Единого экономического пространства как раз дает возможность для быстрого развития Украины. Он разве отдаляет нас от Европейского Союза? Нет, приближает. Много истерии было по поводу того, что якобы проект ЕЭП препятствует вступлению Украины в ВТО. Опыт свидетельствует о том, что не препятствует. Мы как вели переговоры о вступлении в ВТО, так и продолжали их вести. Если бы мы оставались у власти, то уже были бы в ВТО. Я не видел никогда никаких минусов для украинской экономики от реализации проекта ЕЭП. А события конца прошлого года — начала нынешнего только подтвердили мое убеждение. Когда новая власть провалила работу по обеспечению надежных поставок газа в Украину по нормальным ценам, то мне стало ясно — в жертву принесены уже национальные интересы страны. Последствия данного провала наша экономика уже начала ощущать.

Например, правительство Еханурова готовит в секрете от своего собственного народа решение о повышении цен на энергоносители на 50% с 1 апреля. Вот цена громогласных заявлений нынешней власти о том, что для населения и бюджетной сферы тарифы повышаться не будут. Рост цен на газ ударит по нашему населению не только в форме прямых издержек на оплату. Начнется цепная реакция по всем видам товаров и услуг. Уже ясно, что мы выйдем на достаточно высокую инфляцию. Думаю, как минимум 40—50%.


Однако правительство настроено более оптимистично и прогнозирует инфляцию на уровне 10%. Вы не сгущаете краски?


— Знаете, те цифры инфляции, которые показываются статистикой, мало что говорят людям. Ведь подсчет производится по 400 товарным позициям. Ряд этих товарных групп вообще не пользуется спросом или же цена по ним не очень поднимается. Зато цены на мясо, сахар, другие товары первой необходимости резко возросли. Правительство Тимошенко, Еханурова просто не занимается вопросами ценообразования. Если цена картофеля взлетела до 4 гривен за килограмм и выше, значит, Кабмин не контролирует ценовую политику, как это ему вменяет в обязанность закон. Но больше всего меня беспокоит то, что и Президент, и правительство не отдают себе реального отчета в сложившейся ситуации.

Недавно было итоговое заседание Кабинета министров. Казалось бы, самое время расставить все точки на «і», проанализировать работу экономики и самое главное — наметить те меры, которые были бы способны поправить дело. Но если Президент позитивно оценивает работу правительства и вообще считает год удачным… Правда, по-другому, наверное, и быть не может, поскольку Юрий Ехануров — первый номер в избирательном списке «Нашей Украины». Трудно ожидать объективной оценки. Если сказать, что Ехануров работает неудовлетворительно, тогда зачем он на выборы идет?

Но печально другое. Судя по выступлениям Президента и премьера, они не сделали надлежащих выводов. Я видел выступление Юрия Еханурова по телевидению, когда он сказал, что мои четыре претензии к действующему Кабмину необоснованны. Конечно, у меня претензий гораздо больше. Четыре — это лишь основные. Во-первых, бюджет на 2006 год является абсолютно нереальным. Он усиливает фискальное давление, угнетает экономику и не будет содействовать ее выведению из кризиса. Для меня как для человека, который 12 лет занимался бюджетом (в отличие от господина Еханурова), это совершенно понятно. Во-вторых, до сих пор страна живет без правительственной программы экономического развития. И самое главное — нет утвержденного прогноза макроэкономических показателей. Если правительство его не утвердило, приняло какой-то неизвестный бюджет, то на что же ориентироваться Национальному банку? В-третьих, образовалось отрицательное товарное сальдо во внешней торговле — минус $2 млрд. И, наконец, в-четвертых: в стране началась цепная реакция неплатежей за газ, поскольку неясны ни условия поставки газа, ни цены на него. Это создает атмосферу неуверенности в экономике и дает серьезный дестабилизирующий сигнал для бизнеса.

Мои претензии, которых может быть и двадцать, и тридцать, не связаны с тем, что я участвую в избирательной кампании и представляю Партию регионов. То же я бы сказал, если бы нигде не участвовал и никого не представлял, кроме себя. Это ведь объективные факты. И хочу еще вернуться к вопросу о ЕЭП. Помимо всего прочего, создание Единого экономического пространства дает Украине надежные гарантии поставок энергоносителей. Для любой страны надежное обеспечение энергоносителями — это альфа и омега ее государственной политики. Из-за них войны начинались! Если данные вопросы отбрасываются или, наоборот, начинается шапкозакидательство: мы из Ирана газопровод построим или кизяками с соломой станем топить свои тепловые электростанции — то это авантюризм и непрофессионализм. Подобная политика чревата национальной экономической катастрофой. А мы это уже проходили: в 1993—1997 годах потеряли 65% ВВП. Не хотелось бы повторения…


Действительно ли была договоренность, что если Украина участвует в ЕЭП, то Россия сохраняет низкие цены на энергоносители?


— Это вытекает из самой сути Единого экономического пространства. Главным условием функционирования ЕЭП являются одинаковые условия для конкуренции. Не может украинское и российское предприятие, работая в условиях единого пространства, платить разные цены за газ, получаемый от одного монополиста-поставщика. Тогда это уже не ЕЭП, а что-то другое.


Вы сказали, что будете обращаться в различные международные организации для предотвращения злоупотреблений на парламентских выборах. Однако многие из тех, к кому вы планируете обратиться, опасаются голубого реванша. Думаете, политика двойных стандартов больше не проводится?


— Конечно, проводится. Мы не наивные люди. И когда президент Польши приезжает в Украину и заявляет, что Киев должен быть в НАТО, и наши власти на это никак не реагируют, то возникает вопрос: а если бы наш Президент приехал в Польшу и заявил, что, по его мнению, Варшава должна выйти из Альянса? Как бы отреагировала польская общественность на такое? Наверное, расценила бы это как вмешательство во внутренние дела. Мы иллюзий не строим. Но в любом случае мы должны обнародовать факты сознательной фальсификации властью результатов выборов на юго-востоке. Почему резко сократилось число избирателей и избирательных участков? Почему усложнен доступ на участки лиц, которым трудно самостоятельно передвигаться? Мы ждем от власти, которая декларирует открытость, демократичность, ответов на эти и другие вопросы.


Такой вопрос: вам комфортнее во власти или в оппозиции?


— Мне одинаково. Чтобы вы знали: я во власть не очень-то и хочу. Уже «наелся» этой властью более чем достаточно.


Сегодня территориальные избирательные комиссии недоукомплектованы. Не хватает примерно 12 тысяч членов избиркомов. Партия регионов обеспечивает свое представительство?


— Мы на 100% обеспечили участие наших представителей в работе участковых избирательных комиссий. И нас возмущает то, что технологические партии, которые созданы нынешней властью, как раз и не обеспечили эти 12 тысяч человек. Более того, готовится провокация по отзыву членов избирательных комиссий. Преимущественно на юго-востоке. Например, условно говоря, из 20 членов избиркома 10 вдруг заболеют и не выйдут на работу в день голосования. В результате голосование будет сорвано на тех участках, где Партия регионов пользуется высоким уровнем поддержки у населения. Мы также знаем, что планируется отзывать за определенное вознаграждение заместителей или председателей этих участковых комиссий, у которых хранится печать. Если нет печати, то протокол голосования нельзя оформить. И надо говорить всем этим «пасе», «обсе» и прочим, что такая технология есть. Мы-то не заинтересованы в ее реализации. Если власть думает, что ей удастся таким образом уменьшить процент голосов, отданных за Партию регионов, и мы это проглотим и смолчим, то она очень глубоко заблуждается.


Вы готовите новый Майдан?


— Мы готовим действия, адекватные угрозе для свободного, неизвращенного волеизъявления граждан. И они будут в полном объеме реализованы. У нас есть специальная программа защиты результатов голосования, которая уже работает. В частности, на каждом избирательном участке будут наши представители, которые станут документировать все незаконные действия власти.


Откройте «страшную тайну» Партии регионов: с какой из партий (блоков) вы ведете переговоры о создании парламентской коалиции?


— Ни с кем не ведем.


А с Тимошенко?


— Нет.


С «Нашей Украиной»?


— И с «Нашей Украиной» не ведем. Знаете, эти ребята просто набивают себе цену. И Тимошенко набивает себе цену: вот она такая великая, что с ней ведут переговоры, вроде бы она нам нужна. Мы четко заявили: Партия регионов — самодостаточная политическая сила. Сегодня по реальным социологическим опросам у нас порядка 35% голосов. При всех манипуляциях власти с выборами будет где-то 32—33%. Думаю, этого достаточно, чтобы с минимальным количеством союзников сформировать парламентское большинство и правительство. Уверен — очень быстро после выборов определятся союзники, которые разделяют нашу идеологию.


Вы готовы блокироваться с частью «оранжевых»?


— Кого считать «оранжевыми»? Социалисты, например, вообще от них дистанцировались. Юля тоже уже себя не считает «оранжевой». Она белая и пушистая с красным сердечком. Оранжевого окраса стали стесняться.


Вы верите в роспуск нового парламента?


— Авантюристы, которые находятся во власти, готовят различные варианты. Но им не мешало бы знать одно: на роспуск может пойти власть, пользующаяся доверием как минимум 60—70% избирателей. Я побывал во всех областях Украины. Вы назовите практически любую фамилию, ассоциирующуюся с Майданом, и послушайте, какой поднимается негативный «фон» при этом. Люди уже понимают, что в 2003—2004 годах была стабильность, предсказуемость, высокие темпы развития страны. И цены не так росли, как сейчас. Даже в западных областях готовы голосовать за кого угодно, только не за «оранжевых». Вот вам и результат. Приехали. Что такое совокупный рейтинг власти 14—15% по стране? Это провал.


Кого Партия регионов будет выдвигать на пост премьера?


— Давайте порассуждаем. Виктор Янукович возглавлял самое эффективное и самое успешное правительство Украины за всю историю страны. Это объективный факт. Скажите, зачем что-то выдумывать? Юля Тимошенко говорит, что она будет прекрасным премьером. Но ведь она 7 месяцев возглавляла правительство и обвалила экономику в зону стагнации… Поэтому ответ на ваш вопрос очевиден.

Беседовали
Ирина Гаврилова, Владимир
Скачко, Александр Юрчук

54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Facebook
LinkedIn
Twitter
Telegram
WhatsApp

При полном или частичном использовании материалов сайта, ссылка на «Версии.com» обязательна.

Всі інформаційні повідомлення, що розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство «Інтерфакс-Україна», не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства «Інтерфакс-Україна

Напишите нам