Прекрасное далеко

Грянул 2004 год. Политический климат стал меняться, казалось, радикально. Начало этого процесса придавало народу уверенности в том, что светлое будущее наконец обратило внимание на наши 48 миллионов. Уже полгода дует ветер перемен. Сквозит в правительстве, которое хочет вломиться и втянуть за собой всех нас в международные структуры. Пока народ соглашается с ним, веря в его народолюбие, и учит наизусть аббревиатуру ВТО. Верховная Рада под страхом сращивания по любви народа и правительства и их совместного прирастания к общемировому рынку проводит показательные бои, организованные драчливыми фракциями со слабой креативной линией, но с сильным желанием показать себя опасной оппозицией. Счет — 1:1. Правительство переигрывает в технике, Верховная Рада — в перформансе и фотоинсталляциях. Президент рискует и выходит в шторм в Верховную Раду. Выигрывает в интеллекте. А простуженный политикой народ ждет обещанного прорыва в «прекрасное далеко» со дня на день.

Это и есть процессуальный паттерн — рисунок взаимодействия между элементами структуры. Нарисуем прогностический паттерн. Нас трое: мы — Народ, они — Правительство, они — Верховная Рада. Каждый хочет своего, но задача получения своего осложняется взаимообязывающими связями.

Кто предполагал 15 лет назад, что такая форма существования, как политическая партия, получит новую популярную жизнь в Украине 2005 года? Самая большая плотность политических партий на квадратный метр — в Верховной Раде. Все природно-политические процессы проходят остро: водопады законопроектов, движения тектонических плит — фракций. А для катаклизма 2004 года шкалы Рихтера не хватит — так потрусило законодательный орган. Каких усилий стоило выпутаться из красочной истории с президентскими выборами! С приближением парламентской кампании политики все чаще ходят в гости к народу с разными нежностями — обольщать электорат уже на партийной основе. В праздники раздают продовольственные подарки. И народ берет, но при этом эволюционирует: кило подарочной гречки использует для утоления легкого голода, а не для коррекции своих политических симпатий. Политики не эволюционируют, только реадаптируются. Они плавно перетекают из одной матери-партии в другую. Свой бизнес несут, как улитка домик. Свои интересы отстаивают упрямо и жестко, как и места в закрытых избирательных списках, где разворачиваются основные боевые действия, скрытые от наших глаз и ушей. Все, кто быстро маневрировал, уже рассортировались по проходным партиям. Избирательный сезон набирает темп.

В этом сезоне входит в моду быть «политиком с человеческим лицом». Модно на словах заботиться об избирателях, модно приклеивать свою партию, фракцию, комитет к народным проблемам на стадии их решения кем-то другим, модно вспоминать о Боге, патронировать детские дома и культурные акции, искать большую объединяющую идею, но не находить.

Глядя на эту бездуховную модность, народ грустит. Не хочется ему расставаться с прекрасным чувством собственного достоинства, которое окрепло на майданах по всей Украине. Вне зависимости от поддерживаемого цвета все население неожиданно осознало, что оно вправе быть гражданами. Эти миллионы людей уже разобрались на четырнадцатом году независимой жизни, что у них есть своя страна, которая хочет, чтобы ее любили и о ней заботились. А где эта ясность знания у народных избранников, прикрывающих фразами о защите национальных интересов Украины деловые интересы своего заводика? Где забота о своей стране и любовь к ней без пафоса и цирка в эфире и битвы в Верховной Раде?

Кому-то, кто сегодня сидит в административных, мэрских и парламентских креслах и цинично уверен, что выборы 2006 года будут зависеть лишь от админресурса и количества средств, вброшенных в исполнителей на местах, хочется посоветовать приготовиться к тому, что народ, которого они так брутально не уважают, и на этот раз вмешается и каким-либо способом, но станет действующим игроком. У него есть еще время задаться вопросом — на кого и на что в этой стране может рассчитывать учитель, слесарь, садовник, врач, бизнесмен, доярка, моряк, фермер…

Сегодня уже ни одна формула привлечения электората не будет воспринята человеческой психикой, если она не найдет в ней хоть какой-то точки соприкосновения в личном, человеческом, национальном, гражданском. В пылу избирательной кампании ясно покажет себя народная апперцепция (одно из проявлений избирательности восприятия, его зависимости от общего состояния психической жизни человека, опыта и направленности). Какая у народа психическая жизнь — как следствие его быта и бизнеса, таким избирательным будет и восприятие им всех субъектов политического процесса — то есть сквозь призму народного психического состояния.

Начиная с середины ноября электорат будет реагировать на политические субъекты, которые не навязывают своих взглядов, не принуждают вступать в свои ряды, не мешают своими поздравлениями в семейные и религиозные зимние праздники. Психологически комфортно общество будет чувствовать себя с дружественными и присутствующими, а не зовущими слоганами. Конфликтные воспоминания и усталость могут вызвать оранжевый и желтый цвета. Неоднозначной будет реакция населения на слишком дорогие акции. Привлекут интерактивные дискуссии, прямые теледебаты и нетеатрализованное внимание к обществу. Психологический урон нанесет красочное изложение компроматов. Выиграют добавку к электорату те партии, которые сумеют убедить народ прочитать их программы и поверить в их стабильность и собственное место в жизни Украины.

Аудиовизуальную навязчивость, недозируемую эксплуатацию доверия людей и их чувств, резкость слоганов население воспримет как давление. Следствием психологического прессинга на общество посредством субсенсорного и вербального влияния информационных потоков может явиться амбивалентность — проявление внутреннего конфликта, выражающегося в одновременном присутствии противоположных эмоций и чувств. Такое неустойчивое психическое состояние легко переходит в эффект неадекватности, проявляющийся в импульсивных действиях массовых скандальных уличных акций, на которые всегда найдутся заказчики.

Часть общества уже сегодня закрывает сферу своего восприятия от политики, проявляя апатию — психическое состояние, вызванное утомлением, переживаниями и проявляющееся потерей интереса и безразличием к окружающему. К таким с конфеткой и продпайком не пробьешься. Они уже построили психологический барьер. Надо учесть и тот значительный контингент людей, которые восприняли президентскую кампанию на глубоком эмоциональном уровне. Их участие в ней стало импринтингом в их психике, то есть запечатлелось как основа нового ассоциативного ряда. Они до сих пор находятся в состоянии революционного возбуждения и ищут дальнейших действий и впечатлений, пополняющих этот ряд. Это активный и инициативный электорат, трудно контролирующий свою конфликтность.

Шансы быть психологически воспринятыми таким разным народом в разной степени имеют:

— «Народный союз «Наша Украина» — за рождение с имиджем победителя, за революционное очарование для еще зачарованных слоев, за опыт в концертно-туристической работе, привлекающей народ к имиджевым акциям, за эксплуатацию в своей избирательной кампании персоны и имиджа Президента. Тех, кто будет тянуться с добровольной симпатией к НСНУ, уговорит новоназначенный админресурс, вошедший в партию и формирующий избирательные списки;

— Украинская народная партия — за стабильность позиции, за неучастие в массовых перебежках в другие партии, за тщательный подбор своих партийцев, за политическую зрелость;

— партия «Батьківщина» — за сублимацию всех надежд на благосостояние народа в персоне лидера. За средоточие в ней исключительности и привлекательности украинского правительства;

— электоральный сегмент КПУ уменьшится за счет выбывших из списков. Самых недовольных всем в корне и агрессивных подберет ПСПУ;

— привлеченными симпатиками СПУ могут оказаться молодые приверженцы социалистической идеи из среды бизнеса, а отвлеченными — приверженцы ВТО;

— СДПУ(о) население воспринимает конфликтно. Общество устало от кризисных менеджеров, открыто озабоченных своими бизнес-интересами. Попытки проявить интерес к народу не вызовут у народа ни любопытства ни симпатии;

— зеленые вряд ли привлекут население даже активной кампанией. В конкуренции с активно правящими и пассивно оппонирующими партиями они проиграют в глазах электората, не имея эксклюзивного права собственности на «зеленую идею»;

— Народная партия Украины не несет никакой эмоциональной значимости, но может быть интересна электорату благодаря имиджу миротворца-лидера;

— партия «Трудовая Украина» в новом виде психологически комфортнее для общества за счет спокойной позиции, за счет способности нового руководства партии отказаться от прошлых сомнительных достижений и предложить ненавязчивую линию дружественного партнерства для работающего электората и малого и среднего бизнеса;

— партия «Регионы Украины» удержится на сегодняшнем уровне за счет коллективных партийцев. «Регионы» будут держаться вместе, им удобно разделять ответственность на всех и чувствовать себя проходной силой. Свою роль сыграет география. Протягивание лидером в новую кампанию потрепанного имиджа защитника русского языка и заключение любых соглашений с иноземными партиями не дадут процентного эффекта;

— партии «Собор» и Народный рух Украины, преданные идее независимости, усилят своим традиционным электоратом блоки с другими субъектами процесса, разрабатывая единую идею национальной окраски;

— партия «Наша Украина» после всех путаниц с названиями и по причине недостатка времени для формирования нового узнаваемого имиджа в глазах общества сохранит достижения предыдущей кампании и своих симпатиков.

Взглянем на процессуальный паттерн. Они — Правительство — говорят, что знают, что делают. Самое удивительное, что народ им еще верит. Женская сила и власть убедительнее, интереснее и заботливее по отношению к людям. Обаяние, харизма премьера пока компенсирует огорчения общества от ее управленческих поисков, продлевая кредит народного доверия лично к ней. Народ интуитивно бережно относится к той, которая стоит во главе кабинета. Правительство будет следовать навстречу людям по программе, хотя удачными решениями и победами будет добавлять проценты провластному «Народному союзу» или сблокированным с ним, так как в сознании масс это Правительство — предложение Президента и его имидж будет работать на Президента и партии его цвета. Хотя имидж премьера может отпочковываться в любой момент и играть в политическом поле и в сознании общества самостоятельную роль.

В целом, при взгляде на лицо власти сегодня, создается устойчивое впечатление, что перед нами — постморбидная личность (личность, перенесшая тяжелую болезнь и находящаяся в стадии реабилитации). Может, власти пора заканчивать постреволюционный катарсис и переходить к государственным будням. Есть шанс окончательного выздоровления при условии участия профессионального доктора. Для власти и политики один из «врачей» — это политический психолог, политтехнолог, политолог, имиджмейкер. Люди, реально владеющие научными основами и современными, а не средневековыми технологиями позиционирования, имиджмейкинга, партийного строительства и т. д.

Как иначе государству здороветь и строить себя? Не нужно напрягать мозг до дыма для изобретения местных ноу-хау. Взглянув на европейский политикум, мы увидим под каждым шагом политического субъекта мощное научное политико-технологическое программное обеспечение. Когда же у нас в Украине закончится самодеятельность в политтехнологии, характеризующаяся тем, что любой отбившийся от издания или телекомпании журналист, шоумен или бизнес-консультант может называть себя политтехнологом и «раскручивать» политиков «недорого и со вкусом»? После поглощения продуктов PR-творчества таких специалистов нашему обществу нужно долго приходить в себя. Хватит так себя не уважать в объеме всей страны, чтобы доверять влияние на наш электорат самоучкам или PR-командам из близкого северного зарубежья.

Они приучили наших политиков, что политтехнолог — это такое дрессированное существо, которая всегда под рукой, когда надо — пиарит, когда надо — гадость придумает об оппоненте, а если уходит к другому — значит, плохо кормил. Украинским политикам пора понять, что они должны защищать информационно-идеологическое пространство национальных интересов от влияния любых друзей и уважать себя как национальных политиков.

То, что мы наблюдали на выборах-2004 с участием российских PR-групп и политтехнологов, — это не дружба, а навязывание технологий манипулятивного влияния на общественное сознание, нивелирование гражданской значимости украинского общества, дезинформация, принуждение к принятию «запланированного» выбора и многие другие варианты психологического насилия, жертвами которого явились мы с вами. С политической стороны — это захват крайне важной для государства и значимой для его безопасности сферы психотехнологического обоснования деятельности политических субъектов и власти. Поэтому проблема непрофессионализма политиков и безответственности и легкомыслия их в вопросе привлечения политтехнологов выливается в информационно-идеологическую угрозу национальной безопасности.

Глубина темы профессионализации политики и развития политических наук неизмерима. И где-то на энном километре этой «шахты» мы обязательно зацепимся за очень важный вывод: возможность манипулятивного влияния на общественное сознание связана со степенью развития духовности общества. Чем более она развита, чем чаще обращаются люди к вере, чем трепетнее относятся к христианским ценностям и мудрости из культурных истоков — тем меньше вероятность внедрить в психику таких людей нужные кому-то установки, тем невосприимчивее такой электорат к давлению и тем чувствительнее такое общество к выявлению манипулятивных технологий.

Поэтому развитие духовности и естественных связей в обществе — взаимопомощи, согласия и т. д. — можно уверенно обозначить как превентивную меру против «зомбирования» и программирования массового сознания. Для решения этой задачи как нельзя лучше подходит возрождение национальных социокультурных традиций. Национальную безопасность укрепит разработка современных способов защиты информационного поля Украины от квазикультурных и манипулятивных воздействий. В интересах цивилизованных политиков — активация взаимодействия с электоратом для его осознанного вовлечения в избирательный процесс и активный политимиджмейкинг партий и лидеров на основе национальной идентичности. В государственных интересах — развитие собственного политико-технологического ресурса, привлечение к работе национальных ученых и практиков. И все это нам самим на пользу, Украине, ее народу, ее власти и важному процессу гуманизации политики. Его цель заключается в достижении соответствия политики требованиям и особенностям человека, гражданина, избирателя и его жизни.

Может, лучшие времена — это когда язык повернется сказать: «Мы — Народ, и Мы — Правительство, и Мы — Верховная Рада. И мы так взаимонужны, что лучше нам любить друг друга до «нестямы». И пусть китайцам — китайское, а нам — чистые и свежие ветры перемен…