Создается впечатление, что руководству облэнерго, так упорно не желающему лишаться своих кресел в правлении компаний, есть что скрывать. Иначе зачем поднимать такой шквал обвинений в сторону законного руководства компании? Новые члены правления действительно могут найти в результатах работы своих предшественников массу неприятных моментов. Во-первых, финансовый результат работы подконтрольных эсдекам облэнерго за предыдущие три года можно назвать, как минимум, плачевным. А еще странным. А еще настораживающим. В 2002-м, 2003-м, большей части 2004-го года областные энергораспределяющие компании несли убытки на сотни миллионов гривен. Это, прежде всего, касается «Полтаваоблэнерго», «Прикарпатьеоблэнерго», «Черниговоблэнерго», «Сумыоблэнерго», «Тернопольоблэнерго», «Львовоблэнерго». Так, последняя из перечисленных компаний в 2002-м году имела непокрытый убыток более 114 миллионов гривен, в 2003-м году – почти 105 миллионов гривен. В целом ситуация на этих облэнерго выглядит так:
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) облэнерго, тыс. грн.:
| Энергокомпания | 2002 год | 2003 год | 30.09.04 |
| Прикарпатьеоблэнерго | -67184 | -68954 | -38537 |
| Полтаваоблэнерго | 6459 | -88932 | -96371 |
| Черниговоблэнерго | -56413 | -56385 | -60043 |
| Тернопольоблэнерго | -81483 | -64251 | -81028 |
| Сумыоблэнерго | -82324 | -75563 | -80203 |
| Львовоблэнерго | -114420 | -104950 | -68741 |
Источник: По данным балансового отчета облэнерго
Как же понимать такую странную убыточность предприятий, инвестиционная привлекательность которых уже многие годы находится на предельно высоком уровне? Ответов нет, а вопросов появляется все больше. Например, почему, по сравнению с убыточными 2002-м и 2003-м годами, год 2004-й – супер убыточный для украинских облэнерго? Не связано ли это случайно с избирательной кампанией прошлого года? Зная украинские реалии, такое объяснение вполне допустимо.
Эсдеки, будучи при власти и реально управляя энергетическими предприятиями, могли себе выводить из облэнерго деньги, не волнуясь за какие-либо последствия. «Государство в последние три года вместо того, что бы заниматься построением эффективного фондового рынка и защитой акционеров, занималась вопросами перераспределения госимущества различными способами, – комментирует ситуацию Александр Рябченко, эксперт Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций. – Абсолютно ненормальная ситуация, которая была последние три года доведена до своей наивысшей точки – до абсурда: тот, кто управляет предприятием – имеет деньги, не зависимо от того, каким пакетом акций он владеет».
Сегодня под вопросом находятся все действия эсдеков на облэнерго после 2002 года: начиная от процесса смены членов правлений этих компаний и заканчивая распоряжением менеджментом средствами облэнерго. Ведь именно эсдеки в 2002 году силовыми методами изменили менеджмент нескольких облэнерго. И удалось им это сделать, имея реальные рычаги влияния во власти, – без шума и пыли. Как сообщил на прошлой неделе известный бизнесмен и один из акционеров облэнерго Константин Григоришин, который два года назад был отстранен представителями СДПУ(о) от управления своими активами, сегодня вполне возможно наличие нескольких реестров акционеров компаний. А руководство облэнерго, находящееся последние несколько лет у «руля» компаний – нелегитимно, поскольку не избиралось на собрании акционеров, заявляет бизнесмен. Возможно, этим и объясняется такая рьяная защита бывшего руководства со стороны эсдеков.
Нельзя забывать, что эсдеки политизируют сегодня ситуацию вокруг целого ряда объектов стратегической важности и высокой доходности. И для страны, и для инвесторов, и для самих игроков на украинском энергорынке наилучшим выходом были бы ответы на озвученные здесь и оставшиеся за кадром вопросы со стороны правоохранителей и судебных инстанций.