И вообще, истинные причины кризиса в Украине, по мнению американского обозревателя, частично проистекают из ее торговых связей. Экономика страны находится в зависимости от российских энергопоставок. С другой стороны, Европейский Союз является одним из крупнейших торговых партнеров Украины. В 2004 году состав ЕС увеличился до 25 членов, и организация стала одним из крупнейших торговых партнеров Украины. В 2003 году объем торговли между Украиной и ЕС составил $15 млрд. Естественно, что Россию беспокоит экономическое и политическое сближение Европы с ее соседями. Торговля сталью помогла Украине встать на ноги, так как спрос на сталь очень велик, и цены на основные металлы сильно увеличились в этом году.
Сталь и удобрения составляют 40% экспортных поставок Украины. Эти виды экспорта принесли огромные прибыли в бюджет и позволили правительству повысить пенсии и выплачивать государственный долг. В то же время, около 80% экспорта российского газа в Европу, осуществляемого «Газпромом», проходит транзитом через Украину. Транзитные сборы являются важным источником доходов украинского правительства.
Премьер тесно связан с бизнес-группой, известной как «донецкий клан», – пишет «The New York Times». Донецк, Киев и Днепропетровск, которые составляют ядро военно-промышленного комплекса страны, являлись также основным оплотом власти при президенте Леониде Кучме. Однако связи Януковича с донецким кланом могут иметь негативные последствия, особенно если он проиграет выборы.
Майкл Хит, эксперт по политической стратегии в «Атон Капитале», заявил: «С учетом того, что многие предприятия приобретались сомнительным способом, а также с учетом отпускных цен и других нарушений корпоративного управления, товаропроизводители могут вступить в конфликт с властями, если Виктор Ющенко победит на выборах».
Томас Урбан из немецкой «Sueddeutsche Zeitung» в статье «Cырьевой империализм России» (от 26 ноября 2004 года) выражает согласие с мнением американского коллеги. Он считает, что Москва опасается больших финансовых потерь, если в Украине победит оппозиция.
Термин «сырьевой империализм» давно закрепился в профессиональных публикациях. Однако эта концепция в последнее время потерпела несколько неудач. Наблюдатели отмечают, что этим объясняется явная нервозность Путина, когда речь заходит об Украине. Он дважды приезжал туда в самый разгар предвыборной борьбы. Но это оказалось большим просчетом, потому что он настроил против себя стремящихся к независимости украинцев. Затем Путин с преждевременной поспешностью поздравил Виктора Януковича с победой, одержанной в честной борьбе, вызвав тем самым жесткую критику Запада.
Если в случае смены власти Украина откроет двери и для западных концернов, то энергополитическая концепция превратится просто в макулатуру. Совсем недавно Кремлю пришлось смириться с тем, что потерпели неудачу два его кандидата в стратегически важной Литве, где заканчиваются крупные трубопроводные системы России. Роландас Паксас из-за своих связей с российскими спецслужбами и мафией лишился президентского поста. А явно финансировавшаяся «Газпромом» «Трудовая партия» литовского миллионера Виктора Успасских не добилась на парламентских выборах ожидаемых результатов (они получили всего пять министерских портфелей). К тому же в Польше, тоже важной для транзита стране, потерпели неудачу попытки российского нефтяного гиганта «Лукойла» приобрести нефтеперерабатывающие предприятия, грузовой порт и системы трубопроводов. И вот теперь еще и Украина…
Журналист «Los Angeles Times» Ким Мерфи попытался подсчитать финансовую сторону «сырьевой стратегии». В статье, опубликованной 25 ноября 2004 года, он пишет, что если бы Ющенко стал президентом, страна смогла бы принять решение о вступлении в НАТО и прекратить таким образом тесное военное сотрудничество с Россией. По мнению ряда аналитиков, такой шаг мог бы обойтись России в $10 млрд. в год. Именно такую сумму она получает от военных контрактов и из других источников.
В отличие от Ющенко, Янукович, стань он президентом, гарантировал бы российским компаниям доступ к стратегически важным трубопроводам, по которым Россия перекачивает 90% своего газа в Европу и, что особенно важно, размещение российского Черноморского флота на арендуемой им базе в украинском Севастополе.
Поэтому, по некоторым данным, Кремль израсходовал от $200 млн. до $300 млн., чтобы помочь избранию Януковича. Он направил в Киев ведущих мастеров тактики политической борьбы для оказания влияния на ход кампании. Путин дважды побывал в Украине, чтобы своим словом и делом поддержать Януковича. Однако, по словам аналитиков, Москва просчиталась, полагая, что методы избирательных кампаний, недавно с успехом опробованные в Азербайджане, Белоруссии и в российской Чечне, сработают и в Украине.
В отличие от своих коллег, которые настаивают на «руке Москвы» в украинских выборах, корреспонденты «The Financial Times», Стефан Вагстил и Том Уорнер 26 ноября 2004 года называют «виновниками торжества» испуганных украинских олигархов. По мнению журналистов, они вложили в Януковича слишком много, чтобы теперь отступить без боя. Однако масштаб демонстраций, дорожные заслоны и забастовки испугали их и пошатнули уверенность в себе. К тому же некоторые предприниматели находятся под давлением своих рабочих, которые открыто поддерживают кандидата от оппозиции, расклеивают агитационные листовки на территории заводов и своих рабочих местах и берут отгулы, чтобы принимать участие в демонстрациях.
Журналисты пишут, что многое будет зависеть от мнения двух самых богатых в стране людей. Первый из них – Виктор Пинчук, зять Леонида Кучмы, управляющий огромной бизнес-империей, интересы которой простираются от добычи марганца до средств массовой информации, включая такие известные телевизионные каналы, как «Новый канал», «СТБ» и «ICTV». Второй – Ринат Ахметов, стальной и угольной магнат из Донецка, выступающий в роли главной надежды Виктора Януковича со стороны предпринимательского сообщества.
Александр Ткаченко, генеральный директор «Нового канала», заявил, что олигархи, вроде Виктора Пинчука, могут «стать посредниками между власть имущими» и окружением Виктора Ющенко. «Я полагаю, что обе стороны хотели бы прийти к какому-либо консенсусу», – добавил он.
Если Виктор Пинчук еще имеет пути к отступлению, то Ринат Ахметов окончательно загнан в угол. Целиком и полностью положившись на действующего премьера, он выиграет только в том случае, если Виктор Янукович станет президентом Украины. По мнению английских журналистов, Ринату Ахметову придется поволноваться, если сегодняшний кризис приведет к разрыву отношений с Западом. В недавней беседе с корреспондентами «The Financial Times» он отметил, что занимается модернизацией своего бизнеса, полагаясь главным образом на менеджеров, консультантов и банкиров, получивших образование за рубежом.
В рядах украинской бизнес-элиты можно найти людей, которые с самого начала встали на сторону Виктора Ющенко. Наиболее заметными из них стал Сергей Тарута, глава промышленного комплекса «Донбасс». Однако большинство предпринимателей все же сделали выбор в пользу Виктора Януковича, видя в нем человека, который поможет им сохранить свои деньги и власть. То же самое сделали и российские бизнесмены, делающие в украинскую экономику крупные капиталовложения.
В качестве фола последней надежды они могут избавиться от действующего премьер-министра, но все равно будут стоять горой за систему, которую он представлял. Вот как по этому поводу достаточно недвусмысленно выразился Александр Рар, эксперт по России и Украине Немецкого общества внешней политики: «Украинские олигархи прекрасно видят, как развивается ситуация. Но они вложили в Януковича слишком много, чтобы теперь отступить».
От автора. Сразу заметим, что «обозревавшиеся» нами публикации были подготовлены к печати еще тогда, когда исход политического противостояния не был очевиден, а экономический кризис из призрачной угрозы не перешел в стадию неприятной реальности. Именно поэтому западные журналисты, исходя из принципа обязательной подачи альтернативных мнений (так уж у них принято), давали разные прогнозы относительно развития «революционного сценария». Сейчас, когда стало очевидным, что Виктор Янукович не смог удержать позиций и вряд ли когда-нибудь станет президентом, тон зарубежных изданий предположительно изменится. А главной темой последующих публикаций станут меры по предотвращению финансового краха. Который не отразится на мировой экономике лишь благодаря тому, что доля Украины в глобальном «капиталообороте» очень невелика.