Управление взрывом

С точки зрения психоанализа, активно использующего принцип свободных ассоциаций, текущую президентскую кампанию со всеми ее перипетиями можно уместить буквально в одно слово. И слово это будет "провокация". Или, если более мягко, "скандал". Безусловно, отдельные провокации имели место и на предыдущих президентских и парламентских выборах. Чего только стоит история с покушением на Наталию Витренко в 1999 году. Однако такого их количества, когда кампания фактически перешла из плоскости битв идей, форм и видов рекламы, способов подачи кандидата в исключительно провокационную плоскость, еще не было. И, хотя представить саму по себе кампанию без этого элемента тяжело, все же встает вопрос о его эффективности и умении им управлять.

История с типографией "Новая печать", начавшаяся в конце прошлой недели, похоже, лишь подтверждает этот тезис. Вкратце суть произошедшего заключается в том, что в субботу вечером несколько народных депутатов от фракций БЮТ и "Наша Украина" ворвались в помещение типографии "Новая печать", где зафиксировали экземпляры печатной продукции порнографического и антиющенковского характера. Чуть позже к этим компрометирующим фактам добавились подозрения оппозиционеров в хранении наркотиков у человека, похожего на грузчика. Этим человеком оказался владелец типографии и сын народного депутата, лидера Народно-демократической партии Украины Валерия Пустовойтенко Вячеслав.

При этом, как заявил в понедельник сам потерпевший, "обыск" проводился весьма оригинальным способом. Так, сайт "Форум" со ссылкой на слова Вячеслава Валерьевича, сообщил, что против него применялось физическое насилие "путем нанесения ударов руками и ногами в разные части тела". Одним из наносивших удары людей, по словам Пустовойтенко-младшего, "был народный депутат Шкиль А.". Он также сообщил, что свидетелями этого избиения являются работники типографии.

В своем сегодняшнем комментарии "Версиям" народный депутат Андрей Шкиль данную информацию опроверг. По его утверждению, "никаких избиений не было". Целью группы народных депутатов "было фиксирование контрафактной продукции, которая разжигает межгосударственную и межнациональную рознь, которая порочит честь и достоинство 25 народных депутатов, разбитых по отдельным брошюрам, печатавшимся в этой типографии". При этом, по словам Шкиля, "весь инцидент, который там имел место, ограничился, по сути, словесной перепалкой с человеком, который не представился, который оскорблял честь и достоинство народных депутатов, который препятствовал деятельности народных депутатов. Не более. Однако никаких избиений и столкновений между народными депутатами и работниками типографии не было". В то же время народный депутат признал, что "были оскорбления, было толкание", но подчеркнул, что "когда люди толкаются, это не воспринимается как удары". В подтверждение своих слов он провел аналогии с трамваем. "Когда я захожу в трамвай, и меня там толкают, то я не собираюсь трактовать это как нападение", – сказал Андрей Шкиль.

Он также сообщил, что присутствовавшая в это время в том же месте милиция была приглашена туда, по сути, в качестве свидетелей: "Все наши действия сопровождались представителями милиции. Мы не совершали никаких действий без их присутствия. Но они, конечно, не активно действовали. Они просто были свидетелями того, что происходит. Мы их, собственно, для того и пригласили, чтобы нас потом не обвиняли в нанесении какого-либо ущерба и т.д.". Впоследствии, по версии Шкиля, милиция, дабы оправдать свое пребывание в типографии, придумала и распространила версию с отрабатыванием информации о наличии у одного из работников наркотических веществ. "Чтобы как-то оправдать присутствие там своих работников, они дали информацию о том, что им сообщили, что там есть наркотики, – сказал народный депутат. – Я бы хотел, чтобы запись того разговора, где мы их вызывали, была опубликована. Потому что никаких сообщений о наркотиках там не было. Мы звонили в милицию, чтобы предупредить грубое преступление, которое там совершалось".

В то же время, согласно сообщениям информагентств, Вячеслав Пустовойтенко находится в больнице и заявляет, что о нанесенном ему "материальном и моральном вреде" он сообщит дополнительно "после судебно-медицинского освидетельствования". Его отец заявил журналистам в понедельник, что его сын не совершал никаких противоправных действий в отношении народных депутатов, "а стоял, чтобы их не бить", в то время как, по словам Пустовойтенко-старшего, "Оробец держал его (сына – Авт.) за ремень, а Шкиль – бил".

По состоянию на сегодняшний день, милиция опечатала и взяла под охрану склад Национального экспоцентра, где, по утверждению депутатов блока "Наша Украина", находится антиющенковская полиграфическая продукция. Об этом сообщил центральный штаб кандидата в президенты Виктора Ющенко со ссылкой на слова депутата-"нашеукраинца" Евгения Жовтяка. При этом, в интерпретации г-на Жовтяка, милиция там находится для того, чтобы не дать вывезти продукцию со склада. Так, по его словам, которые передает агентство "Интерфакс-Украина", поздно вечером во вторник на склад прибыли два представителя Центральной избирательной комиссии. Зампредседателя ЦИК Ярослав Давыдович, осмотрев место события, заявил, что "примет к сведению" ситуацию на складе и сообщит о ней другим членам комиссии. Однако решение будет приниматься на заседании Центризбиркома. Кроме того, Давыдович посоветовал вывезти всю "грязную полиграфию" в ЦИК, чтобы там ее запротоколировать, но, по словам Жовтяка, когда – уже утром – за продукцией подъехали два грузовика, появилась милиция и заявила, что берет склад под охрану и не позволит оттуда ничего вынести.

Ночью на месте событий оставались народные депутаты Борис Беспалый, Евгений Гирнык, Давид Жвания, Евгений Жовтяк, Николай Катеринчук, Георгий Манчуленко, Юрий Оробец и Тарас Стецькив.

В Центре общественных связей столичного главка милиции сегодня утром эту ситуацию прокомментировали таким образом, что "на данный момент идет обобщение материалов" по инциденту на ВДНХ, и говорить о чем-то конкретно пока рано. То есть, пояснили в ГУМВД, для того, чтобы сказать, был ли состав преступления в действиях тех или иных лиц, милиции необходимо какое-то время. "На месте инцидента работала следственно-оперативная группа ГУМВД Украины в Киеве", – добавили в ЦОС.

Иными словами, ситуация вошла в затяжную стадию, когда разобраться в происходящем становится весьма затруднительно. У каждой стороны своя правда, и отказываться от нее никто не собирается.

Так, в продолжение скандала, сегодня было распространено "Открытое письмо-обращение Генерального директора ООО "Новая печать", члена Политсовета Народно-демократической партии Владимира Клименко по поводу распространения народными депутатами фракции "Наша Украина" клеветнической информации". В нем г-н Клименко отмечает, что он ни в коем случае не хочет "разжигания конфликта между разными политическими силами в период президентской избирательной кампании". Однако в данном случае сделать соответствующее заявление его вынудил тот ущерб, который несет реноме его "авторитетной полиграфической компании, услугами которой для печатанья агитационной продукции пользовались и пользуются политические партии разного спектра – и центристского направления, и левые, и правые" из-за "информации клеветнического характера, которую распространяют некоторые народные депутаты, члены фракции "Наша Украина".

В частности, генеральный директор "Новой печати" обращает внимание на тот факт, что ему было "крайне оскорбительно услышать сообщение Председателя парламентского Комитета по вопросам свободы слова и информации Николая Томенко, что на "Новой печати" печатают, распространяют и изготовляют собственную порнографическую продукцию". В опровержение подобных обвинений он указывает на то, что "на комбинате действительно печатают журналы эротического характера "Silvia", "Тайна" и "Соблазн". При этом "законодательно это не запрещено, поскольку все они имеют соответствующие лицензии на регистрацию от Государственного Комитета информационной политики, телевидения и радиовещания (соответственно за №№ 7178, 5994 и 3292) и специальные экспертные справки, засвидетельствованные специалистами МВД, Министерства юстиции и Министерства культуры Украины". Также, по словам Клименко, в соответствии с требованиями законодательства, на журналах напечатана ссылка, в которой указывается, что они запрещены в продажу для лиц, не достигших 18 лет. "В исходных данных журналов указано, что по содержанию и фотографиям они соответствуют категории (индексу) "18" согласно с Классификацией, утвержденной Постановлением Кабинета министров Украины № 294 от 28 марта 2001 года", –сообщил гендиректор и напомнил, что "соответствующее постановление готовил Николай Жулинский, а подписывал тогдашний премьер-министр Виктор Ющенко".

Говоря о пресс-конференции Николая Томенко, на которой тот продемонстрировал журналистам отдельные письма из журнала, распространяющегося в готовом виде в герметичных полиэтиленовых пакетах, согласно требованиям украинского законодательства относительно изготовления продукции эротического характера, г-н Клименко выразил сомнение относительно этичности демонстрации такой продукции в ходе пресс-конференций.

Кроме того, член политсовета Народно-демократической партии опроверг заявления депутатов из "Нашей Украины" и фракции БЮТ о том, что они видели на предприятии "Новая печать" "горы порнографии". По его словам, "это могут засвидетельствовать народные депутаты, которые в тот же день побывали на полиграфкомбинате", выпуск эротических изданий на котором ограничен.

В завершение своего обращения Владимир Клименко выражает надежду, что "уважаемые народные депутаты, которые распространяли подобную информацию, найдут возможность для ее опровержения и извинения" ввиду ее "неправдивости и безответственности". В то же время, по его словам, руководство предприятия "Новая печать", чье человеческое достоинство и профессиональная честь были унижены, оставляют за собой право в судебном порядке отстаивать собственные интересы.

Впрочем, сами оппозиционеры весьма скоро забыли о "горах порнографической продукции" и сконцентрировали внимание исключительно на антиющенковских листовках, которых, по их информации, на складе скопилось около 150 тонн. Это заявление, сделанное сегодня в парламенте народным депутатом Юрием Ключковским, уже успел прокомментировать Степан Гавриш. Он назвал сложившуюся ситуацию политическим PR-ом и подчеркнул, что о нарушениях закона пока говорить рано. "Это политический PR, провокация, которая имеет целью сегодня привлечь внимание к гонимому лидеру, который представляет интересы блока "Сила народа", – сказал Гавриш. – Я могу предвидеть, что завтра найдут полтора миллиарда такой продукции". В то время как, по его словам, "агитация "против" не запрещена, и для того, чтобы это выяснить, есть два органа в украинском государстве – это Центральная избирательная комиссия и суд". Поэтому, по его мнению, какие-либо выводы можно будет делать лишь после того, как суд установит, что это нарушение закона.

Вместе с тем, о своей непричастности к скандалу заявил Национальный комплекс "Экспоцентр Украины". "Согласно действующему законодательству, "Экспоцентр Украины" предоставляет платные услуги разным субъектам хозяйственной деятельности – экспонентам, сторонним организациям, фирмам, частным лицам. Средства поступают на расчетный счет "Экспоцентра Украины" в соответствии с подписанными соглашениями", – сообщила сегодня пресс-служба Национального комплекса. "Экспоцентр Украины" не имеет абсолютно никакого отношения к имуществу, которое находилось на складе № 56", – отметила пресс-служба.

Право выяснять юридические тонкости этого дела следует предоставить все же компетентным органам. С политологической же точки зрения, здесь можно усматривать две вероятные задумки организаторов. Одну из них озвучил в своем комментарии "Версиям" известный украинский политолог и политтехнолог Виктор Небоженко. По его словам, случившееся заставит часть официальных сторонников единого кандидата, в том числе, одного из старейших партийных организмов – НДП, активнее взяться за участие в предвыборной кампании после того, как она в последнее время достаточно вяло, с трудом находила в себе вдохновение выступать за этого кандидата. "В такой ситуации конфликт или даже избиение сына главы НДП заставит эту политическую силу радикализировать свою позицию по отношению к Ющенко и Януковичу, – заявил Небоженко. – То есть выступить более резко в пользу Януковича и более агрессивно по отношению к Ющенко". По его мнению, после этого следует ожидать "повышения активности НДП и ее лидера в борьбе с "Нашей Украиной" и Ющенко".

Исходя из этого предположения, можно сделать вывод о том, что "слив" информации о местонахождении соответствующих материалов исходил из одного из штабов. Причем осознанно, с целью подстегнуть активность пытающихся дистанцироваться от происходящего политических сил. Впрочем, Виктор Небоженко отказался подтвердить или опровергнуть эту гипотезу, сказав, что не берется судить об источниках этой провокации и вообще является ли это событие провокацией.

Другую версию скандала сегодня осторожно озвучил координатор парламентского большинства Степан Гавриш в сегодняшнем интервью журналистам, заявив, что "эта попытка должна играть ведущую роль на фоне дискредитированной PR-технологии в отношении болезни Ющенко". Косвенно эту теорию также подтвердил известный украинский политолог Кость Бондаренко, который в своем комментарии "Версиям" заявил о том, что в данном случае может иметь место "кризис идей в среде "Нашей Украины". Несмотря на свою циничность и неоднозначность, данная гипотеза все же имеет право на существование.

После недавних заявлений венских врачей из клиники "Рудольффинерхаус", а также неразберихи со словами одного из непосредственных участников скандала с отравлением лидера "Нашей Украины" о том, что причиной болезни Виктора Ющенко могла стать вирусная инфекция (подтвержденными, кстати, членом временной парламентской следственной комиссии по расследованию обстоятельств отравления кандидата в президенты Виктора Ющенко, членом фракции НДП Сергеем Шевчуком, побывавшим в Австрии), ситуация стала складываться явно не в пользу пострадавшего. В этой связи дальнейшая концентрация общественного внимания на факте отравления Виктора Андреевича стала не слишком уместна. Тем более что, как бы цинично это ни звучало, она уже порядком поднабила электоральную оскомину.

А потому вполне логичным с точки зрения штаба мог стать вывод о необходимости переключения внимания людей с этого скандала на новый. Причем также требующий расследования, а потому и времени. При этом одна версия вполне способна дополнить другую. Одному штабу нужен был громкий информационный повод для переключения внимания на него, а другой штаб ее любезно предоставил, руководствуясь своими, указанными выше, вероятными целями. Однако осознание такой необходимости еще не гарантирует успешности выполнения задачи.

Об этом в комментарии "Версиям" рассказал еще один украинский политолог – Дмитрий Выдрин. Так, по его мнению, сам по себе факт скандала не может рассматриваться как технология. "Дело в том, что в Украине пока не научились создавать управляемые скандалы, поэтому, создавая его, никогда не поймешь, на кого он будет направлен – на оппонентов или на тебя самого, – сказал политолог. – Технология скандалов – это особая и очень тонкая субстанция". Которую Выдрин сравнил с технологией управляемого взрыва. "И ребенок может взорвать петарду, но нужно большое искусство, чтобы управлять взрывом, – рассказал он. – Хороший минер может взорвать в комнате сейф таким образом, что откроется только его крышка. А плохой минер для этого взорвет всю комнату, а уж потом откроет и сейф. В этом их разница". Точно так же существует разница между хорошим и плохим технологом: "Плохой технолог может обеспечить скандал, не зная против кого он будет направлен, а хороший технолог знает, какой ущерб этот скандал нанесет оппоненту и сколько баллов добавит его клиенту".

Вывод о том, что в украинской президентской кампании скандалы устраиваются нерасчетливо и неконтролируемо, Дмитрий Выдрин делает на основании того, что у нас, по его информации, "на данный момент нет специалистов такого уровня, чтобы можно было говорить об управлении скандалом и его последствиями".

Также это мнение подтверждают факты многочисленных ошибок, сделанных в ходе того или иного скандала с обеих сторон. После того, что случилось с кампаниями вокруг биг-бордов (кто о них сейчас помнит?), преждевременными выводами вокруг отравления Ющенко, а также обсмеянного всеми яйцепадения в Ивано-Франковске Януковича, невольно создается впечатление, что, планируя очередную громкую акцию, штаб и его технологи не просчитывают наперед ее последствия, а также возможные ответные ходы оппонентов. А потому в какой-то момент скандал, по справедливому замечанию Дмитрия Выдрина, начинает оборачиваться против его вероятного организатора.

Так, например, применительно к данному случаю ответным ходом номинально "пострадавшей" стороны может стать требование о даче юридической оценки деятельности типографии и народных депутатов – представителей двух оппозиционных сил. В том, что в таком случае юриспруденция окажется на стороне этих самых сил, сомневается все тот же Дмитрий Выдрин, считающий, что в ходе выборов часто применяются технологии, которые находятся на грани закона. А потому "сейчас во всех избирательных кампаниях на Западе 80% членов штабов – не политологи, а юристы". У нас же пока юридической стороне должное внимание не уделяется, хотя, по его мнению, Украина к этому неизбежно идет. А также Кость Бондаренко, заявивший, что "с юридической точки зрения это было сделано очень уязвимо". И "слабо скорректировано на электоральное сознание: вряд ли электорат каким-то образом это возмутит, поднимет или приблизит к Ющенко".

Впрочем, по мнению Бондаренко, "этот ход не принесет эффективных дивидендов ни одной из сторон". Что также дает основания говорить о том, что очередной технологический "взрыв" в очередной раз оказался неуправляемым.