Напомним, что еще в апреле молодой, но очень активный эсдек Нестор Шуфрич выразил мнение фракции относительно согласования кандидатуры единого кандидата. Оно (мнение то есть) заключалось в том, что в виртуальных выборах единственного кандидата от пропрезидентских сил могут участвовать не все члены парламентского большинства, а только избранные. В числе таких избранников назывались «трудовики», «регионалы» и, естественно, объединенные социал-демократы. Именно им предстояло решить, кто будет стартовать от центра в 2004 году. Но потом резко активизировался процесс конституционной модернизации, и о тройных консультациях пришлось забыть. Действительно, какой смысл обсуждать, кто будет президентом, до тех пор, пока не установлены правила игры и не очерчен круг полномочий главы государства после 2004 года? Да и вообще, неясно, состоятся ли сами выборы и не будет ли пролонгирован срок полномочий ныне действующего президента. И вот на таком неопределенном фоне эсдеки предлагают поискать самого достойного. К чему бы это?
Во-первых, предложение выработать механизм согласования кандидата в президенты можно рассматривать как отвлекающий маневр. Как известно, уже с завтрашнего дня у парламентариев начнутся «горячие дни». В том смысле, что предстоит определяться с процедурой отправки на конституционную экспертизу парламентского и президентского проекта конституционных изменений. На прошлой неделе эсдеки даже дрались (тот же Нестор Шуфрич) за право президентского варианта быть приоритетным, и вдруг все круто поменялось. Естественно, что ключевые парламентские игроки, которым адресовано предложение СДПУ(о), могут занервничать, поскольку интрига с президентскими выборами запутывается еще больше. Означает ли такое предложение, что эсдеки не верят в приоритетность президентского варианта? Или, наоборот, хотят помешать основным участникам ПБ исполнить свой президентский долг?
Во-вторых, СДПУ(о) таким образом пытаются вернуться (и вернуть президента) к варианту поиска преемника. Который, собственно, предполагает, что с конституционной реформой ничего не получится и следует возвращаться к проверенным временем (и Россией) технологиям выборов главы государства. При этом назвать заветное имя должен не сам Леонид Кучма, а ведущие игроки парламентского большинства, «трио избранных». Конечно, сам Леонид Данилович не останется в стороне от процесса выдвижения, но главное слово остается за парламентской «тройкой». Именно их мнение станет определяющим. Таким образом, можно даже назвать потенциальных кандидатов, между которыми и состоится основная борьба: это Сергей Тигипко (лидер «Трудовой Украины», глава Нацбанка), Виктор Янукович (яркий представитель донецкой группы, премьер) и Виктор Медведчук (адвокат, глава АП, «разводящий»). Уже беглого взгляда на список кандидатов достаточно, чтобы понять: силы слишком неравны. Поэтому переговаривающимся сторонам ничего не остается, кроме как начать борьбу за лидерство в формате «тройки», предполагающую накачивание фракционных мускулов и укрепление административных позиций.
В-третьих, если механизм поиска единого кандидата от центристских сил будет включен, то из этого увлекательного процесса автоматически исключается один из основных претендентов на президентство – Виктор Ющенко. Он не вписывается ни в вариант «преемник» (поскольку переговоры уполномочены вести только члены «тройки»), ни в вариант «единый кандидат от демократических сил», так как «Наша Украина» не является фракцией большинства, объединяющего все самое здоровое и прагматичное. Таким эффективным способом лидер СДПУ(о) избавляется от основного соперника, с которым договориться нет ни единого шанса, в то время как участники «триумвирата» способны хотя бы прислушаться к доводам Виктора Владимировича.