1. дача согласия на увольнение Владимира Стельмаха с должности главы НБУ;
2. утверждение Сергея Тигипко руководителем главной банковской конторы страны;
3. перераспределение 19 комитетов, которые контролируются оппозицией, между представителями большинства;
4. отмена второго чтения бюджета на 2003 год.
Голосовали именными бюллетенями, все получилось, но оппозиционерам удалось стащить несколько десятков бумажек с результатами индивидуального «большевистского» волеизъявления, и теперь они пытаются поставить под сомнениея общие результаты голосования по четырем пунктам. Такова краткая история вопроса. На основании последнего заявления Леонида Кравчука можно сделать следующие выводы.
Во-первых,
появился прототип координатора парламентского большинства. После того, как Александр Карпов сложил с себя координирующие обязанности, это место оказалось вакантным. Александр Николаевич объясняет свой уход тем, что спикер Владимир Литвин мешал его работе, вставлял палки в колеса. Литвина понять можно. Если большинство окончательно сформируется, то его роль сведется лишь к озвучиванию решений согласительного совета девяти «большевистских фракций». Не более того. Вместо Карпова теперь, похоже, координировать действия ПБ будет Кравчук. Во всяком случае, он уже выступает с важными политическими заявлениями и говорит как бы от имени всего большинства. Очень интересный нюанс. В 2000 году Леонид Макарович уже был координатором большинства. Правда, недолго, на протяжении всего одной сессии. Была достигнута такая договоренность: каждую сессию работу «большевиков» координирует новый лидер. Правда, счет закончился на Карпове, приход которого совпал по времени с распадом ПБ. Возможно, что история повторяется. Два года назад Леонида Кравчука сменил Александр Карпов, а теперь все происходит с точностью до наоборот.
Во-вторых,
повторное голосование по утверждению Сергея Тигипко является незначительной уступкой «меньшевикам». Действительно, должность главы НБУ очень чувствительна к различного рода политическим разборкам. Необходимо продемонстрировать результат, который ни у кого не вызывает сомнений. В данном случае сыграло свою роль то обстоятельство, что кресло главы НБУ было увязано с решением крайне острых внутрипаралментских вопросов. «Большевиков» понять можно. Они хотели все успеть до Нового года, вот и появился «парламентский комплекс». Но в этом «комплексе» несколько нивелировалось значение руководителя главной банковской конторы страны. Все-таки смешивать банальный переворот в Верховной Раде и НБУ нецелесообразно. Поэтому повторное голосование по Тигипко должно стать демонстрацией легитимности Сергея Леонидовича. Оппозиция смирилась с тем, что у Тигипко все получится. Сергей Леонидович – это уже объективная нацбанковская реальность, данная всем в ощущениях. После 24 декабря глава НБУ будет обладать «двойной легитимностью». Без всякой комитетской и бюджетной «примеси».
В-третьих,
после решения проблемы Тигипко «меньшевикам» («Нашей Украине», коммунистам, социалистам и «БЮТи») дают возможность поторговаться. Торги выведены за пределы НБУ и локализованы в узком пространстве перераспределения комитетов. По большому счету, «Нашу Украину» и Юлию Тимошенко волнует только эта проблема. Не зря же представитель «Нашей Украины» Юрий Костенко с таким восторгом говорил о наложении моратория на передел руководящих кресел в ВР. Как вы сами понимаете, люди (оппозиция) готовы торговаться.
В-четвертых,
как это ни странно, но повторное голосование по Тигипко свидетельствует о капитуляции «меньшевиков». Они прекрасно понимают, что вступают в торги с властью. Более того, они уже играют по заранее установленным правилам.