СУДьбоносный выбор

Все остальное чрезвычайно похоже: тот же «список четырех» (на пост главного судьи сегодня претендуют: главный «спец» по уголовным делам Василий Маляренко, и.о. председателя ВС Владимир Стефанюк, глава парламентского комитета Василий Онопенко и один из судей Петро Шевчук), то же рейтинговое голосование, которое предполагается провести среди потенциальных руководителей ВС, та же заинтересованность президента. Причем еще вопрос, какая из креатур для главы государства является более «ценной». Все-таки главный судья, избираемый на пять лет, имеет больше шансов «пережить» Леонида Кучму, чем любой из премьеров, срок правления которого, согласно Конституции, определяет президент. А это означает, что контроль за ВС интересует как действующего главу государства, так и его соперников в равной степени. Леонида Даниловича потому, что человек, который будет занимать этот пост, и после 2004 года является своеобразной гарантией его политической безопасности. Для оппонентов президента кресло главы ВС – это серьезное оружие борьбы с политическим противником. Что бы понять, как и против кого оно будет использовано, достаточно вспомнить уголовное дело против первого лица страны, возбужденное Апелляционным судом и не закрытое ВС, а отправленное «на доработку». В результате «криминальный эпизод», в котором фигурирует имя главы государства, потенциально может иметь развитие.

Кроме того, достаточно вспомнить экс-шефа ВС, любимчика Александра Мороза и стиль его работы, для осознания, почему глава государства менее всего заинтересован в том, чтобы кресло Бойко перешло по наследству либо к симпатику бывшего председателя ВС г-ну Стефанюку, либо к Василию Онопенко, которого по инерции продолжают ассоциировать с блоком Юлии Тимошенко. И президент, который посетил накануне выборов Верховный Суд, в какой-то мере сделал выбор между премьериадой и судьбоносными выборами в ВС в пользу последних, так как с «большевиками» он встречается только завтра, 12 ноября. А сегодня судьи должны сделать непростой выбор, правда, схожий с тем, которого президент ожидает от парламентского большинства: определить, кто станет новым «шефом» – политик или крепкий профессионал? И в том, и в другом случае президент рекомендует отдать предпочтение последнему. Под эту категорию больше других подходит судья с тридцатилетним стажем Василий Маляренко. Однако, кроме телефонных террористов у него неожиданно появилась еще одна проблема – социал-демократ (не объединенный) Василий Онопенко. Лидер УСДП и глава парламентского комитета по правовым вопросам, неожиданно включившийся в борьбу за звание главного судьи, похоже, является довольно серьезным соперником Маляренко, считающегося негласной кандидатурой одной мощной финансово-политической группировки, к которой относится и новый генпрокурор. Именно он оказывает посильное содействие избранию Маляренко на высокий судейский пост. Ведомство Пискуна близко к сердцу приняло заявление судьи о «телефонном терроре» (неизвестные звонили кандидату с недвусмысленными угрозами в адрес семьи), а Леонид Кучма лично попросил судью не горячиться и продолжить участие в судейском кастинге. И тут такая «засада»! Василий Онопенко почувствовал, как в нем просыпается главный судья. Собственно, о честолюбивых планах Василия Васильевича известно давно. Можно сказать, человек только волей обстоятельств оказывался совсем не там, где хотел находиться – а именно, в парламенте. В прошлом созыве он попал в ВР с помощью объединенных социал-демократов, во второй раз – сдав в аренду Юлии Тимошенко брэнд своей партии. Однако, в прошлом месяце лидер УСДП порвал со своим оппозиционным прошлым и перешел в создаваемое парламентское большинство. Причем не один, а вместе с комитетом, пользующимся повышенным спросом у лидеров оппозиции: именно этот комитет отвечает за разработку законов в сфере конституционных изменений. Опять же судьба импичмента президента решается сначала в комитете Онопенко. Понятно, что, лишив антикучмистов возможности по назначению использовать данную парламентскую структуру, Василий Васильевич был вправе рассчитывать на поощрение. В виде кресла главного судьи ВС. Говорят, это было его основным условием перехода в большинство, и бывшие социал-демократические партнеры обещали поспособствовать тому, чтобы освободившаяся после Бойко должность досталась неофиту большинства. В результате Онопенко стал одним из основных соискателей на пост председателя Верховного Суда. Просчитать его шансы должно было рейтинговое голосование, однако чрезвычайно вовремя появившаяся информация о том, что одного из членов судейской коллегии пытались подкупить суммой в пол-лимона баксов способна снизить проходимость Онопенко. Генпрокуратура очень оперативно начала проверку этой информации. По предварительным данным, в подкупе участвовали некоторые члены БЮТи при негласном покровительстве самой Тимошенко. Правда, эти выводы кажутся не слишком убедительными: зачем, к примеру, Юлии Владимировне тратиться на Онопенко который больше не принадлежит к ее фракции, а, значит, не способен на посту главы ВСУ оказывать посильную помощь лидеру БЮТи в некоторых деликатных правовых вопросах? Похоже, что скандал, связанный с выборами главы Верховного Суда, скорей, декорация, призванная скрыть противоречия между Святославом Пискуном и теми, кто обещал Онопенко свою поддержку. В общем, пленум Верховного Суда, на котором должен быть определен новый шеф ВС, будет напряженным. Пока прослеживается несколько сценариев развития «правовой интриги».

Первый:
новым председателем ВС с первого захода становится Василий Маляренко, которого вроде бы желает видеть на этом посту президент.

Второй:
«шефом» Верховного суда избирают Василия Онопенко. Вариант достаточно экзотический, но, учитывая возможности тех, кто лоббирует данного кандидата, возможный. Правда, в этом случае Василию Васильевичу придется начать работу на новом посту с ярлыком: «В. Онопенко. Глава ВС. Цена – полмиллиона долларов». Вряд ли это будет способствовать повышению реноме главного судьи, как и тех, кто оказывал ему моральную поддержку. Кроме того, Василий Васильевич, несколько раз менявший свою политическую ориентацию, не может считаться надежным политическим партнером. Как говорят немцы, «кто однажды ел из жестяной миски, тот обязательно повторит это снова». Онопенко же «ел» из такой разной посуды, что порой не представляется возможным вычислить ее хозяина. Поэтому выдвижение Онопенко просто вписывается в схему «мужик сказал – мужик сделал», но без гарантий.

Третий:
Вполне вероятно, что с первого захода определить сменщика Виталия Бойко не получится. Это идеальный вариант, поскольку за время, которое пройдет с 11 ноября до даты повторных выборов, можно будет провести шумную компанию по дискредитации кандидатов, за поддержку которых обещаны солидные суммы. Кроме того, политическая заангажированность – не лучшая рекомендация для главы ВС. В этом случае придется вычислять рейтинг каждого соискателя и по количеству очков определять достойного.