Как и предсказывали «Версии» в июньском материале «АнтиГРИБКОВое средство», председатель правления «Ощадбанка» Виктор Грибков недолго продержался в своем кресле после избрания главой Наблюдательного совета (НС) вице-премьера Олега Дубины. На заседание Наблюдательного совета 14 сентября он не пришел, сославшись на внезапную болезнь. Не присутствовал на этом заседании и экс-председатель Наблюдательного совета Игорь Плужников, чьей креатурой считался Виктор Никифорович. Официальная причина смены главного менеджера банка – ухудшение состояния его здоровья. Неофициальная – ухудшение «здоровья» «Ощадбанка».
Прошлая жизнь председателя
В принципе, Виктор Грибков пришел в изначально убыточный «Ощадбанк» из не менее убыточного банка «Украина», где он проработал много лет (в том числе, под руководством Вадима Гетьмана и Виктора Ющенко). Он даже исполнял некоторое время обязанности председателя правления «Украины». Но пик его банковской карьеры пришелся на 1997-98 гг., когда стали накапливаться огромные невозвратные кредиты – тот самый «камень на шее» агропромбанка, который в итоге и привел «Украину» ко дну. В то время Виктор Никифорович был не просто зампредом правления – он возглавлял департамент кредитных ресурсов и в деловых кругах считался почти легендарной личностью. Ушлые бизнесмены рассказывают, что господин Грибков работал по 12-14 часов в сутки, и все это время выдавал кредиты. Более того, почти ежедневно его иномарку видели припаркованной возле гостиницы «Днепр» на Крещатике, где администрация «Украины» постоянно снимала несколько номеров «для конфиденциальных переговоров». А контингент VIP-персон, которые наведывались на чай к Грибкову, вполне соответствовал личному составу какого-нибудь президентского приема в честь юбилея государственности. Одним словом, не было там случайных людей. Все люди были не случайные.
Не знаю, связаны ли изложенные выше слухи с тем, что Виктор Никифорович аккурат накануне возникновения у банка «Украина» первых признаков неизлечимой болезни банкротства перешел в «Ощадбанк» или это случайное совпадение, но претензий за невозвращенные кредиты ему никто не предъявлял. Как пояснили нам люди, занимающиеся делом «украинских» банкиров, особых оснований для этого нет. Хотя, опять же по не подтвержденной информации, экс-председатели правления Виктор Кравец и Петр Михеев, которых ждет, судя по всему, невеселая перспектива «отвечать за все и сразу», называли фамилию «Грибков» на допросах. Что они говорили – тайна следствия, которую знает узкий круг лиц. Не исключено, что одним из посвященных является и вице-премьер Олег Дубина, поставивший себе целью навести порядок в делах «Ощадбанка».
Одной из первых профилактических «процедур», назначенных Дубиной после того, как он возглавил совет, стала внутренняя ревизия ощадбанковского хозяйства. Она показала, что это финансовое учреждение умудряется ежегодно проедать миллионы гривен, которые государство вливает ему для поддержки уставного фонда. Например, в 2003 году планируется увеличить уставный фонд «Ощадбанка» на 100 млн. грн. – до 200 млн. грн. (деньги внесут в капитал банка в случае ухудшения его платежеспособности). И часть подобных вливаний, а также часть депозитов, в привлечении которых банк традиционно является лидером, утекала на долгосрочные кредиты под смешные проценты в стиле банка «Украина». Более того, в деловых кругах поговаривают, что довольно крупная сумма «ушла» на некий другой банк, в наблюдательный совет которого внезапно и немотивированно вошел Грибков. Что это было – подготовка плацдарма для отступления или дружеская услуга кому-то из группы VIP-поддержки? Вопрос, пожалуй, глубоко интимный…
«Ощадливе» будущее банка
Анатолий Шаповалов, который пришел на смену Виктору Грибкову, является бесспорной кандидатурой Олега Дубины. Говорят, они познакомились еще в то время, когда Дубина работал на Днепровском металлургическом комбинате им. Дзержинского, а Шаповалов – в «Проминвестбанке». «Проминвест», как известно, традиционно кредитовал завод. Потом они сообща разбирались со «Славянским», когда тот не выполнил некоторые свои обязательства перед ГГМК «Криворожсталь», где с декабря 1999 года Олег Викторович работал генеральным директором. Потом Шаповалов перешел на работу в Нацбанк, а Дубина – в Кабмин. Теперь они снова будут работать вместе…
В принципе, что бы мы ни говорили о Грибкове, но при всех его недостатках он оставил банк с прибылью 0,62 млн. грн за первый квартал 2002 года, а 2001 год закончил с прибылью 1,6 млн. грн. (в то время как 2000 год был завершен с колоссальными убытками). Пока неизвестно, какую позицию займет Шаповалов по вопросу выдачи крупных кредитов госгигантам типа «Энергоатома», который и так успел набрать этих кредитов пока «Ощадбанк» был «энергобанком» и занимался бурной деятельностью по кредитованию энергетики. Той самой деятельностью, которая не понравилась МВФ и Мировому банку, и они немедленно включили в свои условия еще один пунктик: о реструктуризации «Ощадбанка» и банка «Украина». Именно эти кредиты и ухудшают ощадбанковский баланс. Но с другой стороны, многие руководители энергетической отрасли с приходом Дубины в «Ощадбанк» возлагают надежды на недорогие кредиты для поддержания предприятий, особенно в зимний период. И Олег Викторович, безусловно, будет испытывать определенное давление со стороны энергоменеджеров. Правда, учитывая общеизвестное умение вице-премьера держать удар и отказывать просителям, можно предположить, что «шаровой» раздачи денег из «Ощадбанка» не будет.
Еще один момент, кроме взаимопонимания с Дубиной, который явно поможет в работе Шаповалову – это перевод в «Ощадбанк» счетов Пенсионного фонда (ПФ). ПФ является внебюджетной структурой и не первый раз подпирает своими деньгами тонущие финансовые «титаники»: например, «Украину». Впрочем, решение Кабинета министров передать счета Пенсионного фонда «Ощадбанку» – это тоже палка о двух концах. В принципе, на счетах Пенсионного фонда всегда есть крупные остатки средств, и это положительный момент для любого банка. С другой стороны, банк «Аваль», который ранее обслуживал ПФ, говорил о том, что хочет передать счета Пенсионного фонда на обслуживание госказначейству, и жаловался на чрезмерные колебания на счетах фонда, не позволявшие их эффективно использовать. Поэтому считать деньги пенсионеров своеобразным страховым фондом для вкладчиков «Ощадбанка» не стоит. Единственное, что может обеспечить Шаповалову лавры удачного менеджера – это приведение работы «Ощадного банка» в соответствие с его названием, и «ощадливое», т.е. бережное отношение к деньгам.