Над Украиной до сих пор довлеют последствия Великой Отечественной Войны, пишет газета «Факты». Всеукраинская перепись населения показала: несмотря на то, что в последние годы мальчиков рождается больше, в нашей стране по-прежнему женское население преобладает над мужским. Результаты Всеукраинской переписи населения показали, что в Украине до сих пор, как пелось в одной старой песне, «на десять девчонок, по статистике, девять ребят». То есть, как и прежде, в нашей стране женское население преобладает над мужским – 54% против 46%. Как сообщила «ФАКТАМ» начальник управления статистики населения Государственного комитета статистики Любовь Стельмах, на этот показатель до сих пор влияют последствия Великой Отечественной войны. Низкая рождаемость и большое количество погибших в 1941–1945 годах сказываются на соотношении полов. И эту ситуацию не может изменить даже то, что сейчас мальчиков рождается больше, чем девочек. Поэтому в возрастной группе до 33 лет на сегодняшний день мужчин больше, чем женщин. А вот в возрастном отрезке от 33 и до 72 лет количество мужчин уменьшается. Кроме того, смертность среди мужчин намного выше, чем среди женщин. На это, по словам Л. Стельмах, влияют алкоголь, курение, тяжелые условия труда. Наиболее значительная разница в соотношении полов наблюдается в Центральных областях Украины и Севастополе. Так, в Черниговской области на 1000 мужчин приходится 1198 женщин, в Черкасской – 1192, Севастополе – 1186. Менее ярко эта разница выражена в Западных областях. Например, в Закарпатской области на 1000 мужчин приходится 1072 женщины, Львовской – 1107, Ровенской – 1109. Кроме того, результаты Всеукраинской переписи населения, еще раз поставили под сомнение расхожее утверждение о сельской ментальности Украины. Как показывают данные Государственного комитета статистки, городское население в нашей стране в два раза превышает сельское и составляет 67%. И только в 7 регионах из 27-ми в селах людей живет больше, чем в городах. Самыми «сельскими» являются западные регионы Украины. Наибольшее количество сельского населения наблюдается в Закарпатской области: этот показатель здесь достигает 63%. Чуть меньше процент сельских жителей в Черновицкой, Ивано-Франковской, Тернопольской, Ровенской, Волынской и Винницкой областях. Во Львовской, Кировоградской и Полтавской областях городское население преобладает и колеблется на уровне 59%. Как показала перепись, самыми «городскими» оказались Восток и Юг Украины. При этом наиболее урбанизированными, помимо Киева и Севастополя, называются Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Харьковская и Запорожская области. Здесь количество городского населения варьируется от 93 до 76%. Согласно предварительным данным, полученным в результате переписи, сейчас в Украине живут 48 миллионов 416 тысяч человек. По-прежнему самыми населенными являются Юго-Восточные регионы страны, в частности, Донецкая область, где на данный момент насчитывается 4,843 млн. человек. За ней следуют Днепропетровская (3,560 млн.), Харьковская (2,91), Киев (2,607), Луганская (2,546), Одесская (2,468) и Автономная Республика Крым, где насчитывается чуть более 2 миллионов человек. В перечень областей, население которых превысило 2 миллиона человек, вошла и Львовская область, где зафиксировано 2,626 миллиона. Ни в одной другой области Западной Украины численность населения не превышает полутора миллиона человек. Самая малочисленная из них Черновицкая область насчитывает 923 тысячи жителей. Между тем, количество городов-«миллионщиков», по сравнению с предыдущей переписью, осталось неизменным. Возглавляет этот список Киев, в котором проживает более трех миллионов человек. За ним следуют Харьков, Донецк, Днепропетровск и Одесса.
Ощадбанк получил еще 16 миллионов 990 тысяч гривен для выплаты вкладчикам сбербанка СССР, пишут «Факты». Правительство приняло решение каждые десять дней перечислять деньги на компенсации. Прекратившиеся было выплаты компенсаций вкладчикам Сбербанка СССР снова возобновились. Ощадбанк получил от правительства еще 16 миллионов 990 тысяч гривен. Об этом корреспонденту «ФАКТОВ» сообщила начальник управления развития сберегательного дела Ощадбанка Украины Любовь Романенко. Деньги на счет Ощадбанка были отправлены вечером в среду. В четверг их распределяли по отделениям Ощадбанка, и уже в пятницу все было готово к выплатам. Раньше средства, поступавшие в Ощадбанк, в соответствии с постановлением Кабинета министров, распределялись следующим образом: 87% – на выплату всем вкладчикам по 50 грн., а 13% — на выплату наследникам умерших в 1997–2002 вкладчиков компенсаций в размере государственной помощи на погребение (по 150 гривен). Но новый транш разделяться не будет. Все деньги пойдут на выплату 50 гривен вкладчикам. Вызвано это тем, что наследников, обратившихся за компенсацией, оказалось меньше, чем ожидали, и от прошлых траншей для них осталось еще около 5 миллионов гривен. Те наследники, которые уже получили 150 гривен, после надлежащего оформления унаследованного вклада смогут получить, как и все, по 50 гривен компенсации. По словам Любови Романенко, чтобы сделать работу Ощадбанка более ритмичной, Кабинет министров принял решение перечислять деньги на компенсации раз в десять дней (раньше предполагалось, что деньги будут приходить ежемесячно). Поэтому следующий транш, возможно, поступит уже 15 июня. Как и в ходе предыдущих выплат, компенсации можно будет получить в понедельник, среду, четверг и воскресенье в течение всего рабочего дня. Вторник, пятница и суббота решением Кабинета министров отведены для выполнения Ощадбанком остальных своих функций (в частности, приема коммунальных платежей). Напомним, что, согласно постановлению правительства, каждому вкладчику полагается компенсация в размере 50 гривен только по одной книжке. Однако проконтролировать выполнение этого решения Ощадбанк не может. Дело в том, что в Советском Союзе гражданин мог сделать вклад в сберкассу, просто назвав свое имя. Номера документов при этом не фиксировались. Поэтому доказать, что Иван Петренко, получивший компенсацию вчера, и Иван Петренко, который сегодня пришел с другой книжкой, – одно лицо, невозможно. В основном, приходится надеяться на совесть вкладчиков и бдительность сотрудников, которые узнают своих постоянных клиентов в лицо. Однако, когда дело идет о дефиците, совесть молчит. Мало кто, получив 50 гривен по одной книжке, решит отказаться от стояния в очереди, чтобы освободить место для других вкладчиков, которые рискуют вообще не получить своих компенсаций. Почти все пенсионеры отстаивают по нескольку очередей, благо сберкнижек раньше заводили много. Таким образом, поскольку многие получают больше денег, чем им полагается, другие остаются совсем без компенсаций. Ведь средств и так на всех не хватает. Для выплаты 50 гривен каждому вкладчику правительство выделило 435 миллионов гривен. Остальные 65 миллионов из 500, предусмотренных в бюджете, предназначены для наследников умерших в 1997–2002 годах вкладчиков. Если разделить 435 миллионов на 50, получается, что компенсации в этом году смогут получить 8,7 миллиона человек. Точное число вкладчиков Сбербанка неизвестно, так как никто не знает, сколько в среднем книжек приходится на одного человека. Однако, по оценкам специалистов, вкладчиков около 28 миллионов. И даже если каждый получит только по 50 гривен, деньги выплатят приблизительно лишь 30 процентам претендентов. А учитывая реальное состояние дел, этот процент еще уменьшится. Вкладчикам, которым в этом году денег не достанется, должен служить утешением тот факт, что по книжкам, на которые компенсация получена в нынешнем году, в следующем уже ничего не дадут. Деньги достанутся тем, кто в этом году их не получил.
Украину поделят на земли и волости? – спрашивает газета «Сегодня». То ли быль, то ли политический анекдот. Когда-то диктор Совинформбюро Ю.Левитан по ошибке сказал в эфире «Херсонская область». Таковой на тот момент не существовало в природе. А Совинформбюро ошибаться не могло. Вот и решили срочно создать область… Если сказка и ложь, то в ней – намек на сегодняшние реалии. Области создавались в свое время, что называется, «с кондачка»… Часто в процессе территориальной «дележки» не учитывались культурные, этнические и экономические интересы регионов. Потому многие политики считают, что сегодня, когда масштабная административная реформа, созрел момент и для поиска новых, более оптимальных вариантов территориального «покроя» Украины. Правда, для этого понадобятся огромные бюджетные расходы. Лишь новые бланки, печати, переоформления, таблички потянут на многие миллионы… Готовы ли к этому сегодня граждане и политики независимой Украины? Как считает народный депутат Николай Жулынский, пытавшийся в свое время реформировать украинский язык, «наше общество еще не созрело. Нет системы демократических институтов. Нет мышления категориями гражданского общества. А ведь именно это позволяет, например, в Швейцарии поддерживать единство не административно, а внутренне».По этому поводу у наших политиков и ученых нет единодушного мнения. Кое-кто предлагает поделить Украину на исторически прослеживаемые земли, подобно Германии. Например, Галичина (Львовская, Ивано-Франковская и часть Тернопольской области), Волынь (часть все той же Тернопольщины, Ривненская, часть Житомирской, Хмельницкой областей и, собственно, нынешняя Волынская область), Подолье (Винницкая и часть Хмельницкой области), Полесье (большая часть Житомирской области, север Киевской и вся Черниговщина), Слобожанщина (Харьковская и Сумская области), Донбасс (Донецкая и Луганская области), Таврия (Одесская, Николаевская и Херсонская области), Крым, Закарпатье и Буковина, Приднепровье (Днепропетровская и Запорожская области) и Центральная Украина (Полтавская, Черкасская и Кировоградская области). Кто-то – на 90-100 относительно автономных округов. Однако, по мнению, народного депутата Георгия Крючкова «создать самоокупаемый район – это еще не все. Главное обеспечить конституционные права граждан. И чем дальше мы будем удалять центр организации и жизнеобеспечения, тем больше вреда мы нанесем простым гражданам».С Георгием Корнеевичем согласен и депутат Юлий Иоффе, который считает, что реформу «надо опробовать на отдельных регионах и не рубить с плеча. В первую очередь следует посчитать экономические, демографические последствия, будет ли это удобно для людей и не придется ли им ехать за решением своих проблем через всю Украину». Несколько иное мнение высказал в своем интервью народный депутат Юрий Ехануров. Он считает, что «территориальная реформа в Украине возможна в 2005 году. Следует создать прообраз польской гмины или литовской волости. В первую очередь затем, чтобы внедрять бюджетный кодекс, который «провис» на районном уровне из-за того, что нет местных налогов, которые бы поступали в первичное звено – территориальную громаду. А это – интересы региональных элит, конкретных чиновников». «Реальным, –- по мнению Юрия Еханурова, – является решение вопроса на низовом уровне, например, укрупнение районов, с тем, чтобы численность населения в каждом районе была около 60 000 человек. Области никто трогать не будет в ближайших лет десять». Зачем? И в этом вопросе – разнобой во мнениях. Так, известный поэт-депутат Борис Олийнык убежден, что «подобная реформа выгодна глобалистам. При дележе исчезнут те центры, которые определяют духовность украинского народа: Полтава, Глухов и другие. Если будет региональная автономия, то она рано или поздно приведет к сепаратизму». Кстати, о сепаратизме. Большинство опрошенных нами народных избранников причин для развития этого негативного явления в Украине не видят. Территориальная реформа может быть выгодна, в первую очередь, областным элитам (если они пойдут на укрупнение районов). Большая часть собранных на местах налогов будет оставаться в территориальных громадах. Так было в той же Польше, от которой, по словам Юрия Еханурова, «мы уже отстали лет на десять». Поляки отдали своим 2 500 гминам (низовым подразделениям воеводств) юридические и финансовые полномочия. Таким образом, власти на местах сами формируют свои доходы и расходы. Так же поступили и в Литве, создав волости. Но территория Украины несоизмеримо больше, чем у той же Литвы. Потому при укрупнении районов многим гражданам придется почувствовать огромный дискомфорт, добираясь до центра самоуправления за любой бумажкой. Есть и еще один минус. Опыт прошлых переделов показал, что из бывшего райцентра сразу же происходит отток населения, что влечет за собой его упадок. Таким образом можно потерять много самобытных городов и местечек.