Антиамериканизм

Некоторые возмущаются засильем черного пиара, который с настойчивостью половозрелого бизона лезет во все информационные щели в период электорального соития партий (блоков) и народа. Не следует так нервничать, все пройдет. На политической сцене и так полно людей с покалеченной психикой, поэтому ничего страшного не произошло. Нужно уметь отвлечься от мелких (хотя и неприятных) деталей и четко представить себе более глобальные последствия.

Сегодня можно говорить, по крайней мере, об одном масштабном последствии предвыборной кампании сезона зима-весна 2001-2002 годов. Это антиамериканизм.

Оппозиция (Юлия Тимошенко, Александр Мороз) и временно примкнувший к ней Виктор Ющенко выдвигают следующую версию возникновения данного феномена. Дескать, это все продукт "черных предвыборных технологий", направленный, в первую очередь, на снижение популярности блока "НУдистов". Действительно, просматривается четкая "триада" антиамериканских тезисов:

А) Ющенко является ставленником Вашингтона, который провалил план захвата власти в период "кассетного скандала", но имеет шанс реабилитироваться после парламентских выборов 2002 года. Жена Виктора Андреевича – бывшая гражданка США, работающая на западные спецслужбы. Она влияет на Ющенко в нужном, то есть прозападном направлении;

Б) США чересчур активно вмешиваются в ход украинской избирательной кампании, постоянно шлют в Киев своих гонцов и почти в открытую диктуют украинцам, как проводить "прозрачную и открытую" электоральную политику;

В) Вашингтон используется украинской оппозицией и отдельно Виктором Ющенко для организации поствыборного шантажа. Александр Мороз пугает власть международной изоляцией и новой стадией "кассетного скандала", лидер "НУдистов" последовательно выходит на стартовую позицию перед президентскими выборами 2002 года (должность премьер-министра).

Указанные тезисы в той или иной степени эксплуатируют политические противники "НУдистов" и оппозиции. Но, наверное, было бы не очень морально замалчивать и тот факт, что ситуативный альянс Тимошенко–Мороз–Ющенко делают достаточно много для создания в Украине агрессивной "антиамериканской среды". Тут ведь вот какая любопытная "фишка" нарисовалась… Системной и структурной оппозиции с единой программой и высокой степенью координации действий в Украине не существует. Само собой разумеется, что для ведения "антирежимных действий" необходима внешняя точка опоры. Это классическая технология проведения государственных переворотов. Не следует только воспринимать эту фразу как обвинение в адрес Ющенко и компании в организации мятежа. Мы же не дети и прекрасно понимаем, насколько не соответствуют личные качества Виктора Андреевича критериям "крутого революционера". Да Бог с ним, с Ющенко… Просто возникла потребность во внешнем центре и, по законам политического рынка, она была удовлетворена. Итак, есть чудесная демократическая страна, которая готова протянуть руку помощи всем "моральным" силам в Украине и поспособствовать установлению у нас "прозрачных правил игры". Поэтому активно эксплуатируется тезис об организации международного суда над "преступным режимом", правовом использовании доказательств "злодеяний" и т. д. Сан Саныч по доброте душевной даже пытается сформировать в Украине "идеологическую прокладку" для организации в отношении Киева "антитеррористической операции". Повод "чудесный": "преступный режим, существующий в Украине, продавал оружие Ираку, следовательно, Вашингтон должен приступить к международной изоляции страны". На войне как на войне. Но есть проблема. Произошла нестыковка "американских ценностей" с национальным сознанием. Романтический орел окружал Америку во времена Советского Союза. США действительно были кумиром многих поколений умных и мыслящих людей. Это была идеологическая, политическая и культурологическая "отдушина". Могучий аппарат идеологической контрпропаганды СССР только усиливал любовь к тертым джинсам, "Отелю "Калифорния" и свободе по-американски. Все было очень органично, поэтому так мощно было воздействие Запада в период перестройки. Советский Союз легко развалился, в том числе и под воздействием американских идеалов, как это ни странно звучит. Но шли годы, и постепенно исчез загадочный флер, окружавший самую свободную страну в мире. Более того, все большей популярностью стали пользоваться следующие стереотипы: "навязывание американских ценностей", "тупые янки", "вмешательство США во внутренние дела суверенных стран". Америка решала сверхзадачу. Она стремится заставить мир играть по своим правилам. А мир меняется… В общем, теракты 11 сентября – это следствие глобального сбоя в американской программе. Украина сегодня переживает "идеологический вакуум": национал-патриотизм получил локальное распространение, новой идеологии нет, а вестернизация украинского социума уже не возможна. Поэтому и возник вариант "прямого правления": США стремятся иметь в Украине европейского политика американского типа. С этой целью используется целая система рычагов давления, в том числе и в форме создания проамериканской оппозиции, где именно Вашингтон должен играть роль мудрого арбитра в споре между Морозом, Ющенко и режимом.

Вот только идеологическое обеспечение данного процесса отстает. Технологически все реализуется правильно, а с делом заполнения "теоретического вакуума" возникают проблемы. Национализм плюс панукраинизм – это тяжелое сочетание, которое Украина вряд ли способна "переварить". Самое интересное то, что даже простая постановка проблемы антиамериканизма вызывает бурную реакцию. Говорят, что это выполнение заказа администрации президента и элемент борьбы против Ющенко. Но вот я недавно посмотрел фильм "В тылу врага" (США). Вот это классический образец реакции пропагандисткой машины США на вызов времени. Злобные славяне гоняются за славным американским летчиком, который стремится рассказать правду о расстреле ни в чем не повинных мусульман-албанцев. Враги США определены с пугающей четкостью. А во что режиссер превратил Владимира Машкова? В злобного русского снайпера, полудебила, который за весь фильм говорил не более трех раз, но зато перестрелял кучу ни в чем не повинного народа. Впрочем, это всего лишь частный случай общей линии поведения. Как и Ющенко…