Народный депутат Украины Святослав Пискун (фракция Партии регионов) не будет писать заявление о восстановлении в должности генерального прокурора Украины.
Об этом Пискун заявил, комментируя сегодняшнее решение Окружного апелляционного административного суда Киева, которым он по сути восстановлен в должности генпрокурора Украины.
Пискун отметил, что сегодняшним решением Окружного апелляционного админсуда Киева отменен «незаконный указ о моем освобождении, а поэтому, автоматически это значит, что работает указ о моем назначении» на должность генерального прокурора.
По словам Пискуна, у него не было сомнения в том, что будет решение суда, поскольку была нарушена «норма Конституции» о том, что согласие на освобождение генерального прокурора должна давать Верховная Рада Украины. «Вопрос был априори понятен, то есть, было понятно, каким будет решение суда», — сказал депутат.
Он подчеркнул, что «юристы из Секретариата президента перемудрили».
Пискун отметил, что решение суда есть, но для того, чтобы его восстановить в должности генерального прокурора, необходимо освободить Александра Медведько, который на сегодня «является легитимным генеральным прокурором».
Пискун подчеркнул, что не будет писать «сейчас никаких бумаг в исполнительную службу, заявлений для того, чтобы меня восстанавливать, поскольку не думаю, пока, восстанавливаться на этом посту». «Я народный депутат Украины, идут президентские выборы и есть легитимный генеральный прокурор. Поэтому я не собираюсь пока никуда восстанавливаться», — добавил он.
По его словам, для него важно было с юридической точки зрения доказать, что решение президента Украины Виктора Ющенко о его освобождении от должности генерального прокурора нарушало Конституцию и законодательство Украины.
При этом Пискун не исключает, что Секретариат президента Украины будет обращаться и в апелляционный суд, и в Верховный Суд. Он добавил, что даже в этом заинтересован, поскольку хотел бы, чтобы было решение ВСУ, которое бы подтвердило нынешнее решение Окружного апелляционного административного суда о незаконности указа президента.
На вопрос, не думает ли он, что нынешнее решение суда может быть использовано в политической борьбе и Секретариат президента будет говорить о том, что сегодняшнее решение свидетельствует о договоренностях Партии регионов с БЮТ о будущей коалиции, и уже даже есть генеральный прокурор для этой коалиции, Пискун ответил, что «это будет абсолютная ложь, поскольку никаких договоренностей ни о чем нет».
По его словам, обращение в суд по поводу указов Президента об освобождении от должности генерального прокурора — «это мой личный вопрос, который не связан совсем с политикой Партии регионов». «Это абсолютно не политическое дело, а личное дело Пискуна», — подчеркнул он.
Также Пискун отметил, что необходимо внести изменения в Конституцию, в соответствии с которыми кандидатура генерального прокурора предлагалась бы председателем ВР Украины для утверждения ее парламентом. По его словам, назначение генпрокурора должно происходить без участия президента Украины, и тогда генеральный прокурор будет независимым и сможет вести «надзор за деятельностью президента, то есть за законностью изданных им указов». Пискун убежден, что парламент должен утверждать кандидатуру генерального прокурора не 226 голосами, а 300 голосами. Он добавил, что при этом парламент должен иметь право выразить недоверие генеральному прокурору. Пискун считает, что в такой ситуации «генеральный прокурор будет независимым».