В ходе выступления в дебатах адвокат Юрий Сухов подчеркнул, что сформулированное прокурорами обвинение в адрес Тимошенко "является размытым в контексте определения субъекта преступления".
Адвокат подчеркнул, что обвинение не доказало целей совершения преступления, мотивов, прямого умысла, а также причинно-следственной связи между действиями экс-премьера по выдаче директив НАК Нафтогаз Украины и наступившими последствиями, которые указаны обвинением.
Говоря об отсутствии в действиях Тимошенко прямого умысла и мотивации, Сухов отметил, что таким образом не доказан обязательный признак преступления и отсутствуют субъективная сторона преступления и само преступление, как таковое.
Говоря об объективной стороне преступления, адвокат подчеркнул, что обвинение не указало, было ли превышение власти со стороны Тимошенко или ее полномочий, а также какой именно запрет нарушила экс-премьер.
Он также отметил, что для признания Тимошенко виновной необходимо установить все обязательные признаки преступления, а гособвинение не обосновало таковые.
"Обвинение построено на незаконных допущениях, искривлениях обстоятельств дела… В действиях Тимошенко отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.365 Уголовного кодекса Украины (превышение власти или служебных полномочий). Таким образом, в деле должен быть вынесен оправдательный приговор", — акцентировал внимание суда Сухов.
Кроме того, он в очередной раз попросил суд также осовбодить Тимошенко из-под стражи.
Напомним, сторона государственного обвинения в газовом деле предлагает Печерскому районному суда Киева приговорить Тимошенко к семи годам лишения свободы.