Вы были сегодня на работе в Верховной Раде. Вам не было страшно во время того, как Верховную Раду штурмовали чернобыльцы?
Мне лично не было страшно. Дело в том, что я думаю, что и наша вся фракция довольно четко и понятно заняла позицию по вопросу ограничения льгот у чернобыльцев, афганцев, других слоев населения, которые социально не защищены. Поэтому мне лично не было страшно.
Но они бы не разбирали кто за, а кто против льгот.
Разбираться нужно. Чтобы не штурмовать Верховную Раду, нужно выбирать тех представителей, которые защищают ваши интересы. Голосовать нужно за тех, кто, в конце концов, выполняет свои обещания. Мне очень понравилось, что был поломан забор, который был поставлен возле Верховной Рады. Потому что я, наверное, чуть ли не единственный, кто инициировал депутатский запрос относительно того, кто, в конце концов, распорядился поставить забор, кто оплатил эти работы и по какому заказу это случилось. Хотя я депутат, и прошел соответствующий срок депутатского запроса, я, в принципе, не получил ответа на этот вопрос от местной власти. Я надеюсь все-таки его получить. Мне кажется, что это вообще позор, когда власть пытается спрятаться за заборами. Хотел бы напомнить, что раньше мы даже представить себе не могли, чтобы районные или местные комитеты партий были за какими-то заборами. Даже в Киеве, я думаю, что много людей помнит, что помещение ЦК Компартии, где сидело руководство республики – туда мог зайти любой человек. Если был партийный билет, то вообще беспрепятственно проходил в это помещение.
Будет ли иметь продолжение дальше эта сегодняшняя акция?
Она должна иметь. Я надеюсь, и мы, коммунисты, инициируем, что подобные акции должны пройти во всех областных центрах Украины и больших городах.
Кстати, сегодня не только в Киеве были акции.
Да, и 3-го, и 5-го ноября планируется. И наша партия выводит людей. Дело в том, что это серьезный вопрос. Потому что есть определенные категории людей, которые добились выполнения своих социальных требований за определенный период. На сегодня мы фактически имеем попытку отменить эти завоевания, которые произошли, и отдать все в ручное управление Кабинета министров. Почему этот закон такой страшный? Дело в том, что он определяет, что фактически перестают действовать определенные нормы законов. И почти 14-15 категорий льготников фактически остаются незащищенными перед государством.
Вышли почему-то чернобыльцы, а перед этим афганцы.
Кстати, хорошо, что вышли. Но мне не очень понравилось намерение подписать определенный меморандум с Кабинетом министров. Почему? Потому что если договорятся афганцы, договорятся чернобыльцы, а что делать одиноким матерям, что делать представителям ветеранов, инвалидам? Смогут ли они на своих колясках в очередной раз штурмовать Верховную Раду? Поэтому, мне кажется, если определенные категории пытаются в чем- то относительно себя договориться с правительством, это знаете, такое «штрейкбрехерство». Я думаю, что оно не может вызвать негативных эмоций и мнений, последствий. Свои права нужно отстаивать. Но есть завоевания социальные, и государство не должно делать шаги назад относительно невыполнения этих обязательств.
Фракция коммунистов находится в парламентском большинстве. Вы координируете свои действия с вашими коллегами по большинству?
Мы координируем, насколько нам это удается. Не удается по социальным вопросам.
Выходите из большинства, присоединяйтесь к оппозиции.
Дело в том, что коммунисты и так находятся в системной оппозиции к самой системе власти, потому что порождение этих предложений – это логический шаг нынешней политической системы, которая сегодня существует в государстве. Поэтому коммунисты находятся в системной оппозиции.
Тогда не причисляйте себя к большинству.
Что касается льгот, то мы заняли решительную позицию. Мы пытаемся максимально отстоять эти вопросы. Очень многое зависит от избирателей. Когда фракция коммунистов в Верховной Раде составляла сотню или 70 представителей, ни одна власть не ставила вопросы пересмотра социальных законов. Только лишь количество коммунистов начало снижаться в Верховной Раде, как сразу пошли посягательства на социальные права. Связь определенная отслеживается. Мы занимаем принципиальную позицию. И независимо от того, находимся ли у власти или в оппозиции, эти вопросы решаются. Я не имею сомнений, что даже если бы власть сегодня находилась под другим флагом, все равно мы бы сталкивались с такой же проблемой. Потому что политика, даже экономическая и внутренняя, навязываются нам извне. Ведь вы знаете, что сегодня уже фактически рассматривается бюджет.
Вы, как и наш президент, до сих пор считаете, что «помаранчевая революция» была организована американцами?
Я думаю, что они способствовали «помаранчевой революции». И организовывали. Без поддержки из-за рубежа это не произошло бы. Но дело в другом. Действительно были основания для того, чтобы возник протест, возникли волнения народных масс, и мы видели, что очень много людей добровольно приходили на Майдан. И финансовая, организационная, медийная поддержка, которые были организованы с Запада, была реальной. Но, тем не менее, на сегодня, когда мы говорим о вмешательстве в наши внутренние дела, что за государство и о какой независимости можно говорить, когда мы не можем самостоятельно рассмотреть бюджет. У нас сначала бюджет рассматривает МВФ, а потом нам говорит, голосовать или не голосовать. Почему я говорю, что не было бы разницы между одной и другой властью? Потому что меморандум сотрудничества с МВФ, где все прописано – тарифы, сворачивание социальных программ, – был подписан и Юлией Тимошенко, и Виктором Ющенко, когда они были при власти. И этот меморандум выполняют наши коллеги из Партии регионов.
В то же время коммунисты сидели в Верховной Раде, могли также повлиять.
И протестовали. Кстати, и сегодня мы протестуем, когда приехала миссия. Я не увидел ни одной партии, которая бы пикетировала эту миссию МВФ и требовала бы разорвать кабальные договоренности с МВФ. Ни одна политическая сила, кроме коммунистов, этого не сделала.
Вам следует уже выходить из большинства, присоединяться к оппозиции или создавать свою оппозицию в парламенте.
Я и говорю, что мы находимся в оппозиции. Потому что та оппозиция которая существует, – это оппозиция к креслу. Потому что те люди, которые утратили властные кресла, которые хотели бы получить преференции, которые они имели, они не хотят изменять систему. Так что нам не нужно ни к кому присоединяться. У нас есть четкая позиция.
Вас очень мало в парламенте, чтобы вы могли влиять на существенные решения.
Абсолютно, и это есть ответ на ваш вопрос: почему сегодня нет другого выхода. Потому что пока есть возможность влиять на определенные процессы, мы работаем. Когда вообще не будет возможности, то, конечно, политическая партия примет свое решение, и фракция его выполнит.
Вы собираетесь завести больше людей в парламент во время следующих парламентских выборов?
У меня абсолютно нет никаких сомнений, что именно так и случится. Ведь, во-первых, это уже понимает очень большое количество людей. Я думаю, что они оценили, что мы фактически не предали своих избирателей. Мы отстаивали те позиции, которые декларировали во время избирательной кампании. Во-вторых, уже есть определенный опыт. Когда та или иная буржуазная либеральная политическая сила идет на выборы и использует при этом коммунистические лозунги, она не собирается их выполнять, когда получает власть. Мы увидели, что это не делали «помаранчевые», это не делает Партия регионов.
«Для того, чтобы действительно разобраться, что сегодня происходит на самом деле, я еще раз хочу сказать, что в бюджете, который формируется, и в законе №9127 приведена норма, что все выплаты остаются не ниже тех, которые были на текущий период», – это сказал лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов.
К сожалению, эти слова расходятся с реальными делами. В бюджете мы фактически наблюдаем сокращение социальных выплат. По крайней мере, в том проекте, который мы уже видели. Во-вторых, фактически этот закон отменяет все законы на льготы. Есть разница, если ты имеешь законное право на ту или иную льготу или есть ситуация, когда Кабмин решает, давать эту льготу тебе или не давать и если давать, то как. И в-третьих, они привязывают фактически выполнение этих законов к ситуации с Государственным бюджетом. То есть, если есть деньги, выполняют, если нет – не выполняют. У нас есть дети войны. Есть закон, который требует выплатить по этим льготам.
Это не первый случай, когда наши законы противоречат друг другу.
Этот закон не выполняется, потому что он фактически так же был отдан в ручное управление Кабинета министров. Его не выполняла Тимошенко, и сейчас не выполняет Азаров. Фактически на сегодня есть попытка власти – сбросить с себя социальные обязательства и сделать таким образом, чтобы все законы, которые касаются социальных гарантий, фактически управлялись вручную Кабинетом министров. Я думаю, что для цивилизованного, демократического государства это недопустимо.
Вас ваши коллеги в большинстве не ругают за то, что вы откровенно подстрекаете людей выходить на улицу?
Мы помогаем людям отстаивать свои собственные права. Я думаю, что для многих наших соотечественников, учитывая уровень жизни и реальные экономические условия, это не просто льготы, а фактически возможность выжить в этих условиях. Поэтому я абсолютно не считаю, что мы делаем что-то преступное. Люди должны, если они допустили большой капитал к власти, отстаивать свои права. Посмотрите, что делается в Западной Европе. Посмотрите попытки, когда речь идет о поднятии цен на 3-4%. Миллионы выходят на улицы. Уже и в США, в Великобритании, во Франции, в Италии, в Греции и т.п. отстаивают свои права. Почему же украинцы должны молчать при таких условиях?
Вы говорите о том, что нужно выходить на улицы. А лично коммунисты будут инициировать на этой парламентской неделе ставить на голосование этот законопроект?
Мы категорически против этого законопроекта. Его не может быть. У нас есть уже два законопроекта, где фактически пытаются протянуть эти же самые нормы, но под другим названием, то есть включив их в состав другого закона. Понятно, что в обществе этот законопроект вызвал возмущение и мощное противодействие. На сегодня власть будет пытаться протянуть эти нормы в двух других законопроектах. Наша политическая сила будет стоять на страже интересов простых людей. И фактически мы будем пытаться сделать все, чтобы этого не случилось.
Что все, конкретно?
Это проведение массовых акций протеста, организация писем к президенту, Верховной Раде, Кабинете министров.
А президент лично не принимает коммунистов у себя в кабинете?
Когда возникает необходимость, насколько мне известно, эти разговоры происходят.
Сегодня же есть необходимость.
Мы свою позицию, довольно радикальную в социальном плане, не прячем от коллег по большинству. Мы им сразу об этом откровенно сказали. Даже когда появился этот законопроект, когда его еще не выносили в сессионный зал. Мы говорили, к каким последствиям может привести «педалирование этой проблемы». К сожалению, к нам не прислушиваются, как, в конце концов, не прислушиваются к 90% собственного народа. Я думаю, что это очень большая ошибка власти, ведь власть на сегодня фактически приватизирована олигархами. И они принимают решения в интересах собственного бизнеса, а не в интересах большинства нашего населения.
Коммунистов не финансируют никакие олигархи?
Мне неизвестны такие факты. Если бы у нас это имелось, это был бы плюс. Если бы нас кто-то финансировал, то у нас было бы больше возможностей на политическую рекламу, на представление своей позиции. Но большой плюс в этом есть и в том, что мы не зависим от позиции ни одного олигарха.
Вы сказали абсолютно четко перед этим, что вы заведете больше депутатов, чем сегодня есть в Верховной Раде. За какие ресурсы?
Главный ресурс – это поддержка простых людей, которые в конце концов, делают выводы из конкретной экономической и социальной ситуации в нашем государстве. Во-первых, я хотел бы напомнить о выборах 2007 года, когда мы получили свыше 5% голосов. Фактически мы получили вдвое больше поддержку на местных выборах. То есть есть определенное повышение и тенденция на увеличение поддержки. Мы завели фактически в разные органы власти на сегодня свыше 10 тысяч депутатов, которые представляют Коммунистическую партию. Ни один из этих депутатов, начиная с далекого села, города, области, за это время не проголосовал ни за одно решение, которое касается повышения тарифов, которое бы отменяло определенным образом социальные гарантии или же не шло на пользу людям. Оценивают, и мы получаем эту поддержку. Кстати, социологические службы говорят как раз о том, что на сегодня процент относительно прохождения вообще не актуален для Коммунистической партии. Речь идет о том, насколько будет увеличена фракция и насколько будет увеличено влияние. Но здесь речь не столько о коммунистах, что будет больше депутатов. Если будет фракция больше, то будет большее давление на провластные фракции, на буржуазные фракции.
Только в том случае если вы опять не объединитесь в провластное большинство.
Нет, только лишь потому, что мы объединимся. Наша позиция не изменялась от этого. Находимся ли мы большинстве, или за границами большинства. От этого не зависят наши взгляды. Наши взгляды зависят от интересов людей, которые нас поддерживают и за нас голосуют.
Слушатель: Федор Степанович, Николаев. Раньше я голосовал за Компартию. Вот теперь уже не буду. Причина в том, что я очень сомневаюсь, что в вашей партии есть коммунисты. Очень много разговоров, и не видно никаких дел в защиту народа. А пособничество олигархам в Верховной Раде окончательно разрушает веру в наличие каких-либо убеждений у ваших коллег.
Не верьте Федору Степановичу. Я думаю, что это абсолютно конкретные технологии, которые применяются в тот момент, когда поддержка вырастает. Этот «Федор Степанович», высказывая подобные вещи, не сможет привести и не приведет сегодня ни одного факта поддержки коммунистами олигархов, ни одного голосования, ни одного конкретного шага, который мы бы сделали в противоречие тем обещаниям, которые мы давали своим избирателям. Я прекрасно понимаю условия психологической борьбы, которые ведутся. Есть ситуация зомбирования определенного населения. Поэтому я иначе, как подобный шаг, такие заявления не воспринимаю. Подобные фразы противоречат данным социологии.
То есть процентный барьер вы проходите?
Речь не о 5%. Мы ставим себе задачу – удваивать или утраивать количество членов фракции в Верховной Раде.
На собственный автомобиль вы заработали до депутатской деятельности?
Мой автомобиль не спрятан. Он записан на меня. Я думаю, что за то время, пока я работал народным депутатом, я заработал. К слову, я продолжаю работать журналистом: редактирую три издания – и получаю гонорары. Так что я в состоянии себе купить автомобиль. Я заплатил с него налоги. Я показываю его в своей налоговой декларации. Поэтому я не вижу здесь никаких противоречий.
Сколько, интересно, нужно проработать народному депутату Украины на 14 тыс. грн., чтобы себе купить автомобиль за 50 тыс. долл.?
Во-первых, депутаты-коммунисты получают еще меньше.
Почему такая дискриминация?
Кстати, у меня появился новый помощник. Когда я знакомил его с Верховной Радой, то зашли в кассу. Когда он увидел сумму, которую я получаю как заработную плату, а она не больше 10 тыс. грн., человек был очень удивлен, потому что он так же наслушался этих всех заявлений относительно каких-то «космических» зарплат и льгот народных депутатов. В принципе, человек понял, что на самом деле это не соответствует действительности.
Вы с уверенностью заявили, что будет намного больше депутатов в ВР следующего созыва.
Так говорят ученые-социологи, не только я.
Вы являетесь журналистом, в том числе и очевидно, что интересуетесь точкой зрения политологов. Политологи считают, что при подготовке к избирательному законодательству к парламентским выборам следующего года вряд ли учтут рекомендации Венецианской комиссии относительно внедрения пропорциональной системы с открытыми региональными списками. Вы также поддерживаете точку зрения политологов?
Абсолютно. Смешанная система действовала во времена Кучмы. Понятно, к чему она привела. Позиция коммунистов здесь понятна. Во-первых, мы должны выписывать, в том числе, избирательное законодательство под конкретное лицо, политическую силу, конкретную политическую ситуацию, которая складывается каждый раз. В свое время лидер нашей партии Петр Симоненко сказал, что в Украине действует государственная система фальсификации выборов. За 20 лет ничего не поменялось. В том числе законодательство, которое принимается тем или иным составом ВР, оно фактически является определенной ширмой, которая прикрывает эту государственную фальсификацию.
Блокируйте трибуну и не принимайте на этой пленарной неделе.
Что касается вопроса, который идет под выборы, то это шаг назад. Приближение депутатов к народу не состоится. Более того, это в три, четыре раза делает выборы дороже. Потому что по округам будут проходить олигархи или люди, которые ими назначены. Сколько денег будет на это потрачено, я бы хотел напомнить людям, что фактически после каждых выборов мы видим большой скачок цен. Потому что те люди, которые покупают округа, которые за деньги проходят в народные депутаты, они сами потом пытаются вернуть деньги через карман избирателя. То есть цены, тарифы. В том числе, это система пополнения и вытягивания. Отказ Государственного бюджета фактически от исполнения своих социальных обязательств – это пополнение карманов олигархов. В том числе и на предвыборную кампанию. Что касается ситуации с избирательной системой, то нам сегодня говорят, что обычный человек пройдет. Но мы понимаем, что какой бы человек не был позитивный, он ничего не сможет сделать в ВР. Потому что нужна политическая партия, объединение.
Эти чудесные люди, о которых вы говорите, смогут объединиться в какую-то депутатскую группу и влиять на решение.
Уже объединялись. Помните, Леонид Кучма кровью заставлял их объединяться. Мы помним своих коллег, которые меняли по 6-7 фракций. И фактически мы понимаем, что без определенной выгоды это делали. Причем они абсолютно плевали на те обещания, которые они в свое время давали своим избирателям.
Я знаю одного народного депутата, который является олигархом. Который к этому времени, уже не будучи народным депутатом, для своего округа прокладывает дороги, проводит газ, ремонтирует школы, покупает компьютеры.
Если это есть, то это исключение, которое подтверждает правило. Ведь дороги и все остальное не должно зависеть от доброй воли олигарха. Мы предлагаем избирателям изменить избирательную систему, чтобы так не было. Потому что этими проблемами должно заниматься государство или бизнес, который государство принуждает этим заниматься. Недавно я был на одном ток-шоу. Говорили, либо мы содержим олигархов, если вернемся к мажоритарной системе или смешанной, либо получим еще 250 Черновецких в ВР.
Коммунисты выступают за пропорциональную систему?
Мы считаем эту систему более продуктивной. Она более ответственна с точки зрения не только нашей политической силы. Ведь человек, который голосует на выборах, он не только просто голосует за депутата, он выбирает программу развития, программу жизни страны, своего региона, города, села. Если этой программы нет, ничего не будет. Разорвать замкнутый круг могут люди. Или путем выборов или путем революции.
Когда в Советском Союзе у нас практически 100% населения принадлежало к одной партии – Коммунистической.
Я с вами не соглашусь. Был нерушимый блок коммунистов и беспартийных.
А сегодня 5%, вы говорите о том, что поддержка Коммунистической партии. Это показатель?
5,5% было в 2007 году. Фактически зафиксировано, когда партия прошла. Сегодня уже намного больше.
Насколько больше?
7,2% – последние данные, которые есть у нашей партии. Не началась такая активная агитационная кампания. Я думаю, что эти проценты будут намного больше.
Слушатель: В прошлые годы очень активно коммунисты протестовали против общих учений с НАТО. А уже в этом году были учения и намечаются. Они с потрохами продались олигархам. А уже о криминальной власти я не говорю. Потому что коммунисты начали с криминальных элементов.
Я думаю, что или человек не имеет определенной информации, или сознательно искажает эту информацию. Официально коммунисты выступили против учений, которые были. Мы осудили те решения, которые приняла Партия регионов, Блок Литвина и так называемые оппозиционные силы относительно проведения учений НАТО в Украине. Более того, там, где проходили эти учения, наши местные партийные комитеты организовали мощные акции протеста. Никогда позиция коммунистов не менялась. Мы никогда не изменяли избирателям и отстаивали именно те лозунги, которые декларировали во время избирательной кампании.
Вас называют очень приятным человеком и приглашают вас чаще бывать на радио и телевизионных эфирах – это реплика от нашего подписчика.
Спасибо.
Слушатель: Днепропетровск. Какая у Вас ситуация с Грачем? Довольно авторитетный человек. Его последнее время не слышно. Ленин в свое время назвал Зиновьева и Каменева за определенное письмо в газету «политическими проститутками». Когда три коммуниста подписывали в Беловежской Пуще в 1991 году развал Союза, вы можете под этим термином подписаться Леонида Макаровича?
Что касается Леонида Макаровича, я думаю, что не только я, а миллионы наших сограждан уже подписались под этим тезисом. То, что он оказался на обочине политической жизни, это как раз оценка его деятельности. Как и лидеры Белоруссии, которые на тот момент тоже подписали это соглашение. И мнение Бориса Ельцина тоже в Российской Федерации и за ее пределами известно. Что касается ситуации с Леонидом Ивановичем Грачем, то это внутрипартийное дело.
Расскажите, у вас же нет никаких секретов от избирателей.
Мы открыто публиковали это в прессе. Те, кто хотят ознакомиться с этим решением – это есть и на сайте центрального комитета партии. По мнению большинства членов центрального комитета партии, Леонид Иванович нарушил устав. А устав у нас, независимо от того, какую позицию человек занимает, он обязателен для всех. Если человек нарушает устав, то партия принимает решение. Мы посчитали, что Леонид Иванович своими действиями, заявлениями поставил себя вне партии. Приняли это решение и этот вопрос ни для политической жизни, ни для политической ситуации в партии абсолютно не влияет.
Сколько сегодня насчитывает КПУ членов?
Порядка 130 тыс человек.
Если бы вы всех своих сторонников вывели на улицы городов, привели их к ВР, как сегодня пришли афганцы, то, наверное, вы смогли бы добиться и того, чтобы не отменять льготы многим категориям, и того, чтобы не принимали закон в том виде о выборах, который сегодня планируют принять. Почему вы этого не сделаете?
Мы это сделали. Мы фактически их вывели по всей Украине.
130 тыс. людей?
И больше.
В одном месте саккумулируйте. Тогда, возможно, власть побоится людей и подумает 100 раз, принимать или не принимать решения.
Нам удастся сделать так, что это решение не будет принято. Потому что ситуация не закончилась. Я хотел бы напомнить, что афганцы и чернобыльцы, которые штурмовали ВР, там были красные знамена. То есть там были и коммунисты.
Слушатель: Донецк. Почему никогда на радио «Эра-FM» не говорится про такую льготу, как закон про учебу – статья 57? Никогда не слышала, как голосовали коммунисты за отмену депутатам всех этих привилегий?
Всегда коммунисты голосовали «за», когда ставился этот вопрос. Когда речь шла о реальной отмене привилегий и о пенсиях – то, что вопрос поднимался. Когда принималась Конституция, в которой предусмотрена неприкосновенность в отношении народных депутатов, то фракция у нас была гораздо больше, порядка 5-6 человек, которые проголосовали за данные нормы, и они были исключены из фракции и партии. Как раз здесь позиция достаточно четкая. Другое дело, каждый раз, когда начинаются избирательные кампании, вопрос о льготах поднимается той или иной политической силой на щит, для того чтобы получить голоса избирателей. Какое бы большинство ни было, но сегодня представители БЮТа или «Нашей Украины» ставят очень громко вопрос о льготах. А у меня тогда вопрос: когда они были во главе ВР, когда у них было большинство, почему они не отменили эти льготы?
А коммунисты тогда бы проголосовали за отмену этих льгот?
Конечно. Мы всегда, когда ставился вопрос принципиально по этим вопросам, поддерживали. И независимо от того, кто его поднимал.
Заблокируйте трибуну и потребуйте от ваших коллег, чтобы поставили этот вопрос на голосование.
Я думаю, что когда в следующем составе фракция коммунистов будет составлять 70 или 100 народных депутатов, мы заблокируем трибуну. И будем требовать от той политической силы, чтобы государство начало проводить социальную политику не на словах, а на деле. Сегодня имеем то, что имеем. Имеем то, что наделали. Мне приходится часто принимать участие в разных ток-шоу, и ответственность за то, что происходит в стране, несут и политики и избиратели, которые избрали этих политиков. Ведь очень много претензий к сегодняшнему большинству, к тому большинству, которое было раньше. Но не с Луны пришли эти народные депутаты. Вы за них проголосовали. Почему коммунисты сегодня поддерживают афганцев и протесты, которые идут со стороны чернобыльцев и других социальных слоев? Потому что это попытка, в конце концов, вытребовать у политиков выполнения своих обещаний. И это только начало этого процесса. Это начало формирования ответственной политики и ответственных избирателей. Не может такого быть, что в обществе на 90% бедных людей, а в парламенте 90% миллиардеров и миллионеров. Но за них же проголосовали. В свое время, когда в советах в советские времена сидели учителя, врачи, крестьяне, рабочие, власть принимала решения в интересах людей. Сегодня на этих местах сидят бизнесмены и банкиры. И они принимают решения в свою пользу. Но им это позволили избиратели. И они так же должны нести ответственность за свой выбор.
Сидит в том числе и господин Волга, который был главой Госкомитета по ценным бумагам. Это технология или нет?
Я не знаю. Если брать непосредственно эту ситуацию, то я думаю, что это вопрос внутрикорпоративных разборок и провокаций, которые там произошли.
Внутрикорпоративных, вы имеете в виду Госкомитет по ценным бумагам?
Да. Но давать оценку я не могу, потому что по первому образованию – журналист, по второму – юрист. Когда не вижу определенных документов, материалов дела, я не могу комментировать.
То есть вы не интересуетесь этим вопросом?
Что значит, интересуюсь или не интересуюсь? Если будет обращение господина Волги к депутатам, то я думаю, что депутаты рассмотрят эту ситуацию.
Слушатель: Харьков. На площади во время «оранжевой революции» у нас в Харькове было 50 тыс. «оранжевых» и 50 тыс. «голубых». Коммунистов не было ни с той, ни с той стороны. Вы говорите, Штаты поддерживали и финансировал «оранжевых», а кто финансировал «голубых»? Ваша партия за 70 лет воспитала советского человека, которому нужны льготы, такие, как и вам.
Я не помню, какие льготы вводил Ленин. Но я помню, что при Ленине члены правительства падали в голодные обмороки. То, что вы говорили о противостоянии «бело-голубых» и «оранжевых», то коммунисты не были и не будут ни с той, и ни с другой стороны. Потому что та и та партия – это буржуазные либеральные партии большого капитала. Их мы поддерживать не будем. А будем поддерживать простых людей.