Депутаты, которые не голосовали за создание комиссии, отмечают, что этот вопрос не должен являться предметом рассмотрения Киевсовета. «Этот вопрос должен разрешаться в судах. Потому что это спор двух хозяйствующих субъектов. Совет не может заниматься решением таких вопросов. Я знаю, что соответствующие судебные иски поданы и суд должен расставить все точки в этом деле», — заявил депутат Киевсовета Дмитрий Андриевский.
Как отметил депутат Киевсовета Алексей Омельяненко, информация о том, что на месте рынка будет возведен торговый комплекс или жилое здание, не соответствует действительности. «Я знаю, что есть информация о том, что на территории рынка может быть построена высотка. Однако я знаю также, что (у нового владельца – ред.) изначально таких планов не было и нет сегодня. Я уверен, что городской совет будет прислушиваться к мнению общины Шевченковского района, которая выступает за то, чтобы на территории ныне действующего комплекса остался рынок. Думаю, депутаты приложат все усилия, чтобы целевое назначение рынка было сохранено», — добавил депутат.
Накануне заседания Киевсовета в СМИ появилась информация о возможной финансовой заинтересованности руководства партии «Удар» в создании временной контрольной комиссии. По словам источника в окружении руководства партии, активность по этому вопросу может быть связана с желанием парторганизации получить софинансирование на выборах от бывшего руководителя базара Романа Ропотана, а также часть прибыли от работы рынка. Источник также отметил, что поскольку Роман Ропотан использовал в работе рынка непрозрачные схемы ухода от уплаты налогов, то смог заработать достаточно, чтобы финансово обеспечить как минимум часть избирательной кампании партии в Киеве.