Как таковой организации грантоедов у Рыбачука нет. Он действует по методу «вертикального маркетинга»: никаких формальных структур, только неформальные, подкрепленные деньгами, связи между участниками проектов. Сам Рыбачук объясняет подобную технологию организации работы тем, что он разочаровался в традиционных партийных проектах. Цитирую по памяти: «Ну найдешь ты десять человек, проведешь их в парламент, а потом семь из них предадут и переметнутся в другой лагерь». Поэтому Борисович пытается сформировать неформальную сеть «демократических граждан», действующих по принципу распространителей косметики «Аvоn».
В настоящее время координирует и финансирует с помощью средств, выделенных американским гавернментом, следующие проекты:
1. Сопровождение закона «О доступе к информации». Какой-то иплан рассказал Рыбачуку, что то ли в Словакии, то ли в Чехии был принят подобный нормативный акт и в результате гражданское общество стало развиваться охерительными темпами. Буквально за пару лет общество изменилось до неузнаваемости: все стали честными, прозрачными, геев и лесбиянок любят и ценят за покладистость, американскую ПРО встречают с распростертыми объятиями, москалей за людей не считают.
Олег Рыбачук, довольно сносно говорящий на родном языке потребителей бургеров, тесно сошелся с государственным секретарем США Хиллари Клинтон. Я не утверждаю, что отношения между ними развивались по такому же сценарию, как между Тимошенко и Власенко
Борисович потратил пару сотен штук на организацию флеш-мобов на этапе лоббирования принятия этого закона Верховной Радой. А затем организовал на базе сайта «Украинской правды» полигон по задрачиванию центральных органов власти, в первую очередь Кабмина и Администрации президента, «журналискими запросами», которые подписывала безотказная Алена Притула. Текст примерно следующий: «от мы тут проводим журналистское расследование, поэтому в соответствие с законом о доступе к информации расскажите нам, из чего сделан унитаз президента в Межигорье – из платины или золота?».
2. Финансирование движение «бескорыстных» журналистов из «независимого» движения «Стоп-Цензура!», а также поддержка «независимых медиа-профсоюзов». Справедливости ради следует отметить, что «зарплаты в конвертах» как таковой у Борисыча нет. Он дает деньги на конкретные проекты. Например, найти и выкупить фотки все той же президентской резиденции, организовать поездку в Штаты для освоения передового опыта. Оплатить билеты в Брюссель, чтобы качественно обосрать попытки украинской евроинтеграции, провести «журналистское расследование» на тему имущества украинских чиновников в Европе. При этом не требуется строгого отчета за потраченные средства. В результате те, кто ближе к «распределителю», получают от пяти до пятнадцать тысяч в месяц. А билеты дорогие, отели дерут в три шкуры, интеллектуальный труд тоже необходимо учитывать. Плюс ко всему Рыбачук «кашляет зеленью» на проведение разнообразных семинаров в регионах. К примеру, как правильно написать информационный запрос в центральные органы власти, чтобы тебя не послали на хер. Или же оплачивает поездки «ведущих» журналистов в регионы для «поднятия общего уровня журналистики». Отдельной строкой идут расходы на разнообразные акции протеста, срач в социальных сетях, оплата работы ботов и так далее.
3. Реализация долгоиграющего рэкетирского проекта «Фильтруй Раду!». Уже одно название, написанное на фене (аналог «фильтруй базар»), свидетельствует о том, что Рыбачук особо не скрывает своей истинной цели: пролоббировать своих людей в списках различных оппозиционных партий. Показательная презентация проекта состоялась недавно. Некие «аналитики» гражданского движения «Честно» проанализировали состав нынешней Верховной Рады и пришли к выводу, что только три депутата соответствуют критериям добропорядочности, которые эксперты высосали то ли из пальца, то ли из другого места.
Только три парламентария из 450 выдержали экзамен никому не известных «аналитиков». Возникает, естественно, вопрос: какими, мля, критериями пользовались эти «честные давалки»?
Это вице-спикер Николай Томенко (кличка «Коля-спамер» за страсть публиковать на сайте Верховной Рады пространные заметки о своих передвижениях по стране), представитель несуществующей фракции НУ-НС Владимир Лановой и содержанец одной из финансово-промышленных групп Александр Гудыма (БЮТ). Только три парламентария из 450 выдержали экзамен никому не известных «аналитиков». Возникает, естественно, вопрос: какими, мля, критериями пользовались эти «честные давалки»? Заходим на их сайт и обнаруживаем шесть параметров, по которым оцениваются то ли проститутки, то ли народные депутаты.
Первый: отсутствие фактов нарушений прав и свобод человека. Ну, мы все знаем, что для пиндосов права и свободы человека – это святое. Особенно, если в стране, где нарушаются права, есть нефть. Или другие энергоресурсы. А в чем заключаются права человека? В нарушении … прав журналистов. Читай грантоедов. Это «непредоставление информации на требование журналиста, препятствие их работе, подача судебных исков к СМИ». На мой взгляд, права человека как-то шире. Или я ошибаюсь? В самом конце данного «критерия» дописано – ксенофобские высказывания. Интересно, а заявления Гудымы о «москалях, которые вместе с евреями уничтожают украинский народ» – это как? А любовь Томенко к половым связям с журналистками не расценивается как «препятствие в выполнении их профессиональных обязанностей»? О Лановом ничего не скажу. Он только пару месяцев как депутат. Но в прошлом данный чел накуролесил на десяток статей уголовного кодекса. Особенно, когда выполнял обязанности главы Фонда госимущества. Плюс ко всему он задолжал денег моему знакомому за проведение социологического исследования.
Второй: неизменность политической позиции в соответствие с волеизъявлением избирателей. Имеется в виду переход из одной фракции в другую. Наверное, вы уже поняли, что эти «эксперты» клинические идиоты. Они опубликовали список критериев, по которым собираются «судить» нынешний и будущий составы Рады. Но забыли, что половина депутатского корпуса будущего состава парламента избирается в мажоритарных округах. И эти депутаты могут хоть десять раз подряд переходить из одной фракции в другую.
Критерий 3: непричастность к коррупционным действиям. Если в СМИ появится «обоснованная» информация о причастности депутата к коррупции, то он не проходит тест на «добропорядочную беременность». При этом оценивают информацию не названные «аналитики».
И надо же так было обосраться на презентации, дискредитировав себя по самые уши «результатами мониторинга». Выбрали три «образцовых» депутат из 450. Абсолютизация принципа «вы все педорасты, а я Дартаньян»
Критерий 4: непредоставление декларации о доходах. При этом «эксперты» оставляют за собой права определять, соответствует ли стиль жизни политиков уровню задекларированных ими расходов.
Критерий 5: личное голосование в парламенте. Ну это вообще херня. Даже комментировать не стоит.
Критерий 6: участие в заседаниях парламента и работе комитетов. То есть прогуливает депутат заседания или не прогуливает.
А откуда взялись эти критерии? – спросит внимательный читатель. И найдет на сайте Рыбачука ответ: на основе результатов социологического исследования, проведенного фондом «Демократические инициативы» и фирмой «Ukraine sociologie servis». Все честь по чести. Не подкопаешься. Народ спросили. Народ ответил. Только надо уточнить, что данные организации – известные конторы, специализирующиеся на освоении грантов европейских посольств. Неоднократно были замечены в подтасовке данных экзит-полов в пользу «демократической оппозиции». Это первый момент. Второй: исследование в данном случае финансировал все тот же Рыбачук. Другими словами, он выступал в роли заказчика и формулировал постановочные вопросы. С таким же успехом можно было бы получить позитивные ответы на следующие критерии:
1. Депутат должен быть гетеросексуальной ориентации, не принадлежать к сексуальным меньшинствам;
2. По истечении срока полномочий парламентария следует публично казнить на центральной площади;
3. Всю свою зарплату народный избранник должен отдавать избирателям;
4. Каждый избиратель, проголосовавший за депутата (партийный список), может в любое время подойти и плюнуть ему в табло;
5. Народный депутат не имеет права ездить на машине стоимостью больше трех тысяч долларов;
6. Парламентарий не должен вступать в половую связь с крупным рогатым скотом как Соболев.
Более чем уверен, что за такие критерии проголосует больше 90% опрошенных.
Что мы имеет в сухом остатке? На средства Госдепа Рыбачук от имени «народа» пытается создать систему, влияющую на формирование избирательных списков партий, а также на результаты выборов в мажоритарных округах. Не имея никаких полномочий, руководствуясь субъективными критериями и оценками, он пытается организовать систему рэкета на общенациональном уровне. С какого, спрашивается, хера депутаты должны по первому требованию высылать декларации представителям организации, которая занимается непонятно чем?
И надо же так было обосраться на презентации, дискредитировав себя по самые уши «результатами мониторинга». Выбрали три «образцовых» депутат из 450. Абсолютизация принципа «вы все педорасты, а я Дартаньян». Уже сейчас представители движения «Честно» вместе с журналистами «Украинской правды» занимаются откровенным рэкетом. Даже есть целый «семейный подряд»: Лещенко из «УП» и Светлана Залищук («Честно»). На содержании у Рыбачука также находятся «лидеры» медиа-профсоюзов (Червакова и Соколовская из СТБ), задача которых – пиарить акции Борисовича. Вот так все обстоит на самом деле.