Экс-президент Леонид Кучма намеревался в суде доказать свою полную невиновность в деле об убийстве Георгия Гонгадзе, но проще было доказать незаконность возбуждения дела — об этом заявил адвокат экс-президента Виктор Петруненко в эфире программы "Шустер Live", отвечая на вопрос, почему экс-президент не пошел в суд доказывать, что непричастен к убийству, а лишь подал в суд иск о незаконности возбуждения дела.
"Леонид Данилович действительно намеревался в суде доказать полную невиновность. Но один нюанс, если вы помните, не было главного обвинителя по делу — Николая Мельниченко, он был за пределами Украины. Без его участия, без того, чтобы он… дал ответы на вопросы, никакого сдвига по процессу быть не могло", — сказал адвокат.
"Поэтому мы, проанализировав ситуацию, пришли к выводу, что если начнется слушание дела по существу, то оно не закончится почти никогда. Для этого было предложено действительно защитой правовой вариант отстоять честь, достоинство и собственно защитить Леонида Даниловича от необоснованных обвинений", — уточнил он.
При этом Петруненко считает, что экс-генерал Алексей Пукач, который был признан виновным в убийстве Гонгадзе, заявил в суде, что с ним должны сидеть Кучма и Владимир Литвин, потому что избрал такой способ защиты.
"Суд, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что показания Пукача не могут служить показаниями по делу. Показания Пукача настолько противоречат объективным материалам по делу, они настолько противоречивы между собой, что невозможно определиться в какой части своих показаний Пукач говорит правду", — отметил он.
"Если проанализировать все его показания, то в одном протоколе он утверждает один факт, в другом этот факт отрицает, в третьем отрицает эти два предыдущих факта, а в четвертом он обосновывает почему первые были верными. То есть с такими показаниями говорить о чем-то другом невозможно", — заявил адвокат.
"Можно сказать, что Пукач выбрал, говоря о причастности должностных лиц высших к исчезновению Гонгадзе, довольно таки проверенный способ защиты, он уже почти классический, — это умаление своей роли, своего участия в событиях, перекладывание ответственности и вины на других лиц, а он был и находится в критическом состоянии", — уточнил Петруненко.
"О том, что якобы Леонид Данилович причастен он говорил на предварительном следствии, и в суде, и мы знаем, что это его способ защиты, поэтому надо воспринимать объективно и реально эту картину", — подытожил он.