Секс-скандал в «Свободе»: обнаженная нация

Недавно интернет взорвало фото обнаженного «свободовца» Святослава Ханенко. Сайт «Инфоротор» опубликовал «свитлыну» народного депутата Украины вообще без ничего. То есть совсем голым. Националист вольготно развалился на стуле казенного вида и демонстрировал в объектив камеры все. Учитывая почтенный возраст избранника (родился 23 августа 1953 года) – зрелище весьма своеобразное. И не для слабонервных. В форумах юзеры настрочили сотни постов на эту тему. Самый позитивный (для Ханенко) вывод: хорошо хоть не еврей.
К сожалению, пресс-служба «Свободы», сам Святослав, который до этого был известен по фото исключительно в вышиванках, а также медиа-службы братских Ханенко оппозиционных структур хранят полное молчание по факту превращения парламентария в порно-звезду украинского сегмента интернета. Нет ни опровержений, ни подтверждений подлинности фотографии члена фракции «Свобода».

Безусловно, при работе над данным материалом автор столкнулся с рядом сложных морально-этических вопросов. Во-первых, не является ли публикация фотографии расово правильного украинца без вышиванки, а также нижнего белья в виде семейных трусов вторжением в частную жизнь господина Ханенко? После длительных напряженных размышлений на данный счет и консультаций со специалистами, пришел к выводу: надо публиковать. Святослав Ханенко ‒ публичный деятель, общается с избирателями и делает заявления от имени украинского народа. Фотография сделана им добровольно. На заднем плане нет вооруженных людей с автоматами, народный депутат не связан, рот не заклеен пластырем, следов побоев на всех без исключения частях тела, находящихся в свободном доступе, не обнаружено.

Во-вторых, не нанесет ли ущерб политической карьере «свободовского» депутата публикация фотографии, где он предстает в несколько нетрадиционном для Верховной Раде виде? Вопрос, согласитесь, сложный. Я бы даже сказал, неоднозначный. Мы ведь не знаем внутренних мотивов господина Ханенко. Не исключено, что он руководствовался какими-то высшими интересами нации. К примеру, «свободовец» при помощи демонстрации гениталий как бы протестовал против неправомерных действий России в отношении украинских товаров. Вы хотите поставить Украину на колени? Принудить к вступлению в противоестественную связь с Таможенным союзом? Вот вам ответ настоящего украинского патриота. Если данное предположение соответствует истине, то «свободовец» является родоначальником нового для нашей страны направления – «порно-протест». Случаи использования различных частей тела для демонстрации отношения к действиям истэблишмента уже были. Те же «FEMEN» давно уже с помощью молочных желез застолбили себе место в политике. Более того, насколько мне известно, так называемое движение «Без цензуры!» планировало выпустить календарь с раздетыми журналистами, протестующими против отказа Федоровича показать им легендарный золотой унитаз. Однако внешние данные участников движения, особенно его условно прекрасной части, привели в уныние даже избитого фотографа Соделя. «Фотошоп» был не в состоянии исправить данные природой особенности строения тел.

Но случай со Святославом Ханенко совершенно уникальный. Еще ни разу народный депутат не решался использовать собственное, пусть и не молодое тело, для некоего публичного перфоманса. Если парламентарий действительно юзал собственные гениталии для продвижения некоего политического тренда, то его карьера может сделать новый виток.

У Ханенко появились поклонники и поклонницы. Очень остро стоит вопрос о его сексуальной ориентации, поскольку представители украинского ЛГБТ-сообщества уже склонны отдавать свои голоса в поддержку «Свободы»

Уже сегодня популярность «свободовца» в социальных сетях буквально зашкаливает. Его фото собрало десятки тысяч лайков, у Ханенко появились поклонники и поклонницы. Очень остро стоит вопрос о его сексуальной ориентации, поскольку представители украинского ЛГБТ-сообщества уже склонны отдавать свои голоса в поддержку «Свободы». Их воодушевил поступок народного депутата из фракции Олега Тягнибока и заявление нового посла США в Украине Джеффри Пайятта. Цитирую первоисточник: «Фундаментальным принципом для США является то, что права ЛГБТ-сообщества являются правами человека. Мы категорически против любых законов, которые бы защищали кого-либо от ЛГБТ-сообщества. Наконец, я просто отмечу: мне интересно увидеть, как украинская власть реагирует на эти вопросы». По странному стечению обстоятельств, заявление американского дипломата появилось синхронно с фото члена «Свободы». В данном случаи слово «член» использован в переносном, а не в прямом значении.

Поскольку информации крайне мало (одно лишь фото), то трудно делать корректные выводы. Учитывая значительный общественный резонанс, вызванным публикацией в интернете откровенного фото парламентария из «Свободы», крайне необходима реакция самого героя. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов версию о случайной утечке интимных данных в сеть. Не исключено наличие некоего человека неопределенного пола, которого можно условно назвать «фотографом». Он воспользовался беспомощностью и открытостью «свободовца» и слил его изображение. А, может, никакого фотографа и не было. Отдыхая в своем кабинете после напряженного трудового дня в Раде, народный депутат абсолютно случайно зашел в чат и погрузился в виртуальную реальность. Некий пользователь предложил уставшему от политических баталий пожилому человеку пообщаться по скайпу. Слово за слово и вот уже один из идеологов «Свободы» сидит без трусов. В таком случае господин Ханенко является жертвой компьютерного насилия. Он же не подозревал, что можно записать милую беседу по скайпу, сделать скриншот, выложить фото в интернет. Это же другое поколение. Следовательно, «свободовец» стал жертвой компьютерного насилия. Он доверчиво позволил неизвестному пользователю лицезреть некоторые сокровенные места и был жестоко наказан мошенником. Считаю, что Верховная Рада должна немедленно прореагировать на подобный случай похищения интимных фотографий народного депутата. Необходимо создать специальную следственную комиссию, в которую должны войти компетентные специалисты по порнографии. К примеру, Ирина Геращенко (фракция «Удар») и Вова Арьев («Батькивщина»). Парламентские следователи должны реконструировать момент преступления. Где сидел «свободовец» в момент съемки? Был ли это служебный кабинет? Выходил ли он в сеть через сеть ВР или же пользовался мобильным интернетом? Кто выложил фото члена «Свободы»? С каким умыслом это было сделано: политическим или сексуальным? Что испытывал Святослав Ханенко до съемки и после? Возможно, парламент должен принять закон, запрещающий публикацию фотографий членов ВО «Свобода», а также других парламентских фракций без их ведома и письменного разрешения. Но в любом случае необходима реакция самого Ханенко. Кто он: жертва компьютерного мошенничества либо герой, доказавший свою национальную раскрепощенность не словом, а делом?

P.S. После долгих колебаний мы все же решили опубликовать фото «свободовца» в изначальном виде. С небольшими изменениями цензурного характера. Если же кто заинтересуется оригиналом, то пусть наберет в «Гугле» фразу «Депутат из «Свободы» Ханенко без трусов».

Источник: Версии
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в vk
VK
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в linkedin
LinkedIn
Поделиться в twitter
Twitter

При полном или частичном использовании материалов сайта, ссылка на «Версии.com» обязательна.

Всі інформаційні повідомлення, що розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство «Інтерфакс-Україна», не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства «Інтерфакс-Україна

Напишите нам