Несмотря на то, что нюансы по отдельным статьям бюджета еще не доработаны, у многих экспертов уже сформировалось мнение о первоначальном варианте этого документа. Судя по общей картине, хотя бюджет на 2014 год официально еще никто не назвал бюджетом выживания, обнародованный документ по своей сути является именно таковым.
Многие статьи проекта свидетельствуют о том, что, выбирая между желаемым и действительным, правительство в конечном итоге отдало предпочтение второму. Но при этом пошло на компромисс между плохими и хорошими ожиданиями. В результате вышло нечто среднее, более близкое, однако, к реальности, чем первоначальные варианты предыдущих бюджетов.
Это можно проследить, скажем, по заложенному в проекте показателю инфляции, который составляет 8%. Ни для кого не секрет, что реальный рост цен может оказаться куда выше. Но попытки резко занизить показатель инфляции, что было характерно для предыдущих лет, не просматриваются.
Многие статьи проекта свидетельствуют о том, что, выбирая между желаемым и действительным, правительство в конечном итоге отдало предпочтение второму. Но при этом пошло на компромисс между плохими и хорошими ожиданиями
Такая цифра, скорее всего, была «выбрана» правительством, чтобы уменьшить расходы, поскольку согласно законодательству Украины государство должно компенсировать рост цен бюджетникам и пенсионерам. А чем ниже показатель инфляции, тем меньше выплаты.
Вторым пунктом, который вызывает вопросы, стал рост ВВП. В бюджете он обозначен на уровне 3%. Это кажется чересчур оптимистичным прогнозом, особенно в сравнении с ВВП нынешнего года, который по состоянию на сегодня снизился на 1,1%. С другой стороны, будущий год уже не будет пиковым в плане выплат по внешним долгам. Соответственно, власти смогут позволить себе немного отпустить гривну и либерализовать экономическую политику.
Еще один важный момент. В проекте бюджета на следующий год весьма впечатляюще выглядят доходы – 457 млрд. грн. Причем формирование доходной части в следующем году планируется частично и за счет приватизации. Такие доходы запланированы на уровне 17 млрд. грн.
За эти деньги в частные руки должны уйти 169 объектов, некоторые из которых государственного значения. То, что они будут приватизированы, сомнений особо не вызывает, разве что возникнут новые политические мотивы, корректирующее интересы власти и заинтересованных финансово-промышленных групп.
Однако возникают сомнения относительно суммы, которая будет выручена в результате таких операций. В нынешнем году также были запланированы сделки по приватизации в размере 10 млрд. грн., но в конечном итоге в бюджет поступило только 320 млн. грн. Так как бюджет еще формируется, окончательно мы его проанализировать не можем, однако и сейчас закрадывается мысль, что к середине будущего года смету государственных финансов придется серьезно корректировать.
Напомним, что 1 сентября крупнейший химический комбинат страны остановил свою работу из-за аварии, которая сопровождалась выбросами аммиака и человеческими жертвами. И его дальнейшая судьба казалась спорной
Второй новостью, широко обсуждаемой в деловых кругах, стало известие о том, что планируется возобновление работы химического гиганта «Стирол». Об этом заявил Дмитрий Фирташ на расширенном совещании Союза химиков Украины в городе Ровно на этой неделе.
Напомним, что 1 сентября крупнейший химический комбинат страны остановил свою работу из-за аварии, которая сопровождалась выбросами аммиака и человеческими жертвами. И его дальнейшая судьба казалась спорной.
Однако, по словам собственников, остановка заводов показала, что химический гигант имеет большое влияние на уровень цен, который формируется на рынке химической продукции в Украине и СНГ. Прогнозы относительно запуска производства у нынешних владельцев весьма радужные: они планируют быстро достичь загрузки на 96% от уровня, который был до остановки комбината. По нашему мнению, такие цифры действительно возможны, поскольку простой производства был не столь продолжительным.
Многим может показаться странным, что, обсуждая события, которые имели особо значимое влияние на экономический фон минувшей недели, мы уделяем отдельное внимание запуску одного, пусть даже и большого предприятия. Однако следует отметить, что ситуация вокруг «Стирола» показала, насколько рынок Украины уязвим к любым (даже не самым серьезным) колебаниям. Достаточно одному крупному комбинату прекратить работу, как возникает целый ряд проблем: рабочие места, экономическое развитие региона, сальдо торгового баланса, валютная выручка.
В этом плане необходимо отметить, что в последнее время ситуация в секторе промышленного производства в целом неблагоприятная, и многие предприятия-производители стали сокращать производство. Очевидно, что руководству страны следует внимательнее присмотреться к этой проблеме и принять меры во избежание остановок работы предприятий в будущем. В этой связи необходимо продумать политику взвешенного протекционизма, стимулирования модернизации предприятий и диверсификации их продукции.