«АТЕК»: Высший хозяйственный суд Украины поддержал рейдеров

«АТЕК»: Высший хозяйственный суд Украины поддержал рейдеров


Реализуемая технология рейдерского захвата крупнейшего столичного предприятия ЧАО «АТЕК» продолжилась прогнозируемым скандальным решением Высшего Хозяйственного суда Украины. Судья отказал главному кредитору «АТЕКа» в лице Государственной налоговой инспекции Святошинского района Киева в лишении полномочий санатора Виктора Микитьона, который проходит по уголовному делу о разворовывании имущества завода во время процедуры его банкротства.

Об этом сообщает Деловая столица.

 

Отказ Высшего хозяйственного суда Украины в удовлетворении кассации Государственной налоговой инспекции в Святошинском районе столицы ставит в неравное положение разные группы акционеров ЧАО «АТЕК» и весьма увеличивает шансы захватчиков на поглощение чужой собственности.

 

По словам представителя акционера ЧАО «АТЕК» Андрея Нагребельного Марины Шейгас, которая прокомментировала решение ВХСУ, суд поставил своим решением под большое сомнение возможность реального и скорого погашения «АТЕКом» долгов перед государством, а также вероятность привлечения инвесторов, которых без сомнения будет останавливать наличие затяжного корпоративного конфликта.

«Действующий управляющий санацией ЧАО «АТЕК» Виктор Микитьон, вместо поиска компромиссных путей решения, которые бы удовлетворили комитет кредиторов и акционеров, уже учинил реальные действия, направленные на безосновательное сокращения уставного фонда, и удешевление активов предприятия. Данные действия откровенно играют на руку рейдерам и нивелируют возможность поступления инвестиций для восстановления завода», - отметила она. Подробнее по ссылке.

Требования налоговой инспекции сводились к тому, чтобы отменить Постановления Хозяйственного суда города Киева от 15 сентября 2014 года и Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22 октября 2014 года. Налоговики настаивали на том, что решение о санации и назначении арбитражного управляющего ЧАО «АТЕК» в лице Виктора Микитьона было принято несвоевременно и без учета мнения главного кредитора предприятия, что стало беспрецедентным фактом. Подробнее по ссылке

По словам Шейгас, решение о переходе ЧАО «АТЕК» в стадию санации принято без предварительного проведения имущественного и финансового аудита акционерного общества, что, в последствии, дало повод Микитьону бездоказательно обвинять главного акционера в хищении имущества предприятия. Более подробно по ссылке.

Более того, на основании этих и других беспочвенных обвинений (в частности – о не допуске санатора на территорию ЧАО «АТЕК), Микитьон добился возбуждения уголовного дела. Получив нужное решение суда, он завел на предприятие более 100 вооруженных бойцов батальона «АЗОВ» и представителей рейдеров, которые тут же начали подготавливать металлолом к вывозу и демонтировать цеха.

Шейгас утверждает также, что Микитьон был задолго знаком с ситуацией на ЧАО «АТЕК» до того момента, когда выдвинул свою кандидатуру на арбитражного управляющего. Именно из-за факторов личной заинтересованности Микитьона, Комитет кредиторов сопротивлялся его назначению. Однако суд не счел нужным учитывать мнение налоговой, став при этом на сторону захватчиков ЧАО «АТЕК».

Представитель Нагребельного еще раз акцентировала внимание на том, что заявление руководителя компании «ЭкоЖитлоБуд» о приобретении им 50% акций ЧАО «АТЕК» у бывших собственников является искаженной информацией, поскольку акции не могли быть проданы лицу, не являющимся акционером ЗАО. Подробнее по этой ссылке.

«Отношения акционеров «АТЕК» с представителями «ЭкоЖитлоБуд» рассматривались исключительно с точки зрения привлечения инвестиций. Однако так и не получили дальнейшего продолжения», - резюмировала Марина Шейгас.