Наш гость – Олег Ляшко, лидер Радикальной партии. Относительно изменений Конституции и регламента. Почему сегодня происходит активизация вокруг тела Конституции? Есть ли сегодня критическая необходимость менять Основной закон?
Безумовно, є запит суспільства на те, щоб радикально змінити систему влади в країні. Але коли беруться за фрагментарні зміни Конституції – то за судочинство, то за так звану децентралізацію, а насправді притягнення особливого статусу для Донбасу, то ще за якісь функції, то насправді я думаю, що головна проблема, закладена в нашій Конституції, це дуалізм між гілками влади. Коли йде протистояння між урядом, парламентом і президентом. Ми вигадали велосипеда. Ми вигадали систему влади, якої немає ніде в країні. Номінально ми наче парламентсько-президентська республіка, а реально президент виконує повноваження і здійснює функції, які не передбачені Конституцією, хоча в Конституції вказано чіткий перелік повноважень президента. І тому ми вважаємо, що головне – це прибрати дуалізм у владі. Давайте вирішимо, в якій країні ми живемо. Або це класична президентська республіка, як в США, де президент – глава держави, а парламент має сильні контрольні повноваження. Або це класична парламентсько-президентська республіка, як в більшості країн ЄС, де глава виконавчої влади – прем’єр-міністр, лідер партії, яка перемогла на виборах, президент виконує представницькі функції, а парламент має контрольні повноваження за діяльністю виконавчої влади. І тоді це класична парламентсько-президентська республіка, а той тягни-толкай, коли у нас лебідь, рак і щука і кожен тягне на себе і в підсумку їх коефіцієнт корисної дії дорівнюється нулю, бо вони всю свою енергію спрямовують на взаємопоборювання, а не на створення, созіданіє і не на відновлення нашої країни. Що стосується змін до Конституції, які зараз пропонують, зокрема, завтра буде парламент розглядати зміни до Конституції в частині судочинства, то я хочу сказати, що наша фракція не підтримувала цей законопроект – ні включення до порядку денного, ні направлення на розгляд до КС з кількох причин. Проект змін до Конституції не вирішує проблем судочинства. Навпаки, він перетворює судову гілку влади на ще більш залежною від президента. Яка тоді різниця між президентом Януковичем і нинішніми спробами встановити контроль за судовою гілкою влади? Ми вважаємо, що єдина реальна можливість проведення реформ судочинства і прокуратури – це звільнення всіх до одного суддів і прокурорів. А коли у нас змінами до Конституції надається право президенту призначати і звільняти суддів включно суддями Верховного суду України, і це право надається на наступні два роки. Коли президент отримує право ліквідовувати і створювати суди замість того, щоб суди ліквідовувались і створювалися відповідно до закону. Можете ви уявити, що за наступні два роки буде сформовано із судової системи? Адже реально пропонується надати повноваження по контролю за суддями так званій Вищій Раді правосуддя лише з 2019 року, а до цього часу всі ці функції має виконувати президент. Президент навіть хотів позбавити повноважень парламенту висловлювати недовіру генпрокурору, що тягнуло б його відставку. В останню хвилині він, щоправда, відмовився від цієї ідеї, але він відсовує абсолютно парламент від можливості впливати на формування судової системи. І це добре. Але він перебирає ці функції собі. А ми насправді не матимемо реально незалежної судової системи. Як наслідок, не виконується запит суспільства на радикальне реформування судової системи, на боротьбу з корупцією тощо. Я покажу на прикладі так званого реформування органів прокуратури. Президент призначив генпрокурором Шокіна, свого кума. Всі розказували про те, що буде проведена реальна реформа прокуратури. І що ми бачимо? Призначено впродовж останнього часу 160 керівників місцевих прокуратур. Все це люди з прокуратури. Там немає жодної сторонньої людини. Там немає ні адвоката, ні якогось юриста, ні представників громадського сектору. Там всі прокурорські працівники. А де реальна реформа прокуратури? Хіба можуть ті, хто будував цю злочинну корупційну систему прокуратури, хіба можуть вони її реформувати? Тобто не відбулося реформи прокуратури. Те саме зараз ми є свідками імітації реформи судочинства. Що реально просто під приводом переатестації суддів залишать лише тих, хто буде служити владі. Судді, які стоять перед загрозою звільнення указом президента чи ліквідації суду указом президента, які вони будуть рішення приймати? Безумовно, ті рішення, які треба владі. Тому ми виступаємо за реальну незалежну судову систему. Це можливо за однієї умови. Коли від впливу на судову систему будуть усунуті як парламент, так і президент. І коли судді будуть реально змінені всі до одного. У нас в Україні 8000 суддів, 10000 прокурорів. Для того, щоб реально подолати корупцію в цій системі, ми маємо всіх до одного звільнити, а потім на прозорих за участю громадськості конкурсах набрати нових суддів і прокурорів. Коли мені кажуть, де їх взяти? З вулиці. З базару візьміть. Там тисячі людей з дипломами.
Я думаю, вас розкритикують за таку позицію.
А чому? Коли на базарі стоять люди з двома і трьома дипломами про вищу освіту. Коли люди позакінчували юридичні вузи, і вони на базарах стоять торгують, бо в них немає можливості ніде влаштуватися. Бо для того, щоб стати прокурором, треба 50000 доларів занести. Щоб стати суддею, треба занести 50000 доларів. Де людям ці гроші брати? І тому корупція в результаті так званої імітації реформ просто консервується. Я, до речу, раджу всім, хто має можливість і Інтернет, почитайте окрему думку судді КС Миколи Мельника. На висновок КС щодо відповідності змін до Конституції про судочинство, який запропонував президент. Там чітко все сказано, що, по-перше, висновок КС формальний, а по-друге, реальна загроза узурпації судової гілки влади, президентської гілки влади. І нарешті головне. Робить КС висновок. Хто його робить? Шість судів КС у 2010 році допомогли Януковичу скасувати Конституцію. Сьогодні так само допомагають узурпувати судову гілку влади. Замість того, щоб притягнути їх до відповідальності за співучасть у злочинах Януковича, вони продовжують виправляти конституційне правосуддя і бути залежними від влади. Притому, що вони є учасниками кримінального переслідування, бо проходять в справі узурпації влади Януковича. Як можуть судді, які є залежними і які ходять на допит до Генпрокуратури, як вони можуть постановлювати незалежні рішення?
Як цю залежність розірвати, щоб рішення КС не були продиктовані політичною кон’юнктурою?
Фракція Радикальної партії запропонувала альтернативний план змін до Конституції. Альтернативний до президентського, де ми пропонуємо реальну радикальну реформу системи судочинства. Звільнення всіх суддів, звільнення всіх прокурорів. В тому числі і звільнення всіх суддів КС. І прописати в змінах до Конституції відповідність цих суддів до закону про люстрацію. Нехай доведуть, що вони не служили банді Януковича. Нехай доведуть, звідки в них ті шалені мільйонні статки, автомобілі, житло. У них, в їхніх родичів. І крізь цю призму, не тільки через призму професійності і відповідності їхніх знань, а в тому числі крізь призму доброчесності. Щоб суспільство розуміло, що людина, котра стає на посаду судді, чесно заробила свої статки і що вона відповідає вимогам Конституції. І що вона йде туди не для того, щоб брехати, красти, зловживати і займатися корупцією і виконувати завдання, які ставить перед ними влада. І для того, щоб нам зареєструвати цей альтернативний проект змін до Конституції, треба 150 голосів. І саме тому ми звертаємося до всіх колег по парламенту підтримати цей наш проект, бо це реальна судова реформа.
Як ви реально ймовірність підтримки оцінюєте?
Я на це дуже сподіваюсь, якщо колеги депутати усвідомлюють необхідність реальної реформи, а не її імітації. Бо коли інвестор бачить, що в Україні немає незалежних судів, що в нього можуть забрати бізнес, забрати гроші, сюди ніхто не прийде і не принесе свої інвестиції. А коли в Україні немає інвесторів, значить, не буде робочих місць і не буде відновлення економіки, не буде відрахувань до бюджету. Тому питання реформування судової системи, правоохоронної системи, прокурорської системи – це питання майбутнього країни, це питання національної безпеки країни. Це питання поваги до прав людини. Тому це ключові реформи. Судова реформа – це ключова складова економічної реформи.
Для інвестора важливо, чи зможе він захистити свої права. Міністр фінансів Яресько прогнозувала, що економіка країни наздожене сприятливого розвитку за чверть століття. В першому кварталі нинішнього року ВВП скоротився на 17%, а потім падіння загальмувало. Хоча за кілька останніх років економіка втратила майже чверть.
Для того, щоб зрозуміти, чи підемо ми вперед, це, по-перше, залежить від нас, від тієї економічної політики, яку проводив уряд, НБУ і парламентська більшість. Ви згадали приклади Швейцарії, що ми за четверть століття її досягнемо. В Швейцарії планують провести референдум, де встановити мінімальну виплату кожному громадянину Швейцарії, незалежно від того, чи працює він чи не працює. Мінімальна щомісячна виплата 2250 євро. Це як мінімальна допомога. Так порівняйте Україну, де 40 доларів пенсія середня, і Швейцарію, де мінімальна допомога 2250 євро. США продемонстрували за 2015 рік зростання в 2,5% ВВП. Так от в цій структурі ВВП 70% це споживчі витрати громадян. Це тобто коли люди отримують зарплати і пенсії і мають можливість йти в магазин, купувати машини, одяг, продукти харчування. Чому у нас не росте ВВП? Чому в нас немає економіки? Тому що в нас споживчі доходи громадян і їхні витрати нижче плінтуса. У людей немає грошей, щоб купити елементарні речі – хліб, молоко, масло чи яйця. Я в же не кажу про якісь більші витрати. Ключове тут це підвищення рівня купівельної спроможності громадян. Радикальне підвищення заробітної плати і пенсії. Фракція Радикальної партії на цьому наполягає. Бо коли в людей не буде грошей, коли їм не буде з чим йти в магазин і купувати продукти харчування, тоді в Україні не буде ні малого, ні середнього бізнесу. Тому що цей бізнес тримається тільки на тому, купить людина товар чи не купить. Бо ніхто не працюватиме на склад. Ніхто не буде виготовляти продукцію, якщо немає можливості її продати. Тому ми говоримо про те, що сьогодні ключове – це не зміна міністрів чи прем’єр-міністра прізвищ. Це другорядні питання. Сьогодні ключове – це зміна економічної політики держави. Це зміна грошово-кредитної політики. У нас ставка НБУ рефінансування 22%. Це означає, що у комерційному банку кредит під 35%. Хто його візьме? Ніхто не візьме. Якщо люди не мають можливості брати дешеві кредитні ресурси, це означає, що не розвивається економіка, немає обігових коштів, немає нових робочих місць. Саме тому ми наполягаємо на радикальній зміні грошово-кредитної політики. В першу чергу діяльність НБУ. Подивіться, на чому сьогодні тримається гривня? Вони тримають гривню за рахунок золотовалютних резервів. Було 15 мільярдів доларів резервів, а сьогодні 12 мільярдів доларів. Продали вже 3 мільярди доларів. А у всьому світі валюта на чому тримається? За рахунок надходжень від продажу валюти. За рахунок експорту. І тому головне сьогодні і ключове завдання – стимулювання вітчизняного експорту. Щоб ми за кордон продавали свою продукцію і отримували звідти валюту і щоб за рахунок валютного повноводного потоку валюти в Україну трималася гривня. А коли у нас гривня тримається за рахунок золотовалютних запасів, за рахунок кредитів МВФ, тому вона і нестабільна. Тому що МВФ сказав, що не дасть кредит, і ринок тут же реагує на обвал гривні. У нас падіння зараз в структурі нашого експорту 60% це сировина. Сьогодні ціна на сировину на самому дні внаслідок того, що ринок Китаю стоїть, що Китай минулого року 6% зростання ВВП. Найменше зростання за останні 12 років. Внаслідок падіння цін на сировину у нас обмеження доступу валюти в країну. І внаслідок цього немає стабільності гривні. Тому ключове для стабільності гривні це відновлення національного виробництва, це зміна грошово-кредитної політики в частині здешевлення кредитів, щоб була можливість брати кредити і створювати робочі місця. Ключове у відновленні економічного розвитку це радикальне зниження податків. В першу чергу на фонд заробітної плати. Ми ходимо за копійками, щоб нам кредити дали, а при цьому у нас власний обсяг нелегальної заробітної плати 400 млрд. грн. Якби ми радикально, як ми пропонуємо, якби уряд, парламентська більшість радикально знизили податки на фонд заробітної плати і якби бізнес мав довіру до влади, довіру до судової системи, він би вивів ці зарплати із тіні і легально 200-300 млрд. ми б мали додаткових доходів до держбюджету. Унаслідок цього – покриття дефіциту пенсійного фонду. Сьогодні дефіцит пенсійного фонду 90 млрд. грн. Вони хочуть вирішити цю проблему за рахунок підвищення пенсійного віку. Я точно знаю, в новому проекті меморандуму на цей рік, який прислав МВФ, передбачена вимога підвищення пенсійного віку до 70 років. Як можна підвищувати пенсійний вік до 70 років? Ви тоді взагалі скасуйте пенсійний фонд. Ви скасуйте пенсійні виплати, які люди платять, і нехай кожен собі збирає ті гроші. Тому ключове для наповнення пенсійного фонду це детінізація зарплат через радикальне зниження податків. Якщо вже говорити про НБУ, то подивіться на ту політику, яку проводить НБУ. Ключовими факторами нестабільності гривні продовжують бути неякісна валютна та монетарна політика НБУ. Відсутність прозорості в прийнятті рішень. Хто знає, минулого року НБУ грохнув 60 банків. Разом з ними ліквідні активи підприємств, які там були в заставі. Хто знає, як їх продають? За яку ціну їх продають? Півроку припинені повноваження ради Національного банку. Досі вона не сформована. Хто стежить за діяльністю правління, за прийняття ними рішень? Хто знає, як видаються кредити на рефінансування? Минулого року 150 млрд. грн. видав на рефінансування. Переважна більшість банків грохнулась, і рефінансування не вернули, перевели гроші в валюту, вивели за кордон. Хто за це відповів? Нам кажуть: немає грошей на зарплати і пенсії, а сотні мільярдів на розкрадання через рефінансування – на це в них гроші є. Ми стверджуємо, що ключове в нестабільності гривні – відсутність правильної економічної політики уряду, відсутність правильних рішень НБУ, в тому числі зловживання і корупція, чому ми вимагаємо відставки Гонтарєвої. А президент каже: вона найкращий банкір всіх часів і народів. І тому її син у ванні з вином купається. В Інтернеті фото гуляє 26-річного сина, який приймає ванну з вином. Чого ти, паразит малолітній, не на фронті? Чого ти не в окопі вошей годуєш? А в ванні з вином, як Клеопатра, яка в ослячому молоці купалась. Простий роботяга на фронті вошей годує, а вони в ваннах плавають з вином. І тому ми вимагаємо відставки Гонтарєвої і радикальні зміни економічної, грошово-кредитної, податкової, дерегулятивної політики, яку проводить нинішня влада. Бо та політика, що вони роблять, це політика до дефолту, це політика до поразки. Тому фракція Радикальної партії запропонувала чіткий антикризовий економічний план дій. Ми публічно його проголосили, звернулись до президента, прем’єр-міністра, до голови ВР з нашими пропозиціями: якщо ви готові їх врахувати, якщо ви готові прийняти цей готовий економічний план діяльності нового уряду, ми готові брати участь в формуванні нової коаліції і призначенні нового уряду. А нам сьогодні всі дурять голову змінами прізвищ прем’єра, міністрів. Мені важливо, як живуть люди, чи буде в них робота. А воно можливо лише за умови зміни економічної політики. Радикальні зміни потребують.
А гривня очолила черговий антирекорд і втратила близько 2% і встановила антирекорд 2016 року на рівні 25 грн. 70 коп. за долар.
Політика НБУ навмисне спрямована на дискредитацію гривні. Що роблять? В кінці року викинули 40 млрд. грн. на соціальні виплати. Хіба ви не знали, що виведення на ринок такої маси грошей зразу призведе до скупівлі валюти? А валюти немає достатньо. Внаслідок цього поліз курс гривні. Тому вони мали механізмами відомими їм. Елементарний студент банківської справи знає, що треба робити для того, щоб вибрати ці гроші зайві на ринку для того, щоб не дестабілізували гривню. А вони навпаки призводять до спекуляції. Тому що Гонтарэва за один день заробляє на спекуляції стільки грошей, що мільйони людей за все життя не зароблять.
Сьогодні мова йде навіть не про суть змін до Конституції. По суті, на порядку денному подальша доля цілісності нашої держави. Це оцінка нашого слухача. Це перебільшена оцінка, чи ситуація настільки критична?
Ні, саме так і є. Люди абсолютно чітко її розуміють, нам намагаються подати за розмовами про децентралізацію троянського коня. Це особливий статус для Донбасу. Чому Росія від нас вимагає цього особливого статусу? Тому що через федералізацію України їхнє завдання розвалити країну. Бо якщо сьогодні дати особливий статус Донбасу, завтра Харків, Одеса і т.і. скажуть: дайте і нам. І що ми будемо відповідати? Тому майбутнє країни в її єдності і унітарності. Але при цьому Радикальна партія, безумовно, підтримує надання повноважень місцевим громадам для того, щоб місцеві громади мали можливість реалізовувати свої повноваження через додаткові фінансові ресурси, залишати значну частину фінансових відрахувань від сплати податків в місцевих бюджетах. Чого сільський голова має ходити до Києва і переконувати, щоб десь відремонтувати школу чи дорогу? В нього повинно бути достатньо ресурсів, щоб самим це робити. Як в Києві можуть знати, яку школу чи дорогу ремонтувати? Це краще знає місцева громада. Минулого тижня ВР прийняла регламент, яким фактично скасувала діючу Конституцію. Адже Конституція України, стаття 155, чітко передбачає порядок внесення змін до Конституції України. Парламентська більшість в складі БПП, «Народного фронту», «Батьківщини» і злодійського блоку, 229 депутатів фактично внесли зміни до регламенту, змінили статтю 155 Конституції України. Це нонсенс. Так робив Янукович в 2010 році, коли через КС скасував діючу Конституцію. Тепер вони змінами до регламенту, який має меншу силу, ніж Основний закон України, скасовують Конституцію. Тобто ті, хто голосував за зміни до регламенту, вони фактично голосували за надання особливого статусу Донбасу. Чому для них це було критично важливо? Тому що якби вони не внесли ці зміни до регламенту, то діюча Конституція передбачає, що, якщо ці зміни до Конституції не приймаються на поточній сесії, вони відхиляються і наступного разу можна розглядати зміни лише через рік. Тому влада вдалася до цих махінацій з однією метою, бо в них не було 300 голосів за Конституцію щодо особливого статусу для Донбасу, який вони мали прийняти до 2 лютого. І вони змінили регламент, щоб притягувати цей особливий статус на наступній сесії. Вони спеціально це зробили, щоб мати час для того, щоб лякати депутатів, підкуповувати депутатів і зібрати цих 300 голосів. Те, що відбулося, це фактично антиконституційний переворот. Це повторення 16 січня, коли банда Януковича в парламенті в неконституційний спосіб голосувала диктаторські закони. Тому ми категорично це не підтримували і зараз ініціюємо зібрати 45 підписів народних депутатів для того, щоб звернутися до КС про визнання неконституційних змін до регламенту, який протягнула парламентська більшість разом із бандою Януковича.
В тексі конституційного подання зазначається, що є неоднозначне розуміння норми наступної чергової сесії. Чи не вважаєте ви, що сьогодні багато термінів може претендувати на таке неоднозначне розуміння?
Перше – я вважаю, що має бути змінений склад КС. А друге – всі ці подання щодо тлумачення тих чи інших норм Конституції влада робить з однією метою, щоб затягнути час і щоб зібрати 300 голосів і протягнути особливий статус для Донбасу. Це їхня мета. Тому вони звертаються до КС, щоб він розтлумачив, що таке чергова сесія ВР. Піди в третій клас школи, і тобі школяр розкаже. Тобто це махінації. Це обман, але на обмані, на махінаціях не побудуєш Конституцію. Коли Конституція приймається в результаті кровопролиття, махінацій, то так і живемо.
Фонд демократичної ініціативи імені Ілька Кучеріва проводив чергове опитування щодо ставлення українців до змін до Конституції. Понад 50% не читали Основний закон. Ми можемо говорити про необхідність референдуму?
Безумовно, це погано, коли люди не знають Основного закону. Але найгірше, коли влада не вичитає Основний закон і не виконує. Селянин, колгоспник чи вчитель не зобов’язані читати Конституцію. Хоча було б добре, аби вони її прочитали, бо це основний закон, за яким ми маємо жити і кожен має його виконувати. От гірше, коли влада його не виконує. Коли влада топчеться по Конституції і коли влада топчеться по гарантованими Конституцією правам на працю, на медичне забезпечення, на соціальний захист, на повагу до прав людини, до свободи слова, до демократії. Це трагедія.
Парламент не подолав вето президента на реструктуризацію закону валютних кредитів. Яка подальша доля цієї історії?
Справді, на превеликий жаль, минулого тижня парламент не зміг подолати вето президента на закон про реструктуризацію валютних кредитів, і фактично сьогодні валютні позичальники залишаються знову сам-на-сам із своєю проблемою. Я категорично вважаю неприйнятною цю ситуацію, бо якщо ми як аксіому сприймаємо, що проблема валютних позичальників це не питання держави і держава не повинна допомагати валютним позичальникам, в мене тоді дуже просте питання: для чого нам президент, уряд, парламент, НБУ? Коли вони дозволяли брати валютні кредити, тепер сьогодні, коли люди не здатні сплатити ці валютні кредити, їх ще роблять крайніми, викидають на вулицю і забирають останнє майно. Саме тому ми зареєстрували і вимагаємо від парламенту негайно розглянути законопроект 2353 про реструктуризацію боргів фізичних осіб. Це закон, який спрямований вирішити проблему валютних позичальників. Щоб людина, яка не має можливості сплатити кредит, щоб її можна було списати ці борги. Частину списати, частину реструктуризувати в часі на виплату, щоб вони стосувалися тільки житла людини. Бо коли він брав валютні кредити для бізнесу, то були його ризики, а коли людина брала валютні кредити і в неї одне житло, яке вона придбала, і вона за це житло в 3-5 разів вже більше виплатила, ніж воно коштує, то, безумовно, держава має допомогти людині вирішити цю проблему, щоб людина не була фактично заручником того банку. Ми пропонуємо законом про реструктуризацію боргів фізичних осіб врегулювати ці проблеми.
Як оцінюєте перспективи?
Сподіваюся, що це буде. Взагалі в країні найбільша проблема, коли нам говорять про реформи, то реформи мають переслідувати одну мету – соціальну справедливість. Це справедливість в судах, щоб була. Це щоб була соціальна справедливість в нарахуванні пенсій, в економічній політиці, яку проводить нинішня влада. А коли в результаті реформ мільйони людей стають жебраками, а одиниці стають олігархами, то це не реформи, а це геноцид. І саме тому фракція Радикальної партії вимагає на цьому тижні невідкладно розглянути цілий ряд соціальних законів, зокрема, крім законопроекту про реструктуризацію боргів фізичних осіб, ми пропонуємо розглянути закон 3747, який передбачає проведення перерахунку ціни на газ для населення. Ми вимагаємо перерахувати ціну на газ для населення. Вартість житлово-комунальних послуг прив’язати до ціни на газ. Знижується вартість газу, значить має автоматом знижуватися і вартість житлово-комунальних послуг. Ми вимагаємо від парламенту негайно завтра розглянути і проголосувати закон і скасувати оподаткування пенсій для працюючих пенсіонерів. Це нонсенс, коли людина все життя платила внески до пенсійного фонду, заробила собі копійчану пенсію, і сьогодні вона з цієї пенсії має 15% платити податку. Ми вимагаємо від парламенту скасувати ганебне оподаткування пенсій і щоб людина, яка заробила цю пенсію, мала можливість її отримувати. Ще один ключовий закон 1086, який парламент прийняв ще минулого року. Це про те, щоб жінки, які досягли 55 років, мали можливість виходити на пенсію за умови наявності в них 35-річного стажу роботи. Президент наклав вето на цей закон, і цілий рік парламент не може винести до зали цей законопроект, щоб подолати вето президента. І ми щоразу вимагаємо від парламентської більшості винести до залу парламенту цей закон, подолати вето і дати можливість жінкам в 55 років виходити на пенсію. Ми пропонуємо, що вирішення проблем Пенсійного фонду це не в підвищенні пенсійного віку, а це через зниження податків, здешевлення кредитів, зміну економічної політики, це масштабна програма детінізації економіки, створення робочих місць для того, щоб люди працювали і заробляли. Коли людина працюватиме, коли людина отримуватиме легальну заробітну плату, з якої будуть сплачувати податки і внески до Пенсійного фонду, то тоді буде пенсія і немає потреби піднімати пенсійний вік. А коли в нас немає робочих місць і коли половина працездатного населення безробітна, то немає можливості платити ці пенсії. Тому ми вимагаємо подолання вето на закон і можливість жінкам в 55 років виходити на пенсію. Це ключові наші антикризові економічні вимоги, які відновлюють соціальну справедливість. Є ще кілька політичних вимог. Це зміна складу ЦВК. Навіть є рішення суду моє до президента, який задовольнив мій позов, але президент досі не вносить це подання до ВР про зміну членів ЦВК. Хоча в цій фракції відповідно до Конституції вже надали свої пропозиції. Ми вимагаємо відставки генпрокурора Шокіна, тому що вся країна бачить, що реально реформи прокуратури немає. Прокуратура далі продовжує бути осереддям корупції і осереддям зловживань, і генпрокурор Шокін це покриває. Щоразу, коли стоїть питання, щоб він прийшов до парламенту, він бере відпустку і летить до Америки, де знаходиться його сім’я. Для чого в нашій країні генпрокурор, який то на лікарняному, то у відпустці? Може, треба знайти молодого, енергійного, здорового і, головне, не з системи прокуратури, який проведе реальну реформу прокуратури? Ми вимагаємо звіту в парламенті Гонтарєвої. Адже дуже багато із того, що робиться в країні, дестабілізація економіки, дестабілізація курсу гривні – це суб’єктивні фактори, пов’язані з непрозорим керівництвом і прийняттям рішень керівництвом НБУ. Тому ми вимагаємо Гонтарєву для звіту до парламенту. Ми тривалий час тому зареєстрували проект постанови про звернення до президента, бо лише він може внести подання про звільнення Гонтарєвої. Тому ми вимагаємо від президента виконати цю вимогу змінити керівництво НБУ.
Щодо курсу гривні пані Гонтарева звинувачує в нестабільності гривні і пенсіонерів , і новорічні свята і навіть журналісти під роздачу попали.
Хай вона на себе в дзеркало подивиться і точно побачить винуватого в обвалі курсу гривні. Але, безумовно, є і об’єктивні фактори. Це ситуація на зовнішніх ринках – падіння вартості сировини, а у нас структура експорту це в основному сировинна. Плюс втрата російського ринку. За минулий рік 40% втрати надходжень валюти російського ринку, плюс Росія з цього року запровадила санкції. І саме тому уряд має підтримувати ініціативи Радикальної партії, де ми пропонуємо створити державне імпортне агентство для стимулювання власного експорту за кордон. Ми пропонуємо створити механізми підтримки малого і середнього бізнесу для того, щоб підприємці мали можливість брати дешеві кредити і створювати робочі місця. Тобто максимально програма має бути спрямована на створення робочих місць. Якщо він створив 10 робочих місць, то його треба носити на руках. А якщо він створив 100 робочих місць, то йому треба зірку героя дати. А в нас навпаки запроваджують нові податки і знищують малий і середній бізнес.
Чого нам сьогодні бракує?
В мене немає жодного сумніву, що і Порошенко і Яценюк не гірше мене знають економіку. Питання інше, яке завдання вони перед собою ставлять. Для них, в мене складається враження, посади це мета. А для мене посади прем’єр-міністра, президента це інструмент для реалізації нашої програми. І тому, коли ці люди дорвалися до влади і коли мені перед виборами розказували, коли я балотувався: ми вас поважаємо, але хай Порошенко буде президентом, бо він же бізнес зробив, то він так само і країну зробить. Та ніколи олігарх, який все життя працював на себе, ніколи він на когось іншого не працюватиме. Він навпаки буде використовувати надані державою йому можливості для того, щоб і далі, і ми це бачимо на прикладі, як скрізь росте «Рошен». Я, безумовно, за те, щоб «Рошен» розростався, але я хочу, щоб у нас і все інше розвивалося, крім «Рошену».