В четверг, 13 октября стало известно, что Европейский суд справедливости отклонил апелляционную жалобу Украины в отношении предыдущего решения судебной инстанции о возмещении официальным Киевом юридических расходов, которые понес Виктор Янукович и его сыновья. Об этом указано в официальном пресс-релизе, размещенном на сайте лондонской юридической фирмы Joseph Hage Aaronson LLP.
Отметим, что в документе лондонской юридической фирмы которая представляет
интересы Януковича и его семьи, его именуют Президентом.
В тексте также указано, что согласно предыдущему решению Общего суда ЕС, Европейский союз действовал незаконно, когда ввел санкции в отношении Президента Януковича и его сыновей в 2014 году.
Приводим официальный перевод пресс-релиза:
"Изначальное решение было вынесено Общим судом ЕС в результате неудачной попытки Министерства юстиции Украины вступить в процессы, инициированные Президентом Януковичем и его сыновьями с целью отмены финансовых санкций, введенных в отношении них Европейским союзом.
Столкнувшись с возражениями их стороны, в декабре 2014 года. Министерство юстиции Украины в одностороннем порядке отказалось от участия в данных судебных процессах. Несмотря на то, что в марте 2015 года Общий суд ЕС обязал правительство Украины возместить юридические расходы Президента Януковича и его сыновей, представители Украины прождали более года, прежде чем в июне 2016 года попытались оспорить данное решение в Европейском суде.
В соответствии с опубликованным решением от 5 октября 2016 года Европейский суд отклонил апелляционную жалобу и подтвердил, что правительство Украина должно не только понести расходы в связи с неудавшимся вступлением в процесс, но также и расходы в связи с неудачной попыткой апелляции".
Джо Хейг из английской юридической фирмы Joseph Hage Aaronson LLP, которая представляет интересы Президента Януковича и его семьи в процессах в Европейском суде, сказал: "Это важное решение. Наши клиенты оспорили санкции, введенные ЕС в 2014 году на основании лишь одного письма, в котором власти Украины делали политические мотивированные и ничем не подтвержденные заявления. Их попытка вступить в процесс по оспариванию санкций ЕС и подать недопустимую апелляционную жалобу в то время, как им было предписано возместить расходы наших клиентов, также политически мотивированы".