Многого не понял на этой неделе. Приблизился к информационному раздвоению личности. Трампа послушал. Списки пленных от Савченко почитал. Понаблюдал, как доллар прыгает (уже без малого 29 грн./$). Потом то же самое отследил в теленовостях, комментариях и блогах. Такое впечатление, что мы слышали разных Трампов и видели разный доллар. И все это в формате какого-то нескончаемого жестокого анекдота…
Ох, не завидую я Трампу. Трудно быть нелюбимчиком у свободной прессы. Как они на него набросились на прессухе – и за хакеров, и за Путина. Сразу видно – народ бывалый, тренированный на кошках. То есть на нас. Так и ждал, когда CNN напялит футболку “Чесно”, остальные бейсболки “Украина без Кучмы”, и все вместе начнут скандировать “Трампыняку на гилляку”.
Хотя в плане компромата американцы, конечно, дети по сравнению с нами. Ну, что это за компромат, вы мне скажите: мифические проститутки, которые якобы должны были помочиться в постель Обамы в Москве? Дешевка голословная, а не фейк! Где проститутки? Где моча?
Вот у нас, когда надо было проложить дорогу к золотому унитазу Януковича, беременная Таня Черновол со справкой от психиатра три дня сидела в кустах Межигорья, пока ее не достал оттуда нардеп Пашинский.
Какой, к слову, улетный компромат на Пашинского! После стрельбы в новогоднюю ночь по бухому мужику, запись телефонного разговора “про ушлепков”. Сразу видно – осталась у человека собственность (говорят, в “Укроборонпроме”), еще не национализированная в интересах «революции гидности».
А какие наивные вопросы задают американские коллеги. Про злобных российских хакеров. Про мнимые симпатии Путина. Трамп их уделал, как младенцев. Говорит, мол, хакерство российское, разумеется, это плохо, но посмотрите, какие ужасные вещи оно вскрыло. Что они узнали про Клинтон!
Знаете, что самое забавное? Вторую часть ответа я ни в одном нашем новостном сообщении не видел. Зато прочитал много аналитики на тему, что скоро американцы дадут нам много летального оружия. Без уточнения что это – межконтинентальные баллистические патроны или новейшие китайские памперсы типа “Убейсясам”
И дальше. Журналисты: А Путин хотел помочь вам на выборах?
Трамп: Если Путину нравится Трамп – это актив, а не пассив. Я надеюсь, что у нас все хорошо сложится с Путиным.
Знаете, что самое забавное? Вторую часть ответа я ни в одном нашем новостном сообщении не видел. Зато прочитал много аналитики на тему, что скоро американцы дадут нам много летального оружия. Без уточнения что это – межконтинентальные баллистические патроны или новейшие китайские памперсы типа “Убейсясам”.
Я почему так формулирую несколько гротескно, потому что много читаю всякой “полупереводной” аналитики. Не как в анекдоте “перевожу с Армянского на Ваганьковское”, а в том смысле, что нужен толмач, который стоял бы возле виртуального газетного киоска и пояснял смысл сказанного высокоумным собеседником.
Вот понедельник, к примеру, я начал с чтения интервью влиятельного американского историка и писателя украинского происхождения Александра Мотыля в “Апострофе”.
Помню, предыдущие размышлизмы Мотыля в 2014-м и 2015-м, все в стиле углубленного мотивирующего патриотизма. Мол, Америка видит Украину единой, посему надо немного поднажать в военном отношении и вернуть заблудшие регионы Донбасса в материнское лоно нэньки. А Путина Европа с Америкой добьют санкциями по Крыму.
А тут читаю и глазам своим не верю – вот что американские выборы животворящие делают с позицией наших диаспорян! Генеральная линия не поменялась – Путин, как и раньше, вселенское зло. Но тактические приемы борьбы с этим злом в Крыму и на Донбассе предлагаются совершенно иные. Если коротко – руками войско антихриста не трогать. Близко не подходить. И не дразнить. Потому что рикошетом могут пострадать Польша, Литва и даже Беларусь.
Вопрос: То есть, Украине стоит воздержаться от военного способа решения конфликта или, по крайней мере, от захвата отдельных районов Донбасса, потому что есть риск разрушительного ответа России?
Ответ Мотыля: Абсолютно! Во-первых, отбить 35-тысячную армию хорошо вооруженных боевиков будет трудно. Во-вторых, будет ответ России – что будет означать полномасштабную войну, которую Украина никогда не выиграет. Военный способ решения конфликта равнозначен суициду.
Украинская власть декларирует борьбу за оккупированные территории, но де-факто делает мало для того, чтобы население Донбасса выбрало сторону Украины. В первую очередь, имею в виду доступ к объективной информации на Востоке и социальное обеспечение. Может ли Украина на самом деле бороться за умы людей на Донбассе?
Вопрос: А какую роль в общем плане Путина играет Беларусь и Лукашенко?
Ответ: Если захватить Беларусь, тогда будет окружена Украина, Литва и открыт фронт против Польши. Гарантирована ГТС через Беларусь. А Запад ничего не скажет, не сделает, ибо не знает, где, что Беларусь…
Честно говоря, я, когда это начал читать, подумал, что украинские историки за океаном освоили напитки типа “Боярышника” или нечто подобное из глюкогенных сортов мексиканских кактусов. И понял, почему Трамп так хочет построить стену на границе с Мексикой. Одобряю: стена нужна. Можем помочь материально – прислать остатки стены Яценюка: тех ее частей, которые еще не изничтожили дикие кабаны.
Но, когда освоил текст до конца, стало ясно: автор всего лишь пытался донести нам месседж, чтобы впредь защищали Европу от орд бурятов не войной, а миром. Но поскольку он не знал, как это сказать, не обидев патриотические чувства своих бывших соотечественников, накрутил много всякого. Типа что от “ответки” Путина пострадает Балтия. А сама Украина попадет в окружение со стороны Беларуси. Аргумент? Спорный. Видимо, и сам писатель это понял, потому что в конце уже прямо сказал:
Вопрос: Украинская власть декларирует борьбу за оккупированные территории, но де-факто делает мало для того, чтобы население Донбасса выбрало сторону Украины. В первую очередь, имею в виду доступ к объективной информации на Востоке и социальное обеспечение. Может ли Украина на самом деле бороться за умы людей на Донбассе?
Ответ: Зачем вести эту борьбу? Пусть люди себе там живут. Пусть Украина развивается без них – с ними наверняка развиваться не будет. Пусть Украина становится сильнее, безопаснее, богаче, свободнее, здесь нужно сосредоточить свое внимание и свои весьма ограниченные ресурсы. А Путин пусть тратит свои копейки на Донбасс…
Новая риторика, заметьте. Как-то сразу ставит точку в ожидании американского летального оружия. Таком же затянувшемся, как и ожидание европейского безвиза.
Кстати, относительно безвиза на этой неделе источники в Брюсселе сказали: железно будет летом. Поэтому апрель я сразу вычеркиваю, как и предыдущие ноябрь, май, февраль, снова май, опять ноябрь etc. И вписываю июнь. Нормальное время – лето, море, Ибица… Давно хотел на Ибицу.
Напечатаем немного денег – поедем отдохнуть. Донбасс пусть себе загнивает там на копейки Путина, а мы тут будем богатеть. Скоро все станем миллионерами. Гривневыми. Потому что в ожидании безвиза мы ничего не делаем, кроме печатания гривны.
Исторический опыт надо изучать. Вот бургундцы с англичанами быстро решили проблему Жанны Д'Арк. Полчаса нехитрого мероприятия – и никаких там героев, никакого беспокойства. Правда, в юридической плоскости они там у себя недоработали. Надо было еще разобраться в победах Жанны под Орлеаном и признать ее действия по взятию крепостей Сен-Лу и Орлеан халатными
Минимальные зарплаты повысили – напечатали. “Приватбанк” национализировали – напечатали. На этой неделе гривна отправилась в такой стремительный полет, что владельцы обменок не успевали менять цифры на своих табло. А в соцсетях только и обсуждали “есть ли жизнь при 30 грн./$”?
Я вам скажу, дорогие мои, что не в деньгах счастье и даже не их в количестве, а в возможности… потратить. Вот те бедолаги, граждане Украины, которые находятся в плену друг у друга, такой возможности лишены. Они про деньги не думают – им бы домой добраться.
Но процессу их возвращения крайне мешает неугомонная Надя Савченко, которая то на переговоры с лидерами ОРДЛО в “самоволку” бегает, то списки пленных, вопреки запретам, публикует. Нарушая, между прочим, их право на защиту личной информации.
И вообще, куда она лезет? Пленные – это стратегический товар, на него, как и на спирт, введена государственная монополия. Вопрос стоит принципиально: нужны они нам обратно вообще или не нужны?
Надю вот выцарапали из путинской темницы, а теперь не знают, как обратно запихнуть. И с остальными пленными все чаще случается какая-то фигня. Полковник Безъязыков, которого сам гарант встречал из неволи, оказался агентом “дядя Ваня”. Девицы, которых недавно нам вернули, явно тайные сепаратистки. Ощущаете тенденцию?
Все очень просто! Новый год прошел, Рождество прошло, уже и старый Новый год подходит, а обещанного обмена нет и нет. И не будь бывший герой агентом “дядей Ваней”, активисты опять бы начали шуметь, голодать, плакать и чего-то требовать от власти. Но раз такая тема пошла, то какие могут быть возмущения. Вам же товарищ Сталин говорил, что нет пленных, а есть предатели? Или самозванцы типа Савченко.
Исторический опыт надо изучать. Вот бургундцы с англичанами быстро решили проблему Жанны Д'Арк. Полчаса нехитрого мероприятия – и никаких там героев, никакого беспокойства. Правда, в юридической плоскости они там у себя недоработали. Надо было еще разобраться в победах Жанны под Орлеаном и признать ее действия по взятию крепостей Сен-Лу и Орлеан халатными.
Я вот аплодирую мысленно военной прокуратуре Харьковского гарнизона, которая возобновила досудебное расследование по факту боя, в котором Савченко попала в плен к сепарам, по статье 425 УК – "халатное отношение к военной службе".
Очень креативный подход. Только кто-нибудь мне переведет с юридически-политического языка на обычный, бытовой: на фига это все надо?! Особенно, когда доллар уже по 29 грн., а Трамп про Украину на пресс-конференции ничего не сказал. Или переводчик нужен не мне, а тем, кто выбирает приоритеты? Потому что государство не может постоянно жить в условиях одного нескончаемого анекдота. Особенно, если это сплошной черный юмор…