Общий суд ЕС отменил обеспечительные меры по иску польской PGNIG в отношении решения по газопроводу OPAL, говорится сообщении суда.
Суд принял такое решение, так как потенциальный вред, о котором заявляет истец, не проявляется сразу.
Как сообщалось, еще в 2009 году ЕК согласилась исключить OPAL из-под регулирования, потребовав провести для чешского рынка аукцион "gas release" (продажи газа в соответствии с условиями, установленными регулятором). "Газпром" отказался выполнять это условие, и 50% мощностей OPAL были заморожены. Осенью прошлого года Еврокомиссия согласилась сократить резерв до 10%, а оставшиеся мощности выставить на открытый аукцион.
Решение ЕК обжаловали в Европейском суде, а также в суде в Дюссельдорфе PGNiG Supply & Trading GmbH и правительство Польши. Кроме того 23 декабря были приняты обеспечительные меры по иску в приостановки исполнения решения суда. С декабря "Газпром" начал наращивать загрузку OPAL, покупая мощности на ежедневных аукционах; также удалось провести аукцион на январь. Однако аукцион на февраль был отменен после принятия обеспечительных мер судом по иску PGNiG.
В сообщении Общего суда напоминается, что PGNiG Supply & Trading GmbH и правительство Польши просили об обеспечительных мерах, так как, по их мнению, увеличение транспортного потенциала OPAL приведет к сокращению транспортировки газа по газопроводу Ямал-Европа и другим газопроводам в Западную и Восточную Европу, что поставит под угрозу безопасность поставок газа в Польшу.
Между тем, по Общий суд посчитал, что у "Газпрома" действуют два договора: на поставку газа через польский участок газопровода Ямал-Европа на рынки Западной Европы (включая Польшу) до 2020 года и договор, заключенный в 1996 году с PGNIP до конца 2022 года. "Следовательно, использование транспортного потенциала польского участка газопровода Ямал-Европа, и осуществление "Газпромом" поставок на польский рынок гарантировано до указанных дат", — отмечается в сообщении.
Таким образом, даже если вред, называемый польской стороной, и будет, то только по истечении срока действия указанных контрактов, в то время как решение по иску, вероятно, будет принято в 2019 году.