Лавринович порадовался за Гриценко

С юридической точки зрения иммунитет — понятие распространенное и целиком оправданное. Снимать его совсем, может, и нет смысла, но ограничивать – можно.
Об этом «ИнтерМедиа» заявил народный депутат Украины Александр Лавринович, комментируя идею председателя Комитета Верховной Рады по вопросам безопасности и обороны Анатолия Гриценко о том, что неприкосновенность нужно отменить не только для депутатов, но и для президента Украины.
“Меня радует такая быстрая эволюция мысли Анатолия Ивановича. Очевидно, что смена неких знаковых реалий позитивно повлияла на критическое осмысление того, что происходит вокруг. С юридической точки зрения могу сказать, что в подавляющем большинстве стран мира у членов парламентов и у глав государств иммунитет есть. В разных странах это по-разному выписано, но само существования иммунитета – очень распространенная практика. Скажу больше: в странах нарождающейся демократии, где уважение к закону со стороны карательных органов очень условно, отсутствие такого института (неприкосновенности – ИМК) вообще может оказаться инструментом установления авторитарной власти группой лиц или одним человеком вне зависимости от того, как этого человека потом назовут – король, генеральный секретарь, его святейшество”, – сказал Лавринович.
Вместе с тем он согласился, что неприкосновенность президента в Украине, возможно, и завышена. “В Украине неприкосновенность, в частности, главы государства – фактически всеобъемлющая. То есть президент может выйти на Крещатик с пулеметом, и никто не сможет подойти к нему и даже укорить за то, что он себе позволил. С юридической точки зрения это не очень правильно и даже плохо. Касательно же народных депутатов в Украине есть границы депутатской неприкосновенности. То есть против народного депутата может быть открыто уголовное дело, и в случае необходимости, с согласия 226 нардепов, проштрафившийся парламентарий может предстать перед судом и оказаться в местах не столь отдаленных”, – рассказал экс-министр юстиции.
Он также сообщил, что в Верховной Раде уже имеется ряд законодательных инициатив, призванных усовершенствовать использование института неприкосновенности.
“Мы зарегистрировали законопроект об ослаблении неприкосновенности народных депутатов и главы государства. Также подготовили проект внесения изменений в Конституцию. Правда, он еще не зарегистрирован, поскольку требует дооформление сопроводительных бумаг и подписей. Мы предполагаем одновременное ограничение неприкосновенности и для депутатов, и для президента. Причем границы такого ограничения должны быть эквивалентны тем границам неприкосновенности, которые установлены для судей Украины. Иными словами, мы предлагаем вот что: народный депутат или президент Украины не может быть задержан или арестован без согласия Верховной рады Украины и до вынесения обвинительного приговора в суде. Заводить дела, вести расследования в отношении высокопоставленных лиц – можно. А при наличии неоспоримых доказательств вины и с согласия Верховной Рады происходит арест. Только тогда виновный отправляется в места лишения свободы. Это, поверьте, довольно серьезные ограничения неприкосновенности”, – резюмировал собеседник ИМК.