Матвиенко удивлен объективностью Гриценко

С одной стороны, есть мировая практика, а с другой – украинские законодательные реалии. И нужно исходить именно из них при определении полномочий и прав первых лиц государства.
Об этом «ИнтерМедиа» заявил народный депутат от блока “Наша Украина – Народная Самооборона” Анатолий Матвиенко.
Комментируя инициативу своего коллеги Анатолия Гриценко о том, что правительство должно формироваться исключительно по представлению премьер-министра и больше никого, Матвиенко отметил: “Признаться, меня немного удивляет объективность господина Гриценко. С точки зрения здоровой логики, правительство должно быть действительно сформировано из числа единомышленников, и не может быть два центра формирования Кабмина. Украина в этом смысле, конечно, уникальна – ничего подобного в мире больше нет. Но мы должны понимать и другое: нужно менять Конституцию – не только функции руководства страны, но и инструменты выполнения этих функций. Если сегодня за президентом Украины прописаны функции осуществления внешней политики, если за ним закреплены функции главнокомандующего, ответственного за вопросы безопасности – внешней и внутренней, то нужно дать Президенту соответствующие рычаги. Иначе это будет игра в “дурака” из серии вот тебе полномочия, но без реальных прав. Если нет баланса полномочий и прав, тогда нет и эффективной власти. Поэтому Гриценко должен смотреть на все эти вещи с точки зрения реалий и Конституции, которую имеем, а не с точки зрения прецедентов и мировой практики”.
Матвиенко вспомнил, что будучи министром, Гриценко не раз прибегал к защите президента, по квоте которого и был назначен.
“Когда он (Гриценко — ИМК) был министром, он не говорил, что подчиняется главе правительства, наоборот – всегда прятался за президента. Теперь, когда он уже не министр, он рассказывает вещи, которые для нас алогичны. У нас такая Конституция. И другого пути для реализации каких-либо инициатив, кроме внесения изменений в Конституцию, нет. А внося изменения, нужно продумать: если президент – главнокомандующий, то вся полнота власти принадлежит ему только в военное время, к примеру. Или же наоборот, обороноспособность должна быть вопросом правительства, а у президента должны быть другие функции. Иными словами, ко всему нужно подходить комплексно”, – сказал народный депутат.
Он предположил, что инициативы Гриценко могут быть вызваны, по сути, чем угодно. “Если это продиктовано обидой, то на обиженных воду возят. Причем воду, которую льют потом на мельницу будущих политических сенсаций. Возможно, это сценарий будущей карьеры. Правда, какой? Но это уже не ко мне вопрос. Я знаю и уважаю Анатолия Гриценко как человека конструктивного. Не хотел бы, чтобы он вдавался в некие радикальные позиции”, – подытожил собеседник.