Но отвечать или не отвечать на эти вопросы – это дело организаторов акции. Меня же интересует другое: что делать, когда целые программы или даже шоу, посвященные якобы злободневным событиям украинской современности, невольно (или все же «вольно» – по заказу) являются сплошной «джинсой», так как под видом все той же объективности манипулятивно формируют общественное мнение в строго заданном направлении?
Объясняю, о чем это я. Недавно я согласился было поучаствовать в одном таком шоу, которое началось с рассмотрения «битвы двух Борисов», гремевшей в 2005 году. Речь идет о том, что два с половиной года назад бизнесмен, некто Борис Пенчук, обвинил экс-главу Донецкого облсовета Бориса Колесникова в том, что тот незаконным путем (вымогательствами и запугиванием) отобрал бизнес. Дело было громким и закончилось посадкой Колесникова на нары. А потом как-то рассосалось. Колесников назвал обвинения Пенчука «заказухой», а действия правоохранительных органов – «политическими репрессиями» и спокойно занял свое место в парламенте. А Пенчук озаботился дальнейшими разоблачениями и помог издать несколько книг о «донецкой мафии».
Так они и жили до конца октября сего года, когда Пенчук вновь явился пред ясны очи журналистов и заявил, что… в 2005 году он все врал, потому что на него оказывал давление тогдашний министр внутренних дел Украины Юрий Луценко, а потом попользовал в своих целях для получения политических дивидендов и бросил. Трогательный до маразма получился ТВ-разбор «полетов». Стороны, приглашенные на шоу, выступили в знакомом амплуа: «оранжевые» вовсю защищали Луценко, а «донецкие», как ни странно, защищали Пенчука.
Вот и возникли, по крайней мере у меня, новые вопросы. Первый: если будет доказано, что Луценко таки «давил» на Пенчука, то как сложится его дальнейшая судьба? Ведь сам он хочет или вернуться на свою прежнюю должность главы МВД, или вообще стать вице-премьером по силовым вопросам и курировать армию и правоохранительные органы. «Объективные» журналисты уже написали, что, напуская на Луценко Пенчука, «донецкие» таким образом хотят дискредитировать своего «врага» и не допустить его в желаемые кресла. И такое вполне может быть.
Второй: что ждет теперь Пенчука, ведь он фактически признался в лжесвидетельствах, за которые предусмотрено уголовное наказание? Даже если на него «давил» Луценко, то все равно лжесвидетельствовал Пенчук. А значит, его как-то нужно наказывать. Как? Уже написали, что если Пенчука не накажут, то получится, что теперь на него «давят» и «используют в своих целях для получения дивидендов» уже те, кто хочет отомстить Луценко. А значит, когда цель будет достигнута и Луценко не «пройдет», то Пенчука «отмажут», что будет свидетельствовать о сговоре между ним и его прежней «жертвой» – Колесниковым. И такое тоже может быть.
Третий: если Луценко не назначат, а Пенчука не посадят, а «простят», то как быть с законностью в стране? Ведь получится, что политическая целесообразность в Украине опять заменяет неукоснительное следование закону. Но ничего хорошего не будет, если Пенчука посадят. Потому что в первом случае этот прецедент открывает в будущем путь для рецидивов: если кто-то вновь захочет кого-то «замочить», то он просто наймет лжесвидетеля, а тот по «заказу» расскажет, что «заказанный» субъект пил кровь христианских младенцев. Если же «прозревшего» бизнесмена посадят, а он хотел только рассказать правду, то получится, что политика сделала его жертвой, козлом отпущения, мальчиком для битья и т. д. и т. п. Кто и кому дал право так поступать с человеком?
И еще больше вопросов вызвало заявление одного из прежних «оранжевых» друзей Пенчука, который на упомянутом шоу сказал знаменательную, но, как по мне, загадочную фразу. По его словам, «донецкие», дескать, устроили этот сеанс разоблачения и самобичевания Пенчука с одной целью – самозащиты в будущем. Чтобы показать, какие «оранжевые» противные и как они, вновь придя к власти, будут «мочить» противников, используя любые методы и политические провокации. В том числе, и новых Пенчуков. И что самое противное – такое тоже может быть: политики-оппоненты вошли в такой клинч, что разойтись мирно у них уже нет сил и возможностей – все хотят только окончательной победы. И противники «оранжевых» действительно могут так действовать: на любые претензии новых властей цвета апельсинов отвечать не по сути, а говорить о политических преследованиях.
Но есть и другая точка зрения на эту проблему. Почти на уровне догадки. А что если это «оранжевые» так действуют от противного и затеяли извращенно-шикарную технологическую многоходовку с одной целью: а) после прихода к власти все же начать новые репрессии; б) на протесты их субъектов отвечать: вспомните Пенчука, мы же вас предупреждали, что они опять будут объяснять наши претензии политическими преследованиями…
И эта «глубокая мысль» фактически венчала и заканчивала часть программы, посвященную Пенчуку и его «делу». «Дон» Колесников, дозвонившись в шоу, похоже, ничего этого не понял. Он опять «мощно» наехал на правоохранительные органы, обвинив их в политической заангажированности и продажности…
Вот поэтому я и утверждаю: если эта догадка имеет под собой основания, то стране следует опять ждать новых репрессий и люстраций. Почему? Да очень просто. Во-первых, у «оранжевых рэволюционэров» уже есть соответствующий опыт. В 2005 году они действительно провернули мощную люстрацию своих побежденных, как им казалось, оппонентов и вышвырнули с рабочих мест 18 тысяч тех, кого заподозрили в поддержке «бело-голубых» и их кандидата на президентских выборах-2004 – Виктора Януковича. Под раздачу попали все – от чиновников и губернаторов до медсестер и нянечек детсадов в тех местах, где победителям нужно было трудоустроить своих родственников. Кумовство и верность «любым друзям» – это у «оранжевых» в крови. И идет оно с самого верха – от президента Виктора Ющенко…
Во-вторых, в 2007-м, после прихода к власти путем создания «оранжевой» коалиции перед победителями вновь встанет та же задача – как отблагодарить всех, кто «вложился» в «победу». А «благодарить» они умеют только путем передерибана чужой собственности да люстрацией неугодных в угоду тем, кому нужны «теплые местечки»…
Означает же это, повторяю, одно: страну и ее граждан, которые не вписываются в понятие «моєї нації», ждет новая волна тревог и волнений – будут опять отбирать и рабочие места, и бизнес…
…Но в связи с очередным приступом борьбы за «чистоту журналистики» я и интересуюсь, почему «борцы» на такую «джинсу», я бы сказал, «джинсюгу» не обращают внимания? Или тут все правильно, раз работает на «рэволюцию» и на «рэволюцинэров»?
И, конечно же, в этом случае я не буду и интересоваться, почему так много внимания уделили Пенчуку и забыли десятки тысяч других, кого накрыло прежней постреволюционной волной и еще накроет новой? Лес рубят – щепки летят, а апельсины чистят – корочкой в любого можно попасть. И «джинса» со скрытой рекламой каких-нибудь прокладок и зубной пасты – это, разумеется, плохо. Это действительно обман и манипуляция. Но они все равно гораздо безопаснее той ситуации, когда массово манипулируют сознанием, навязывая обществу беспредел в исполнении политиков. И не важно, во власти эти политики или в оппозиции – они так часто меняются местами. Кроме того, прокладки можно и не покупать. А вот от беспредельничающей власти куда деться?..