Сейчас модно спрашивать о главном итоге уходящего года. У каждого он свой. Имеется он и у меня. Это – окончательный пшик так называемой «оранжевой» идеи, которая якобы привела к «революции» такого же цвета на Майдане. Все, Майдан кончился, спекся и скукожился, как коровья лепешка под первым морозцем. Или под жарким солнцем. Он, Майдан, всегда был фикцией в плане революционности, честности, прозрачности намерений его заправил. А сейчас они разгоняют последних своих холуев. Информационных.
Их и так что-то слишком долго держали в таком большом количестве: вещает до сих пор «канал чэсных новын», прозябают какие-то «оранж»-газетенки для фанатов, проводятся какие-то информакции, пресс-конференции и т. д. и т. п. Впрочем, с другой стороны, все это оправданно. Пока: кто-то же должен прикрывать информационной шелухой голый зад «майданных королей». Но вскоре последует окончательный финал с криком «финита ля комедиа». И от «канала чэсных новын», если он продолжит вещание в том же «оранжевом» духе, в первом слове вполне можно будет убирать букву «к». Некоторые ушедшие с него «звьезды» и «лица» меня понимают. Правда?..
Буква эта, кстати, отпадает уже сама собой. Потому что в открытом письме региональных журналистов «5 канала», которых хозяева увольняют, как говорится, «без суда и следствия», авторы сей «эпистолы» о месте своей работы сами пишут: «канал з легендарним «революційним» брендом». То есть слово «революционным» они САМИ берут в кавычки. А следовательно, можно сказать, что «контрреволюция», о которой предупреждали некоторые «рэволюционэры», становится явью, неотвратимой действительностью или, как сказали бы патриоты, «доконаным фактом».
Но можно этого и не говорить. Потому что никакой контрреволюции нет, так как не было и никакой «рэволюции». Был стихийный порыв граждан к свободе и к восстановлению попранного достоинства, который нагло и бесцеремонно использовали ловкие шулеры от политики на чужие деньги. Это они бросили то, что не разворовали на подготовительном этапе, на обучение наемников и привлечение на Майдан тысяч бомжей и безработных, к которым потом присоединились возмущенные и ни о чем не подозревающие граждане. На эти деньги криком вещали с экрана «телереволюционэры», которые сразу же после победы «действа» конвертировали свою «участь» в должности, депутатство, свечные заводики в виде мелкого бизнеса, пересели в другие более денежные СМИ других олигархов, подались на новые гранты и даже начали кино снимать – об «оранжевом». И это на эти же средства «майданные палаточники» устроили бесстыдные разборки между собой, когда одни «рэволюционэры» дубинками разгоняли других. Тех, кому еще приплатили, чтобы они остались на Майдане и продавили назначение Юлии Тимошенко у президента, которого навязали стране решением Верховного суда, но преподнесли как «результат Майдана». Уже тогда нормальным людям было стыдно. И противно. Но только не «майданникам» – те дерибанили страну и барыши…
Поскольку я тут высказываю сугубо личный взгляд на происходящее, то позволю себе еще несколько личных наблюдений. Так была ли в Украине все-таки революция оранжевого цвета? Нет, нет и еще раз нет. Во-первых, потому, что революция изменяет что-то кардинальное в жизни страны: экономические и политические устои, систему власти, социальные основы сосуществования граждан. Изменилось ли что-то подобное в Украине после Майдана? Вопрос, как вы понимаете, риторический. Сменились только люди у «корыта», а чавканье осталось прежним – сытым и наглым. Да, у некоторых людей появилась надежда, что они что-то могут изменить, если не будут пассивничать. Но и эту надежду растоптали «оранжевые», когда
а) сами перестали обращать внимание на граждан, приведших их к власти;
б) бездарно профукали власть и отдали ее своим конкурентам.
Богатые остались богатыми. И это, в принципе, неплохо, если не следовать логике Шарикова – «взять все и поделить». Плохо другое – бедных стало еще больше…
Во-вторых, в Украине не «сработало» еще одно революционное открытие. Во всех слагаемых не сработало. Звучит оно простенько: революцию задумывают идеалисты-романтики, осуществляют фанатики, а ее плодами пользуются негодяи. Революцию же у нас задумывали корыстные и властолюбивые «люби друзи», осуществляли бездумные и жадные до любого заработка наемники (при частичной помощи народа, это, повторяю, правда), а плодами пользуются все те же… «люби друзи», потеснившись местом для более удачливых конкурентов. Так в чем, спрашивается, революция?
И вот поэтому тем, кто опять готов от безысходности следующей весной слушать, как «загуркочуть барабаны» новой революции, хочу процитировать любимого мной Михаила Булгакова. Он еще в феврале 1919 года в своем первом печатном эссе «Грядущие перспективы», отвергая социальную революцию как спекулятивно-манипулятивный способ решения своих проблем шустрыми негодяями, написал: Те, кто жалуется на «усталость», увы, разочаруются. Ибо им придется «устать»
еще больше…
Нужно будет платить за прошлое неимоверным трудом, суровой бедностью жизни. Платить и в переносном, и в буквальном смысле слова.
Платить за безумие мартовских дней, за безумие дней октябрьских (октябрь 1917 года. -– В.С.), за самостийных изменников, за развращение рабочих, за Брест, за безумное пользование станками для печатания денег… за все!
И мы выплатим.
И только тогда, когда будет уже очень поздно, мы вновь начнем «кой-что созидать, чтобы стать полноправными, чтобы нас впустили опять в версальские залы».
Кто увидит эти светлые дни?
Мы?
О нет! Наши дети, быть может, а быть может, и внуки, ибо размах истории широк и десятилетия она так же легко «читает», как и отдельные годы.
И мы, представители неудачливого поколения, умирая еще в чине жалких банкротов, вынуждены будем сказать нашим детям:
– Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию!» (Конец цитаты).
Мудро и прозорливо писал Михаил Афанасиевич, которого наши новоявленные «патриоты» тоже хотели переделать в «Опанасовыча». Он и его поколение, а за ними и мы с вами уже заплатили за октябрьский большевистский (так и хочется сказать – «оранжевый») переворот 17-го года нищим строительством «светлого будущего». Так, как призывает навязчивая реклама, зачем же платить дважды – еще и за нынешнее и, как «рэволюционэры-барабанщики» утверждают, грядущее уже с весны «оранжевэ майбуття»?
Авторы упомянутого в начале статьи письма журналистов «5 канала» благодарят всех, кто попытается обсудить их проблему. Мне их благодарность нужна, как рыбе зонтик, но принимать эту статью как обсуждение вполне можно. Равно как и правомерно задаваться вопросом, а стоит ли их понимать и жалеть?
Лично я их понимаю однозначно. Их «поимели» так же, как это случилось со мной и несколькими моими коллегами, кто еще остался жив и не перешел в «лица» и «звьезды», в начале 90-х годов прошлого века, когда мы пытались доказывать, что независимая и нормальная Украина нужна и возможна. Вот ту революцию, в частности, студенческую «революцию на граните», действительно задумывали романтики, они же ее и осуществляли, а вот плодами воспользовались негодяи. Те, кто превратил страну в то, чем она сегодня является. Сначала они подожгли хату Тараса Шевченко, потом в отместку обляпали краской барельеф того же Булгакова на Андреевском спуске и могилы солдат в Парке славы у Вечного огня в Киеве. Затем умерших стариков родичам пришлось хоронить в целлофановых кульках вместо гробов, потому что начался такой жуткий дерибан, что цены на ритуальные услуги взлетели, как искры ввысь над революционным костром…
Дерибан этот продолжается и до сих пор. Однако понять людей, которые надеются на лучшее и не за деньги, а по своей воле выходят на Майдан, я могу. Но жалеть не стану. Как не жалею за свой порыв в начале 90-х. И вовсе не потому, что жалость якобы унижает человека.
Разница же между «революционерами» 90-х и «оранжевыми майданниками» – только в том, что после той борьбы хоть страна независимая осталась, а в результате этой одни олигархи сменились у власти другими, а потом и это потеряли.
И поэтому ребятам с «5 канала» хочется сказать то запоздалое, что, увы, не сказал себе: что же вы не жили своим умом, а поддались на манипуляции и сами стали манипуляторами, о чем рассказываете сейчас? Неужели вы не видели, кто стоит на трибуне Майдана и кто – за отдельную доплату – вами на «канале чэсных новын» руководит, чтобы при первой удобной возможности оттуда сдрыснуть на более «глубокое» и денежное место?
Но не жили и не видели. Или не хотели видеть. Поэтому и такой закономерный результат – вышвырнули за ненадобностью. А может быть, для того, чтобы, если останутся оболваненными, опять привлечь к манипуляциям с барабанами весной будущего года…
А в конце воспроизвожу полный текст письма журналистов. В нем все, о чем сказано выше. Не мной, а теми, кого выкинули. Это подлинная цена «оранжевой» революции для нескольких недолюбленных «малэнькых украинцив». И наш общий итог уходящего года…
Итак, письмо: «Виступити у незвичному жанрі відкритого листа нас, регіональних кореспондентів «5 каналу», змусили дивовижні (іншого слова не добереш) плани керівництва телекомпанії з реорганізації роботи корпунктів.
«Ви тільки не переживайте, але вас звільнюють», – голос у телефонній трубці належав в.о. редактора служби регіонів Денису Слободяну. Щойно він повернувся з наради, у якій брали участь генеральний директор «П’ятого» Іван Адамчук та генпродюсер Юрій Стець. Рішення керівництва (остаточне й оскарженню не підлягає!) – скоротити 6 із 9 корпунктів. На попередніх умовах роботи залишають лише корпункти у Донецьку, Львові та Сімферополі. Чому? Просто у цих містах працюють ПТС «5 каналу», відтак витрати компенсуються заробітками на перегонах для інших телекомпаній.
Далі – найцікавіше. Керівники каналу відмовилися поспілкуватися з нами, власкорами, віч-на-віч або телефоном. А через пана Дениса просили переказати. Бажано, щоб шестеро репортерів та стільки ж операторів якнайшвидше надіслали до Києва заяви про ЗВІЛЬНЕННЯ ЗА ВЛАСНИМ БАЖАННЯМ. А згодом, після свят, привезли зі своїх міст техніку – камери, магнітофони, комп’ютери та у-кого-там-ще-щось-є. Вимоги, очевидно, незаконні.
Трохи історії. Кореспондентська мережа «5 каналу», як така, з’явилася навесні 2005 року. Доти, в тому числі під час відомих подій президентської кампанії, з телеканалом співробітничали випадкові стрингери. Олександр Боль, запрошений очолити регіональну службу, покликав нас, що нижче підписалися, працювати у цьому, без перебільшення, унікальному проекті – Інформаційний Канал з легендарним «революційним» брендом. У першій мережі було 6 міст – Донецьк, Харків, Львів, Сімферополь, Одеса, Дніпропетровськ. Івано-Франківськ, Луганськ та Херсон приєдналися пізніше. Якщо додати фрилансерів з решти областей, кормережа виглядала довершеною.
Вибачте за патетику, але півтора роки пролетіли непомітно. Мета виглядала досягнутою: сітка мовлення, яка передбачала випуск новин щогодини, сприяла тому, що фактично будь-яка суспільно важлива інформація з регіонів з’являлася на «п’ятірці» швидше, ніж на інших каналах. Наявність поза Києвом трьох (а певний час – чотирьох) ПТС-ок, до того ж не прив’язаних до певного міста, а мобільних, забезпечувала можливість оперативних включень наживо з кожної точки країни, де траплялися цікаві політичні події, яскраві шоу або, не приведи Господи, катастрофи. Звісно, були й творчі розбіжності, куди ж без них…
Раптом усе змінилося. Власне, першим тривожним дзвіночком були звільнення Романа Скрипіна та декількох пізнаваних «облич каналу». Однак на регіональній службі це не відбивалося до останнього часу, через інерційність керівництва. Восени 2006-го ідуть з роботи шеф-редактор новин Михайло Кукін, випусковий Максим Кречетов, декілька журналістів та операторів київського бюро. І врешті – Олександр Боль, досвідчений професіонал, добре знаний у телевізійному середовищі, повідомляє про рішення звільнитися з посади керівника регіональної служби… Шок!
Тим часом, спілкуючися між собою, ми помітили спільні тривожні тенденції. Корпунктам почали надходити завдання, що інакше, як абсурдними, не назвеш. Ось приклади.
Львів отримує «прохання випускових» записати синхрони дідуся чи бабусі, постраждалих під час Голодомору. На зауваження власкора, мовляв, 1933 року на Галичині не голодували, надходить незадоволена відповідь: как ето так, вєздє голодалі, а во Львовє нєт?
Кримського оператора просять зняти аеропорт столиці автономії «з гірки». На питання, з якої саме, – миттєва реакція: «У вас же там Кримські гори!»
Донеччан лають за те, що вони, з етичних міркувань, не брали синхронів у родичів загиблих на похороні жертв аварії на шахті!
Харківську групу ледь не побили під час відрядження до Полтави напередодні виборів міського голови. Виявилося, за тиждень до дня виборів у міжпрограмному блоці «5 канал» розмістив відверто тенденційний сюжет про одного з кандидатів. Той потім отримав ефірний час для спростування, але полтавчани розповіли усе, що думають про «канал чесних новин».
До регіонів почали приїздити київські колеги для зйомок сюжетів, які спокійно могли б зробити власкори… Почастішали «наполегливі прохання» від неновиннєвих програм «П’ятого» про допомогу у підготовці «джинсових» матеріалів… Змонтовані сюжети з регіонів під різними приводами не ставлять в ефір, а якщо ставлять, то лише одного разу у нерейтингових ранкових чи денних випусках… Редагування сюжетів з областей часом змінює їх (сюжети) до невпізнання…
Апелювати немає до кого – посада шеф-редактора новин вакантна давно. А як виглядає шеф-редактор каналу пан Народецький, багато хто з нас навіть не здогадується. Попри запевнення, що «регіонали», мовляв, повноцінні члени колективу, нас фактично ігнорують. Ми не беремо участі у планірках та творчих нарадах, редакційна рада працює без жодного представника нашого відділу. На канал приходить все більше людей не просто без фахової освіти, а й без жодного досвіду роботи на телебаченні.
Апофеозом кризи для нас став передрук у «Телекритиці» інтерв’ю генерального продюсера Юрія Стеця. Пан Стець повідомив, що, виявляється, до корпунктів є «величезні претензії» і що в областях витрачаються «величезні кошти». У чому суть претензій і які саме витрати, крім зарплати (385 грн.міс.) та вартості релейних перегонів, лягають непосильним ярмом на телекомпанію – загадка для нас… До речі, ми ж не у вакуумі живемо, тож добре знаємо, що наші зарплати далеко не найвищі з-поміж колег-власкорів. Також Юрій Стець заявив про ЗБІЛЬШЕННЯ бюджету телекомпанії на 2007 рік. І одразу зробив висновок: треба скорочувати витрати корпунктів. Де логіка?
Певно, менеджмент каналу, думаючи, на чому зекономити, бажає зробити нас, власкорів, цапами-відбувайлами. Втім ми, – це команда репортерів, розділених географічно, але об’єднаних принципами «чесної роботи на чесному каналі». Піти на абсурдні вимоги керівництва було б принизливо. Заяв на звільнення ніхто не написав! Наша спільна позиція: спроба розділити нас на власкорів першого сорту (з ПТС-ками) та другого (без них) не матиме успіху. Без нормальної служби регіонів інформаційний канал виглядатиме пародійно. А оприлюднені плани переходу на тотальне стрингерство (з обмеженим гонорарним фондом!) нездійсненні.
Будемо вдячні усім, хто візьме участь в обговоренні нашої проблеми.
Олександр Ваврищук, власний кореспондент 5 каналу у Львові
Віктор Вовк, оператор Івано-Франківського корпункту 5 каналу
В’ячеслав Касім, власний кореспондент 5 каналу в Одесі
Андрій Ковбаса, оператор Дніпропетровського корпункту 5 каналу
Максим Кошелєв, власний кореспондент 5 каналу в Криму
Руслан Міщенко, власний кореспондент 5-го каналу в Луганську
Тарас Москалюк, власний кореспондент 5 каналу в Донецьку
Микола Піддубний, власний кореспондент 5 каналу в Харкові
Володимир Федоров, власний кореспондент 5 каналу в Дніпропетровську
Іванна Янчук, власний кореспондент 5 каналу в Івано-Франківську».