А от этого никуда не денешься. В последующие полгода о них, родимых, придется говорить и писать очень много. Время такое. Вот даже, видимо, порядком уставшие от однообразия собственной политической жизни российские братья захотели поучаствовать в гонке-2006. Прокатиться с ветерком и развеяться. Впрочем, об этом чуть позже. Ведь сегодня о себе решила напомнить весьма подзабытая Украинская партия «Единство», исполняющий обязанности лидера которой дал в Киеве пресс-конференцию. Среди основных тезисов можно выделить два: «Единство» не намерено самораспускаться, а секретарь Киевского горсовета Владимир Яловой рассчитывает поучаствовать в выборах столичного мэра.
Г-н Яловой – это, собственно, и есть новый руководитель организации, точнее его и. о. Таковым он стал буквально на днях, 3 июня, во время заседания Центральной Рады партии. До этого сей пост более трех лет занимал нынешний городской голова Киева Александр Омельченко.
В ходе пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Украина» Владимир Борисович однозначно заявил, что «Единство» не намерено входить в партию «Народный союз «Наша Украина» путем самороспуска и будет принимать участие в выборах 2006 года либо самостоятельно, либо в блоке с другими партиями. При этом он заметил: «Когда в начале марта происходил учредительный съезд «Народного союза «Наша Украина», нам до конца не была понятна ситуация – тогда на волне событий «оранжевой» революции считалось, что все силы, которые принимали в них непосредственное участие, возможно, будут объединяться в одну мощную партию». Однако этого, по мнению Ялового, «к сожалению, не произошло…» Он объяснил, что «определенные предложения на съезде были сделаны трем политическим силам, нам эти предложения сделаны не были».
В то же время он предположил, что, «возможно, предусматривалось, что партия «Единство» органично самораспустится и войдет в НСНУ, но соответствующих шагов навстречу в этом вопросе также сделано не было». В результате всего этого определенное время в рядах партийцев наблюдалась «неопределенность, выжидание», в ходе которого руководство дало возможность соратникам определиться, и «кто очень желал перейти в НСНУ, сделал это». Остальные же остались. При этом они воспринимают провластную партию как «братскую», «с которой можно развивать отношения». Хотя и готовы сотрудничать с другими политическими силами.
По словам Ялового, речь в данном случае может идти о создании коалиционного списка для участия в выборах в Киевсовет. «Сегодня мы готовы сотрудничать в отдельных вопросах и с Коммунистической партией, и с СПУ, БЮТ, НСНУ, Народной партией», – сказал Владимир Борисович.
Комментируя ситуацию, которая сложилась в партии накануне в связи с заседанием Центральной Рады «Единства» от 20 мая, на котором было принято решение об исключении из рядов партии некоторых членов во главе с тогда еще председателем Александром Омельченко, председатель ее контрольно-ревизионной комиссии Владимир Головач сообщил, что комиссия признала его нелегитимным. Дело в том, что в нем приняли участие лишь 6 членов Рады из 34.
При этом он отказался от резких высказываний в адрес раскольников, сделав предположение, что их спровоцировала общая неопределенность в партийных позициях. Дабы такого не повторилось, на 2 июля запланирован внеочередной съезд «Единства», на котором будет проведена дискуссия о дальнейших путях развития.
Кроме означенных партийных вопросов, Владимир Яловой также заявил о намерении баллотироваться в мэры Киева. Правда, при одном условии – если в них не будет участвовать Александр Омельченко. «Я чувствую себя одним из наиболее подготовленных кандидатов на должность мэра Киева, но этот вопрос будет решаться в зависимости от того, какой будет позиция партии «Единство» и нынешнего мэра Александра Омельченко», – сказал он. В качестве причины, по которой секретарь горсовета и одновременно и.о. руководителя партии не хотел бы соперничать с Сан Санычем, он назвал «много лет совместной работы с ним».
Неизвестно, как оно будет в итоге, но в любом случае у партии есть все шансы сохранить за собой статус структуры столичного руководства. Впервые она обрела его осенью-зимой 2001 года – аккурат накануне парламентских выборов, когда третьего (за два года существования) председателя «Единства» Юрия Пальчуковского сменил на посту Александр Омельченко. С одной стороны, он внес в беспорядочную жизнь создаваемой структуры стабильность и детерминированность, закончив чехарду кадровых перестановок в руководстве. Достаточно сказать, что за три с половиной года его руководства численность и распространенность партии выросла с 5 тысяч человек в 11 областях до 120 тысяч во всех 24-х (по данным официального сайта Украинской партии «Единство», на котором, правда, киевский мэр до сих пор называется «председателем партии»), а в Верховной Раде третьего созыва была создана соответствующая фракция.
С другой же стороны, государственная должность Александра Александровича придала «единственной в Украине партии, созданной не под лидера, а по инициативе снизу» (как указывается в официальной истории «Единства») региональный характер. Настолько, что его не смог изменить и одноименный предвыборный блок, в который помимо описываемой партии вошли также «Социал-демократический союз», «Молодая Украина» и СВИЧА (влившаяся вчера в СПУ). В результате, набрав 282 491 голосов избирателей (чуть более одного процента), блок занял 13 «общекомандное» место и в парламент не попал. Причем сами результаты выборов лишь подтвердили тезис о региональном характере организации, ибо наилучшие показатели у нее оказались как раз по Киеву и Киевской области.
И вот накануне новой электоральной баталии партия после ряда скандалов, связанных с заявлениями бывшего председателя Юрия Пальчуковского о воссоединении с «Нашей Украиной», вновь производит смену руководства (без отхода от региональной привязки) и заявляет о самостоятельном либо блочном в ней участии. То есть возвращается к старой и уже не оправдавшей себя в 2002 году схеме, что позволяет методом простой экстраполяции предположить о неутешительных перспективах структуры в году 2006-м. Впрочем, за эти четыре года многое изменилось и, возможно, такой метод анализа шансов «Единства» здесь неуместен. Как оно есть на самом деле, мы увидим уже через несколько месяцев.
В завершение сегодняшней партийной темы хочется отдельно выделить еще одно заявление. Оно не имеет никакого отношения к описываемой ситуации с партией «Единство» и принадлежит российскому депутату, лидеру партии «Родина» Дмитрию Рогозину. Сегодня этот известный своей шовинистической эпатажностью политик на встрече с активистами своей партии неожиданно заявил о том, что «Родина» намерена открыть свой филиал в Украине и принять здесь участие в предстоящих парламентских выборах. При этом он, как передало РИА «Новости», выразил убеждение, что «Янукович набрал на президентских выборах 44% не потому, что люди голосовали за уголовника, а потому, что они голосовали за Россию». Поэтому, по мнению Рогозина, вновь образованная партия способна объединить тех жителей Украины, которые выступают за более тесные отношения с Россией. «Мы возьмем реванш на выборах в Верховную Раду», – заключил он. При этом так и осталось неизвестным, знает ли Дмитрий Олегович о нормах украинского законодательства, которые регламентируют срок регистрации партийных структур, способных принимать участие в парламентских выборах одним годом до их проведения.
Учитывая его отношение к юго-западным «братьям», можно предположить, что нет, и знать не желает. В противном случае ему необходимо задуматься над созданием упомянутого «филиала» на базе уже зарегистрированных структур, что в принципе вполне возможно. Однако пример прошлых выборов показал, что откровенно пророссийские партии успехом у населения не пользуются. Пример тому «Русский блок» (партия «За Русь Единую!», партия «Русско-украинский союз» и партия «Союз», лидер которой Алексей Костусев буквально сегодня заявил о всецелой защите русского языка в Украине), набравший в 2002 году лишь 0,73% голосов избирателей. Что хуже результата рассматриваемого выше «Единства» на три позиции. Так что разговоры о «реванше» можно отложить в лучшем случае до 2010 (а если вступят в силу изменения в Конституцию, то до 2011) года, когда уже самого Рогозина на российском политическом поле может не оказаться.
Остается только радоваться, что скучать на этих выборах не придется. Впрочем, такого до сих пор еще зафиксировано не было.