Печерский районный суд столицы принял к рассмотрению иск о признании недействительными итогов приватизационного конкурса по продаже акций ОАО «Азот». Житель Киева Виктор Мариенко выступил с требованиями, идентичными ранее поданным искам о возврате в собственность государства предприятий, так или иначе принадлежащих приближенным к старому режиму структурам. В данном случае речь идет о 30% акций «Азот», принадлежащих харьковской группе «УкрСиббанк». В 1995 году их за бесценок приобрела оффшорка «Termosyntex Corporation» (Лихтенштейн). Но взятые на себя инвестиционные обязательства так и не выполнила.
Инвентаризация имущества, задаром оприходованного опальными украинскими олигархами, судя по всему, одной «Криворожсталью» не ограничится. Назначение на должность главы ФГИУ последовательной сторонницы пересмотра итогов приватизации Валентины Семенюк еще раз в этом убеждает. В названные же президентом два десятка предприятий, безусловно, входит один из самых крупных и, вместе с тем, самых убыточных химических заводов Украины. Черкасский «Азот», денежные потоки которого контролирует Александр Ярославский со товарищи, попал, наконец, в поле зрения правоохранительных органов.
Инвестор по имени «Антиприбыль»
Именно с этого пакета начала постепенно подминать под себя одного из трех крупнейших производителей минеральных удобрений харьковская ФПГ «УкрСиббанка». Собственно, ничего сложно в этом тогда не было. Набирающий обороты благодаря своим связям с экс-губернатором Масельским местный харьковский предприниматель Ярославский к тому времени уже был достаточно зрелым для выхода на общеукраинскую сцену.
Черкасский «Азот» стал первым и основным промышленным предприятием данной ФПГ. В свое время «УкрСиб» патронировал многие лакомые кусочки украинской госсобственности, среди которых и меткомбинаты, и ГОКи, однако, будучи не достаточно сильным бизнесменом, Ярославский отдавал «наработки» более серьезных людям. Так было с Никопольским ферросплавным заводом, приватизацию которого харьковчанин пролоббировал для «РУСАЛа», и с Северным ГОКом, отданным донецким.
Однако, установив контроль над «Азотом», лидер харьковской ФПГ ухватился за него поистине железной хваткой. Чего только стоит факт того, что химический гигант является собственником почти 10% любимой структуры Ярославского – «УкрСиббанка». Впрочем, симбиоза (то есть взаимовыгодного сотрудничества) у ФПГ и предприятия, несмотря на тесную связь, не получилось. В 2000 году все еще государственное предприятие «Азот» показало неплохую прибыль в 16 млн. грн. С приходом так называемого эффективного собственника в лице аффилированных с «УкрСиббанком» структур финансовые показатели завода сократились до смешных цифр.
Так, в 2003 г. при обороте свыше 1,2 млрд. грн. «Азот» официально показал прибыль в 900 тыс. грн. – почти в 100(!) раз меньше других аналогичных химических предприятий. В 2004-м, несмотря на пик спроса на минеральные удобрения внутри страны и за рубежом, прибыль «Азота» поднялась ненамного – до 6 млн. грн. Впрочем, и это не от доброты душевной, а, скорее, от страха перед новой властью.
Экономические показатели предприятий химической отрасли за 2003 год, млн. грн.
Предприятие | Доход | Прибыль |
Концерн Стирол | 1550 | 195,2 |
Азот, Северодонецк | 1230 | 109,7 |
Днепроазот | 680 | 88,6 |
Азот, Черкассы | 1240 | 0,92 |
Данные: Рейтинг «ТОП-100» «ИнвестГазеты»
Весной прошлого года на Черкасском «Азоте» разгорелся нешуточный корпоративный скандал. На предприятие приходит портфельный инвестор в лице киевской Финансовой Компании «Клиринговый дом», сумевшей аккумулировать в своих руках блокирующий пакет предприятия. Тут же подконтрольное «УкрСибу» руководство «Азота» инициирует допэмиссию акций – не раз апробированный и наиболее действенный метод борьбы с миноритариями в Украине.
Собранием акционеров Черкасского «Азота», несмотря на допущенные нарушения во время его проведения, утверждаются результаты размещения вновь эмитированных акций. Миноритарии, а также официальные представители государства попросту вышвыривались с собраний на основании наскоро состряпанных решений местных судов. Дальнейшие попытки миноритарных акционеров доказать свою правоту судебным путем пока не увенчались успехом. Не закончились судебные тяжбы в отношении первой допэмиссии, как «УкрСиб» инициирует вторую – еще большую. В целом уставный фонд планово убыточного «Азота» увеличивается аж на 420 млн. грн. Откуда у собственника, большинство активов которого демонстрируют убытки, взялись такие деньги, история умалчивает. Однако один вопрос все же напрашивается: не те ли это скрытые прибыли и невыплаченные дивиденды предприятия, которое продает продукции на миллиарды гривен?
Нынешний иск г-на Мариенко к Фонду госимущества в отношении приватизации Черкасского «Азота» – это лишь первая ласточка, за которой последует тщательная проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия в бытность на нем «УкрСиба». Придется объяснить, почему конкурс по продаже 30% акций «Азота» был объявлен международным, чем изначально обозначалась приоритетность покупки ценных бумаг иностранным инвестором (читай – подконтрольным оффшорам). И почему чиновники ФГИ были так хорошо ознакомлены с особенностями бизнеса «УкрСиббанка»? Ведь ни для кого не секрет, что условия конкурса были выписаны под его группу, чем были нарушены права других возможным претендентов, в том числе и физических лиц.
Иск Мариенко стоит в ряде с другими аналогичными исками в Печерском суде, по некоторым из которых уже дан ход реприватизационным процессам. В случае же с Черкасским «Азотом» нельзя говорить ни о доплатах, ни о любой другой форме покаяния, при которой неэффективный собственник может оставаться таковым и далее.