И тут, как всегда, есть нюансы. Во-первых, справедливости ради надо сказать, что и главный конкурент Ющенко – действующий премьер Виктор Янукович первым – еще в мае этого года – заговорил о возможности вывода миротворцев из Ирака в случае обострения там ситуации. Он отметил, что Украина оставляет за собой право отозвать своих миротворцев, если Организация Объединенных Наций не возьмет на себя ответственность по наведению там порядка и Украина не получит возможность участвовать в восстановлении Ирака. В то же время Янукович подчеркнул, что Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) принял решение пока еще оставить украинских миротворцев в Ираке. ООН, как известно, придала войскам антисаддамовской коалиции статут миротворцев, и украинская власть успокоилась. И тогда в ход пошла правая оппозиция в лице Ющенко. Левые же оппозиционеры – коммунисты и социалисты – всегда были против введения украинских солдат в зону боевых действий.
Во-вторых, – и это самое важное – перед тем, как выводить войска, нелишне все же вспомнить, как они туда попали. Инициатором выступила, конечно, власть, так как ей нужно было любой ценой пробить своеобразную международную блокаду, в которой она оказалась, и заручиться дружбой США, которые крайне нуждались в любой поддержке своей кровавой инициативы по демократизации Ирака. С замечанием Ющенко о том, что власть хотела получить «индульгенцию», трудно не согласиться.
Однако вопрос в другом – имеет ли он сам моральное право делать такие замечания? Тут есть большие-пребольшие сомнения. Ибо документы говорят, что так называемая оппозиция тоже принимала активное участие в том, чтобы украинские солдаты оказались под пулями и шесть из них уже обрели вечный покой на чужой земле и домой вернулись тяжелым грузом, некогда носившим «номер 200″…
Решение об отправке миротворцев Верховная Рада Украины принимала 5 июня 2003 года. И оно было принято благодаря не только голосам так называемых провластных «большевиков», но и «нашистов» Ющенко. Почти половина его фракции устроила своеобразное соцсоревнование за благосклонность США. Как свидетельствует стенограмма заседания 5 июня 2003 года, в 273 голоса «за» вошли 39 «нашекукраинцев, 46 «регионалов», 40 «трудовиков» и «предпринимателей», 37 объединенных эсдэков, 20 «деминициативщиков», 18 человек дала фракция «Европейский выбор», 19 – «Народовластие», 3 – блок Юлии Тимошенко, 16 – фракция Аграрной партии, 14 – «Народный выбор», 13 – Народно-демократическая партия. К ним присоединились и восемь внефракционных депутатов. То есть фракция «Нашей Украины» сработала по принципу «и нашим, и вашим». Чтобы ни говорил сегодня сам Ющенко, так красиво утверждая, что вопрос вывода миротворцев «назрел уже сегодня, но решить его может только власть, которая пользуется достаточным доверием своих граждан и не нуждается во внешних подпорках, как действующий режим».
w
А вот что было уже описано в статье «Последовательно непоследовательный» в марте прошлого года, когда одновременно решался вопрос отправки химбата в Кувейт и принятия заявления с осуждением войны в Ираке. «Мессия» и тогда был на высоте – плюралистичен до невозможности.
Итак, цитата: «Элементарное изучение стенограммы заседания парламента показало: выясняя отношение к отправке батальона и вообще к новой войне в пустыне, депутатам пришлось голосовать 12 раз. И вот как эти голосования проходили хронологически и как голосовал «мессия» скупым языком документа. Это – по батальону:
1. «Поіменне голосування про продовження обговорення протягом години проекту Закону про ратифікацію Угоди (у формі обміну листами) між Україною та Державою Кувейт про надання допомоги 19-м окремим батальйоном радіаційного, хімічного та біологічного захисту Збройних Сил України в захисті цивільного населення Держави Кувейт від наслідків можливого застосування зброї масового ураження та у ліквідації можливих наслідків застосування зброї масового ураження на території Держави Кувейт (№0088)
20/березень/2003 12:08
За: 158 Проти: 21 Утрималось: 1 Не голосувало: 227 Всього: 407.
Рішення не прийнято.»
Ющенко голосовал «за».
2. «Поіменне голосування про Проект Постанови «Про неприйнятність проекту Закону України » Про ратифікацію Угоди (у формі обміну листами) між Україною та Державою Кувейт про надання допомоги 19-м окремим батальйоном радіаційного, хімічного та біологічного захисту Збройних Сил України в захисті цивільного населення Держави Кувейт від наслідків можливого застосування зброї масового ураження та у ліквідації можливих наслідків застосування зброї масового ураження на території Держави Кувейт»(№0088/П1)
20/березень/2003 12:29
За: 120 Проти: 17 Утрималось: 6 Не голосувало: 250 Всього: 393.
Рішення не прийнято.»
Ющенко не голосовал вообще.
3. «Поіменне голосування про Проект Постанови «Про неприйнятність проекту Закону України » Про cхвадення рішення Президента України про направлення окремого батальйону радіаційного, хімічного та біологічного захисту Збройних Сил України для надання допомоги в захисті цивільного населення Держави Кувейт від наслідків можливого застосування зброї масового ураження та у ліквідації можливих наслідків застосування зброї масового ураження на території Держави Кувейт»(№3258/П)
20/березень/2003 12:31
За: 126 Проти: 15 Утрималось: 9 Не голосувало: 247 Всього: 397.
Рішення не прийнято.»
Ющенко не голосовал.
4. «Поіменне голосування про Проект Закону про ратифікацію Угоди (у формі обміну листами) між Україною та Державою Кувейт про надання допомоги 19-м окремим батальйоном радіаційного, хімічного та біологічного захисту Збройних Сил України в захисті цивільного населення Держави Кувейт від наслідків можливого застосування зброї масового ураження та у ліквідації можливих наслідків застосування зброї масового ураження на території Держави Кувейт (№0088)
20/березень/2003 12:52
За: 258 Проти: 121 Утрималось: 9 Не голосувало: 15 Всього: 403.
Рішення прийнято.»
Ющенко проголосовал «за».
5. «Поіменне голосування про Проект Закону про схвалення рішення Президента України про направлення 19-го окремого батальйону радіаційного, хімічного та біологічного захисту Збройних Сил України до Держави Кувейт для надання допомоги в захисті цивільного населення цієї держави від наслідків можливого застосування зброї масового ураження та у ліквідації можливих наслідків застосування зброї масового ураження на території Держави Кувейт (№3258)
20/березень/2003 12:53
За: 253 Проти: 129 Утрималось: 7 Не голосувало: 12 Всього: 401
Рішення не прийнято.»
Ющенко не голосовал.
И видите, что получилось: за ратификацию соглашения между Украиной и Кувейтом «мессия» голосовал, а вот за закон, позволяющий президенту Кучме отправить батальон на помощь людям, – нет. И, видимо, только желающие могут выяснить, такой ли он уж проамериканский, этот лидер «НУ». И что он хотел этим сказать?
Еще более запутанной, противоречивой и непоследовательной выглядит позиция Ющенко в вопросе принятие парламентского заявления, которое фактически денонсировало стремление депутатов помочь жертвам агрессии и их желание пригодиться США. Ибо в этом документе депутаты откровенно осудили военную акцию в Ираке, однозначно назвав ее «агрессией».
Попытки принять заявление чередовались с попытками принять аналогичное постановление ВР, и вот эти голосования:
1. «Поіменне голосування про включення в порядок денний Заяви Верховної Ради України проти агресії США та Великобританії в Іраку
20/березень/2003 13:08
За: 151 Проти: 0 Утрималось: 2 Не голосувало: 49 Всього: 402
Рішення не прийнято.»
Ющенко не голосовал.
2. «Поіменне голосування про включення до порядку денного Заяви Верховної Ради України проти агресії США та Великобританії в Іраку (в редакції народного депутата П.Симоненка)
20/березень/2003 16:07
За: 220 Проти: 2 Утрималось: 4 Не голосувало: 189 Всього: 415.
Рішення не прийнято.»
Ющенко опять не голосовал.
3. «Поіменне голосування про включення до порядку денного Заяви Верховної Ради України проти агресії США та Великобританії в Іраку (в редакції народного депутата П.Симоненка)
20/березень/2003 16:08
За: 218 Проти: 3 Утрималось: 3 Не голосувало: 191 Всього: 415.
Рішення не прийнято.»
Ющенко проголосовал «за».
4. «Поіменне голосування про включення до порядку денного Постанови Верховної Ради України щодо подій в Іраку
20/березень/2003 17:17
За: 197 Проти: 2 Утрималось: 3 Не голосувало: 230 Всього: 432
Рішення не прийнято.»
Ющенко не голосовал.
5. «Поіменне голосування про включення до порядку денного Заяви Верховної Ради України щодо агресії в Іраку
20/березень/2003 17:18
За: 267 Проти: 2 Утрималось: 1 Не голосувало: 162 Всього: 432
Рішення прийнято.»
И в этом случае Ющенко голосвовал «за».
6. «Поіменне голосування про Заяву Верховної Ради України щодо агресії в Іраку – за основу
20/березень/2003 17:18
За: 258 Проти: 3 Утрималось: 0 Не голосувало: 170 Всього: 431
Рішення прийнято.»
Ющенко опять не голосовал.
7. «Поіменне голосування про Заяву Верховної Ради України щодо агресії в Іраку – в цілому
20/березень/2003 17:18
За: 229 Проти: 5 Утрималось: 1 Не голосувало: 195 Всього: 430
Рішення прийнято.»
Но Ющенко по-прежнему не голосует.
В итоге, из 12 голосований лидер «НУ» 2 раза голосовал за отправку батальона в Кувейт и 2 раза – за заявление, осуждающее агрессию Штатов и их союзников против режима Саддама Хусейна. Остальные восемь раз вообще смалодушничал и не голосовал. Короче, полный плюрализм в одной голове, что, согласитесь, говорит само за себя.
А на то, что грантоедские СМИ в очередной раз пытались представить Ющенко прозападным политиком, внимания обращать не стоит. А что им еще делать? Ведь не будут прославлять ставленника хозяев, могут и им денег не дать…» Конец цитаты.
В полной мере это можно повторить и сейчас. А также понаблюдать, как все те же грантоеды будут убеждать, что Ющенко – «прозападный». Хотя, правда, не исключено, что разрешение говорить слова о выводе миротворцев из Ирака и о том, что власть Ющенко не будет нуждаться во «внешних подпорках», получены из высоких кабинетов в Вашингтоне. И вправду: что не разрешить человеку, который рвется к победе и которому каждый голос важен. А обман избирателей – этот такое мелкое нарушение для выборов…