Партийные метания и персональные страдания известных и не очень политиков. Спешная продажа «Криворожстали» и создание новых политических и общественных организаций. Переформирование штабов и провозглашение новых союзов. Публичное уточнение своих взглядов с целью мобилизации адептов и апологетов и попытки забраться на чужое электоральное поле путем дискредитации оппонентов и предложения их сторонникам более привлекательных идей. Все это — свидетельства того, что в стране приближаются президентские выборы. Точнее, их начало: 4 июля, когда начнется официальное выдвижение кандидатов в президенты. К этой дате все потенциальные соискатели хотят прийти во всеоружии. Или хотя бы создать такую видимость.
С другой стороны, это также свидетельство неопределенности как власти, которая хочет сохраниться и потому по-всякому лавирует, так и тех, кто под видом оппозиции хочет прийти к рулю. Стороны откровенно не могут скрыть тот факт, что они не знают, что им делать как друг с другом, так и с избирателями, которых они хотят привлечь на свою сторону. Вот если бы эти избиратели куда-то делись до 31 октября или 21 ноября! Так судьба не может предоставить кандидатам такой презент, и приходится изгаляться и извращаться. В политическом смысле этих слов, конечно. Но результат похож: никто не знает, кто с кем, зачем и почему, а главное — что из этого получится и когда. Потому что ситуация меняется очень быстро. Лидер НДП Валерий Пустовойтенко на вопрос, кем он будет в случае победы в гонке Виктора Ющенко или Виктора Януковича, как-то даже удивленно и обиженно сыграл в «несознанку»: «А что, их избрали уже? В нашей стране может за день случиться такое, что перевернется весь существующий порядок, так что давайте не будем загадывать».
Шутил он, естественно, насчет неосведомленности. Но как красноречиво обрисовал общую ситуацию! Все ждут изменений, но каких — не знают. Равно как и не догадываются, кто и что предложит. Поэтому все и заняты как всесторонней подготовкой, очень похожей на выстраивание круговой обороны, так и увлекательным раскладыванием яиц по всем корзинкам, которые только подворачиваются под руку, — авось «наседка» правильная.
Однако это всеобщее ожидание не так безобидно, как может показаться, ибо идет подспудная, скрытая, но от этого не менее жесткая борьба, которая из-за общей неопределенности является войной всех против всех.
Она взаимно страшна всем кандидатам в целом и отдельными своими компонентами. О них и стоит вспомнить.
Взаимное многовыдвижение
Чтобы нейтрализовать друг друга, у фаворитов не остается ничего другого, как взаимно «разбавить» электоральное поле поддержки. Лучше всего это сделать, если спровоцировать выдвижение клонов. То есть кандидатов, близких по духу, идеологии или хотя бы по целям. Это выгодно по многим причинам, и не только власти или самому рейтинговому лидеру так называемой оппозиции из блока «Наша Украина» Виктору Ющенко. Для единого или, как очень удачно его обозначил все тот же Пустовойтенко, «общего» кандидата от власти это удобно тем, что много оппо-кандидатов будут топтаться по одному и тому же электоральному полю, но с разными акцентами и «заманухами». К примеру, радикальная Юлия Тимошенко может пощипать электорат «мессии» в областях Галичины, если призовет к немедленному восстанию против «антинародного режима». А более взвешенный социалист Александр Мороз потопчется по Восточной и Центральной Украине, где излишнего радикализма боятся, но и коммунизма или пролонгации нынешней власти тоже не желают, параллельно опасаясь и Ющенко. Но вот что сделает с нераскупленным олигархами протестным электоратом на востоке страны лидер коммунистов Петр Симоненко, и говорить не приходится — позовет в светлую даль, и старички стройными колоннами туда потянутся…
Но и для оппозиции, демонстрирующей примиренческие настроения относительно светлого будущего олигархов и их бизнеса и лоббистов в случае своей победы, тоже выгодно разводить власть на многовыдвижение. Хотя бы потому, что провластные тоже топчутся по одному электорату. А их раздробленность сеет недоверие к стабильности и силе власти. Чем больше провластных соискателей, тем труднее кризисному менеджеру Виктору Медведчуку убеждать народ, что «власть сильна как никогда». Вот оппо и обещают олигархам, что никакого «передеребана» собственности или там ренационализации прихватизированной собственности не будет. Олигархи либо разводятся, либо осторожничают, но яйца в корзинку Ющенко, Мороза или даже Тимошенко суют. На всякий случай.
Однако, с другой стороны, как единому-общему кандидату от власти, так и оппо-борцу раздробленность тоже, как ни странно, выгодна. По психологическим мотивам в обработке избирателей. Всегда можно будет на определенном этапе собраться в кучу и продемонстрировать свое единство: мол, мы такие разные, но укрощаем свои амбиции ради общей победы; люди, поверьте, так будет и впредь и т. д. Причем продемонстрировать такую мобилизующую страсть к единению могут и действующий Президент Леонид Кучма, если решится на третий-второй срок, и Янукович, если его таки оставят «единым», и Ющенко, если ему удастся уговорить леди Ю и Сан Саныча не баллотироваться.
Торги, роли и личности
Уже упомянутый Пустовойтенко заявил журналистам: «Ни я, ни наша партия не являемся предметом торга, мы не продаемся. Торг уместен только на базаре». Это свидетельствует лишь о том, что Валерий Павлович мало знаком с реалиями либо лукавит, набивая цену, либо его партия уже никому не нужна. Всеобщий и направленный на взаимное «погашение» торг личностями, ролевыми целями, идеями начался повсеместно. И речь идет, конечно же, не о прямой продаже «Криворожстали» двум некогда конкурентам — Виктору Пинчуку и Ринату Ахметову, что должно символизировать их единство не только во владении лакомым куском украинской индустрии, но и в поддержке премьера Януковича на президентских выборах.
Сейчас вовсю торгуют брэндами, личностями, идеологией, партструктурами. Чего стоят только штабные маневры в противоборствующих лагерях. «НУ» Ющенко обзавелась руководителем предвыборных штабов коалиции в поддержку «мессии». Им стал некогда вовсю объединенный эсдэк Александр Зинченко. Он ушел из СДПУ(о), устав «монотонно следовать линии одного человека», чтобы, как видим, делать это с другим. С Ющенко, который не скрывает, что приглашением Зинченко он продолжает свою линию на расширение электоральной базы поддержки и ее консолидацию. В противоположном лагере думают, что делать с вице-премьером Андреем Клюевым: либо оставить его в правительстве и отобрать мандат нардепа, либо не трогать мандат, но заставить уйти из Кабмина, чтобы руководить предвыборным штабом Януковича.
То же самое — и с партиями, и с целыми секторами политспектра. Провластные, к примеру, во Львове вновь активизировали раскол в национал-демократическом и националистическом движении, используя все тех же сыновей самого харизматичного лидера этого лагеря Вячеслава Чорновила — Андрея и Тараса. Тарас сам якобы разочаровался в возможностях и потенциях Ющенко и решил попробовать свои силы в создании центристского движения. Его удачно попользовали в этом направлении на уровне парламента, а потом успешно приступили к ликвидации группы «Центр». Видимо, за ненадобностью. Затем наступила очередь Андрея, который возглавил Организацию украинских националистов в Украине — ОУН(У). «Нашеукраинцы» ответили своим единением. О начале процесса слияния заявили журналистам председатели двух общественных организаций — Организации украинских националистов (ОУН), Организации украинских националистов (революционной) (ОУН(р) — и двух партий — Конгресса украинских националистов (КУН) и Всеукраинского объединения «Свобода» (ВОС, бывшая Социал-национальная партия Украины — СНПУ Олега Тягнибока). Новые объединяющиеся, разумеется, предостерегают избирателей от всех «псевдонационалистических организаций», к коим отнесли ОУН(У) Чорновила Андрея. Эта организация и «ей подобные группы являются воплощением политического проекта, направленного на раскол украинской оппозиции и дискредитацию националистического движения», уверены они.
Приторговывают даже «святым» — конституционной реформой. Власть хочет использовать ее как «последний довод королей» в борьбе с возможным победителем от оппозиции, обрезав ему по самое некуда властные полномочия. И этот мотив известен. Однако мухлюют с реформой и в противоположном лагере. В частности, Мороз хочет ее провести любой ценой и обещает Ющенко не баллотироваться в президенты самостоятельно, если «мессия» поддержит трансформацию Основного Закона. Ющенко же на полном серьезе обещает это, но хочет одного — объехать Сан Саныча на кривой козе, и президентские полномочия сохранив (он-то уверен в своей победе), и подпись под отказом от баллотирования у Мороза выбив. Так они и кружатся вокруг реформы уже который месяц. И думают, что этого никто не замечает.
А чего стоит только создание новой — 97-й по счету — партии «Возрождение», которую возглавил министр транспорта Георгий Кирпа. Он, ясное дело, говорил, что на президентские выборы самостоятельно идти не собирается, что ему партия нужна даже не под парламентские выборы 2006 года, а исключительно для отстаивания интересов отрасли. Но разве не это же говорят Пустовойтенко, Анатолий Кинах, Сергей Тигипко, а сами только и ждут случая, чтобы либо себя показать и партии свои засветить, либо обменять поддержку на какие-нибудь дивиденды. А ведь Кирпу многие рассматривают как «третью силу», нового «крепкого хозяйственника», который сможет прийти и все поделать не языком, а так, как на транспорте или в «Укрзалізниці»…
Резюме
Вот так страна и живет. И будет жить до осени. А выводы же из этих игрищ претендентов в кандидаты, к сожалению, неприглядны именно для страны и ее населения. Во-первых, множество кандидатов мешает не только им самим, с чем можно было бы смириться: мол, ради Бога, хотят люди поучаствовать в забеге и потратиться на это недешевое удовольствие — на здоровье. Обилие похожих друг на друга мешает избирателям. Рядовые граждане не могут не то что в программах кандидатов разобраться, но даже запомнить, почему те решили баллотироваться. Особенно с учетом того, что все претенденты давно знакомы людям. Более того, именно с ними связано их, людей, сегодняшнее, мягко говоря, неблестящее положение.
Во-вторых, такая неразбериха и обилие «знакомцев» усиливает, с одной стороны, пассивность населения — зачем идти выбирать, если не из кого. С другой — усиливается элемент случайности в выборе гражданами того или иного из «новых старых». А следовательно, страна лишается перспективы прогресса, ибо не обновляется элита. А о стране можно было бы и подумать в такой ответственный момент…