Мирошниченко: "Ощадбанк" не приватизируют

Если Юлия Тимошенко сможет подчинить себе фракцию «Наша Украина – Народная самооборона», то есть вероятность приватизации "Ощадбанка". Об этом заявил народный депутат от Партии регионов Юрий Мирошниченко комментируя заявление Сергея Терехина о том, что после завершения компенсационных выплат вкладчикам "Сбербанка СССР", бютовцы планируют приватизировать "Ощадбанк".

"Но я считаю, что этого не произойдет, потому что противоречия слишком серьезные внутри. Приватизация этого банка слишком большая авантюра. Часть акций возможно они и внесут в программу приватизации, а в целом приватизировать "Ощадбанк" не реально. По крайней мере в этом году.

Я не знаю настоящей мотивации, почему это так резко у бютовцев появилось желание приватизировать "Ощадбанк", чего же они его не инициировали приватизировать когда было правительство Януковича. Они вообще старались препятствовать любой приватизации, всегда ее оспаривали и называли это предательством национальных интересов. Сейчас я думаю они рассуждают очень просто: те выплаты, которые сегодня происходят, я не исключаю, что происходят из депозитов сегодняшних. И в результате сегодняшней политики этот банк может быть доведен до банкротства. И естественно они хотят скинуть его из под своей ответственности, и оставить новым собственникам проблему как рассчитываться с сегодняшними вкладчиками. Это первое обстоятельство, я не утверждаю, а предполагаю. Второе обстоятельство очевидно: им нужны деньги. Сейчас у правительства Тимошенко, как у правительства популистов очень много социальных обязательств, на фоне того, что нет взвешенной, сбалансированной и продуманной экономической политики не могут быть обеспечены социальные обязательства за счет поступлений в бюджет от роста экономики, значит надо что-то продавать. И вот они сегодня говорят "Ощадбанк" продать, об "Одесском припортовом заводе" говорят, об Укртелекоме и ряде других крупнейших предприятий, приватизации которых они препятствовали, сегодня они готовы отдавать только потому, что нужны деньги", — сообщил регионал.

Комментируя заявление Терехина, о том, что обществу не нужен такой государственный банк, Мирошниченко сказал: "Все что приносит прибыль в казну государства это очень полезно. Во многих государствах есть государственные банки, ипотечные, сберегательные. Ведь это тот институт, который позволяет при может не таких больших процентах для граждан все таки иметь гарантированные государством вклады. Когда государство несет ответственность за эти сбережения. "Ощадбанк" может быть и должен быть государственным для того, чтоб хоть в одном банке, но у людей была возможность под гарантией государства держать свои деньги. Те пенсионеры, госслужащие которые гонятся не за процентами, а за надежностью своих средств у них должна быть альтернатива коммерческим банкам".

Для "Ощадбанка" приватизация выполнит позитивную роль, потому что банк сбросит с себя авантюрную политику, в которую пытаются играть на сбережениях наши руководители страны, считает Юрий Мирошниченко: "Тогда "Ощадбанк" как частное финансовое учреждение не будет зависеть от решений правительства. Для банкиров, собственников и акционеров это хорошо. Для граждан – это ликвидация альтернативы государственного банка, с государственными гарантиями".