Многонедельный парламентский БЛОКбастер завершен. По крайней мере, на некоторое время. Отвыкшие от вида работающей Рады журналисты могли наблюдать, как спикер Арсений Яценюк занял свое место, освобожденное "регионалом" Алексеем Журавко по случаю достижения консенсуса, и вынес на голосование многострадальный проект постановления "О вопросе вступления Украины в НАТО".
Перед этим к коллегам заглянул Иван Кириленко из БЮТ. Очень просил "слить" голоса. Кто сколько сможет. Национал-патриоты с возмущением отвергли непристойное предложение. У них жесткая позиция, поскольку законодательные основы относительно вступления в НАТО уже существуют, и незачем принимать какие-то постановления. Короче, свободное голосование. Как и в БЮТ. Фракция Юлии Тимошенко вообще придумала интересную оправдательную версию для поддержки антинатовского постановления. По большому счету, им по барабану: что НАТО, что ЕЭП. Но надо же тоже показать наличие непростой политической позиции. Благо "НУНС" коварно раскололся.
Консолидированная позиция БЮТ на фоне свободного голосования верной пропрезидентской силы может опять вызвать подозрение у Секретариата Президента. Дескать, неспроста фракция Тимошенко голосует единогласно. Опять налицо попытка создать коалицию с Партией регионов. Короче, "бютовцы" решили обязать голосовать "за" тех депутатов, которые являются выходцами из восточных регионов. Алиби "железное": ну как я мог не поддержать проект антинатовского постановления, если мои избиратели против НАТО? В запарке не сумели донести этот светлый креатив до каждого потенциального "голосователя". Пострадал Михаил Волынец (Донецк), которого вообще в сессионном зале не было. Ему по телефону дали очень ценные указания, смысл которых он не понял и, на всякий случай, запретил пользоваться своей карточкой для голосования. Да, согласен, консенсус получается несколько необычный. Все через одно привычное для многих место.
В общем, в соответствии с постановлением, которое было принято без обсуждения, решение о вступлении Украины в НАТО принимается только по результатам всеукраинского референдума, который может проводиться по народной инициативе на основании Закона "О всеукраинском референдуме". Партия регионов считает, что это ее победа. Хотя, как совершенно справедливо отметил Петр Симоненко, незачем поддерживать "несуществующие вещи". В Украине нет закона о референдуме. Точнее, он как бы есть, но в безнадежно устаревшей редакции. Чтобы провести референдум, надо сначала адаптировать данный нормативный акт к современным конституционным реалиям. Но даже если свершится чудо, и коалиция согласится на принятие подобного нормативного акта, то Президент все равно его не подпишет. А для преодоления вето главы государства необходимо триста голосов. Напомним, что антинатовский документ поддержали всего 248 парламентариев. Поэтому никаких иллюзий по поводу перспектив проведения референдума быть не должно.
Теперь надо объяснить изменение позиции Партии регионов. Накануне разблокирования работы Рады лидер ПР Виктор Янукович занимал жесткую позицию. Его резкое заявление об исчерпании ресурса компромиссов в переговорном процессе с коалицией позволяло предположить: грядет продолжение БЛОКбастера с помощью внепарламентских методов работы (массовые уличные выступления). Значит, ситуация обострится. Ведь никто особо не скрывал того, что антинатовская тема являлась тем рычагом, с помощью которого "регионалы" планировали перевернуть нынешнюю систему власти в стране. Вопрос ставился просто: либо переформатирование давно уже не правящей коалиции, либо досрочные парламентские выборы. Тем более что на следующей неделе (14 марта) истекал 30-дневный "срок годности" Рады. Благодаря позиции спикера Арсения Яценюка выход на роспуск парламента получался достаточно чистым. Разве кто-то мог усомниться в том, что законодательный орган власти работает в ненормальном режиме? Да все подтвердят в один голос: Рада была заблокирована. И вдруг консенсус. Пусть и жидкий, но, тем не менее, появился какой-то свет в конце тоннеля. К чему бы это?
"Регионал" Владимир Сивкович, чьему мнению автор склонен доверять, поскольку проиграл ему не одну бутылку в деле прогнозирования политических процессов, объяснил причину смены позиции следующим образом. ПР как бы невыгодно, чтобы отставка правительства Юлии Тимошенко состоялась в марте. Продолжение блокады может ускорить смену Кабмина. Поэтому было принято следующее решение: дать возможность коалиции поработать, чтобы все убедились — она ничего не может. Плюс ко всему в мае должна наступить развязка газового конфликта с Россией. Оппозиция как бы уходит в засаду и наблюдает экономический и политический крах правящего режима.
Задумка, конечно, интересная. Только почему нельзя было ее реализовать раньше? Столько времени блокировали Раду ради какой-то ни к чему не обязывающей бумажки, а теперь вдруг сменили пластинку. Справедливости ради следует отметить, что правящая коалиция не подвела ожидания оппозиции и с ходу продемонстрировала свою недееспособность. Речь идет о включении в повестку дня сессии наиболее политизированных вопросов: отмена депутатской неприкосновенности путем внесения изменений в Конституцию (инициатива "НУНС") и создание временной следственной комиссии по Харькову. Оба резонансных вопроса набрали всего 224 голоса (необходимо 226) и были с треском похоронены под нервные шутки спикера. Некоторые представители оппозиции в этот момент делали какие-то странные жесты в адрес коалиции (возвратно-поступательные движения двумя руками, как будто человек что-то себе натягивал на одно место). Видимо, они (жесты) свидетельствовали об интимной политической близости с коллегами по консенсусу. Хорошо еще, что спикер не видел этого обмена невербальными сигналами. Иначе он бы опять обиделся, как в случае со средним пальцем.
В итоге вместо крутого БЛОКбастера получился довольно жидкий консенсус, который просуществовал минут двадцать. Конечно, ратификация международных соглашений сближает депутатов. Но не настолько, чтобы выйти из политического тупика, в котором они пребывают. Угроза досрочных выборов как бы снизилась. Правда, тема по-прежнему остается актуальной, если рассматривать развитие событий в перспективе. Из всех вариантов кризисного развития политических событий у нас еще остался неопробованным сценарий бойкота выборов. Пока никто не вспоминает о том, что, в соответствии с прошлогодней редакцией избирательного закона, в случае низкой электоральной явки (менее 50%) результаты кампании "денонсируются". И что получается в итоге? Глобальный политический кризис, который затронет не только законодательную, но и исполнительную ветвь власти. Однако счетчик роспуска остановлен. "Регионалы" сделали ставку на недееспособность правящей коалиции. Посмотрим, что из этого выйдет.