Но не в этом дело. Самый страшный и позорный эффект для страны по имени Украина будет как раз в том, что она так рьяно и настойчиво стучалась в ворота, а ее публично пошлют. Может быть, не так сразу в лоб «пошла на х…!», а тихо-тихо «пошла, пошла, пошла, сама, сама, сама…», но суть-то от этого не поменяется. Равно как и адрес, куда послали. Равно как и причины, по которым послали. А тупость украинской власти в том, что она не понимает этого и настойчиво подставляет страну под формально позорное внешнеполитическое поражение – это ведь страну, а не самого Ющенко посылают…
Впрочем, обо всем по порядку. Визит Буша в Киев и саммит НАТО в Бухаресте тесно связаны. В Румынии «оранжевая» власть надеется присоединиться к Плану действий по обретению членства в НАТО (ПДЧ), а Буш своим приездом хотел: а) показать, как он поддерживает потуги Ющенко; б) повлиять своим демонстративным поеданием котлет по-киевски и вареников с вишнями на позицию Франции, Германии и других «старых» членов НАТО, которые отлично понимают, что Украина в ее нынешнем плачевном практически по всем показателям развития состоянии Альянсу нужна, как зайцу стоп-сигнал.
Помог ли чем-нибудь Украине визит Буша? Вряд ли. Тут можно согласиться даже с Нестором Шуфричем, который заметил, что веселый автор знаменитых на весь мир «бушизмов» – это «хромая утка», которая приехала к «хромому гусю», а значит, они ничего не решают. «Хромыми утками» в США называют своих президентов на излете их каденции пребывания у власти. Последний год своего правления президенты совершают некие символичные и процессуально-протокольные деяния, но особо не влияют на дальнейший ход событий. Особенно если они, как Буш-младший, вообще доживают в Овальном кабинете второй срок и уже не имеют даже права баллотироваться заново. Ну а наш славный «гусь» так и вообще ни на что путное никогда не влиял и ничего нормального для страны не сделал. Но и он уже не сможет даже выполнить «Дорожную карту» – двухлетний план мероприятий по американско-украинскому сотрудничеству, который они с Бушем подмахнули в Киеве. Потому что, скорее всего, уже нет у бедного «нашенького» в запасе двух лет – ближайшая соратница по насаждению в родной стране «оранжевой» демократии с «бело-сердечными» вкраплениями Юлия Тимошенко «сожрет» Ющенко, как Буш заглотнул вареник после бигмака. Или это сделает оппозиция имени Януковича, если она к тому времени окончательно не потеряет лицо, честь и совесть…
И вот скажите, будет ли Тимошенко выполнять что-либо из задуманного Ющенко, если это может повлиять на ее популистское завоевание личного высокого рейтинга? Да ни в жисть! И в первую очередь это, разумеется, касается планов по ускоренному вступлению в НАТО.
Как прагматичная женщина, у которой в казне к тому же нет денег, Тимошенко может похерить даже достигнутую с подачи Ющенко договоренность о замене российского ядерного топлива («ТВЭЛов») на украинских АЭС на американское топливо фирмы «Вестингауз». Бумаженцию об этом под визит Буша подписали Национальная атомная энергогенерирующая компания (НАЭК) «Энергоатом» и американское предприятие «Вестингауз», несмотря на то, что американское топливо на треть дороже, чем российское (нужны дополнительные траты) и не лицензировано с точки зрения безопасности использования (то есть может рвануть в любой момент, и именно по этой причине от него отказываются многие АЭС в Европе). И правильно, кстати, Тимошенко сделает, если похерит: у Ющенко-то есть, в случае чего, запасное ранчо в США, и детки учатся в англоязычной школе с фашистским уклоном преподавания, и он всегда туда может свалить, а вот Тимошенко может не успеть. Не говоря уже о миллионах украинцев. Впрочем, на «малэньких» украинцев, если они не подходили под категорию «моя нація», Ющенко всегда было наплевать. Равно как и Тимошенко. Но эта хоть из популистских соображений говорит о заботе о народе и даже по тысяче гривен кое-кому выдает…
Но это, так сказать, дела более отдаленного будущего. А сегодня, в день открытия саммита, Буш однозначно заявил, что его страна поддерживает прошение Украины и Грузии о ПДЧ. А накануне резолюцию об этом – «О выражении решительной поддержки Палатой представителей США присоединению Грузии и Украины к Плану действий по членству в НАТО» – приняла нижняя палата американского парламента (Конгресса). «Палата представителей считает, что США должны проявить лидерство в оказании поддержки тому, чтобы Грузия и Украина присоединились к Плану действий по членству в НАТО как можно быстрее», – говорится в документе. Ранее такую же необязательную для выполнения резолюцию приняла верхняя палата Конгресса – Сенат.
Однако против ПДЧ для Украины и Грузии выступают «киты» старого НАТО – Германия и Франция. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что двери НАТО для Украины открыты, ясное дело, но вот с ПДЧ нужно подождать. И если присоединение к ПДЧ все еж случится, то это будет нечто из разряда «щось у лісі здохло»…
Но что такое «открытые двери НАТО», свобода и демократия и приверженность демократическим ценностям по-натовски и как Альянс может бороться с теми, кого сдуру считает своими врагами, я смог убедиться на личном опыте. И именно за это я благодарен бухарестскому саммиту – теперь никто не сможет убедить меня в том, что НАТО несет в Украину демократию, свободу слова, соблюдение законности или равенство перед законом. Я знаю, что это военный блок, который безжалостно, нагло и подло использует двойные стандарты по отношению как к отдельным людям, так и к целым странам. И я только очень рад, что меня хоть не бомбили, как Югославию нелюбимого Слободана Милошевича…
Дело вот в чем. Наслушавшись пронатовских приспешников «оранжевой» власти о необходимости объективного информирования о сути и задачах НАТО, я решил лично, как журналист, поехать в Бухарест и лично, собственными ушами послушать аргументацию на предмет того, почему моей стране будет хорошо, если ее власти будут посылать моих сограждан на убой по требованию НАТО и конкретно США. Я вычитал единые для всех СМИ мира правила аккредитации на саммит (по электронной почте и только на указанный адрес на сайте саммита НАТО), проделал все необходимые операции и 14 марта сего года, за 15 дней до окончания аккредитации, получил подтверждение: дескать, добро пожаловать в Бухарест.
Не знал я тогда, что все не так просто и демократично, как рассказывал сайт натовского саммита. Оказывается, подбором журналистов, которые правильно осветили бы эпохальное событие, занимался МИД Украины, который, как признал его пресс-секретарь Василий Кылынич, рассылал всем анкеты и сообщения о правилах аккредитации. Я как главный редактор «Киевского телеграфа», видимо, изначально не попадал в разряд «нужников» – в нашу редакцию никаких анкет и сообщений из МИД не поступало. Но я все равно с группой журналистов, которые тоже не попадали в «правильные», но были аккредитованы на саммите, 28 марта сего года пошел в посольство Румынии получать визу.
Каково же было мое удивление, когда мне в визе отказали, сославшись на то, что меня нет в списке журналистов, которые согласованы с МИД Румынии, нашим МИД и – вот тут – внимание! – Секретариатом президента Украины. На мои расспросы о том, какое отношение МИД Румынии, а тем более СП Ющенко имеют к саммиту НАТО, который обнародовал единые правила аккредитации для всех без исключения журналистов мира, мне ничего внятного не сказали. Но СП больше не упоминали – нажимали на свой МИД. Когда мы попросили помощи у председателя парламентского комитета по вопросам свободы слова и СМИ Анны Герман и та позвонила лично послу, нам было обещано, что все будет хорошо. Но в понедельник, 31 марта, всем поехать в Бухарест МИД Румынии разрешил, а мне нет. Равно как и корреспонденту «Комсомольской правды» в Киеве Ольге Мусафировой. А в чем причина отказа в визе, не сказали. Когда я попросил дать мне визу как простому гражданину, а не журналисту, мне ответили: на время работы саммита я в Румынии быть не могу. Точно так же поступили и с Мусафировой…
Вот так вот. Вот и вся свобода передвижения, вся свобода слова, хваленое равенство журналистов и обещанная поддержка свободы слова в посттоталитарных странах. Ну а поскольку мне ничего не объясняли, кроме ссылок на СП, а МИД Украины умыл руки и «отмазался», устами упомянутого Кылынича заявив, что никаких согласований с МИД Румынии относительно желательности/нежелательности присутствия журналистов в Румынии не вел, то считаю возможным высказать свои соображения.
Во-первых, и в Украине, и в Румынии у власти – «оранжевые» президенты, а значит, и одинаковые по проявлениям маразма «оранжевые» режимы. И, видимо, именно «оранжевая» плесень так повлияла на мозги украинских и румынских чиновников, что они не поняли главного – они не только себя поставили в глупое положение, но и подставили НАТО. Я повторяю: теперь мне никто не может сказать, что Альянс несет в Украину демократию и свободу слова, когда ко мне лично, без всяких объяснений применили двойные стандарты. Причем применили их в режиме расправы или, если хотите, наказания за политические убеждения, против чего НАТО якобы борется и борьбе против чего хочет научить Украину.
Во-вторых, почему я так говорю? Очень просто: я никогда не нарушал никаких законов Румынии или любой другой страны НАТО, не являюсь внебрачным сыном Усамы бин Ладена и Кондолизы Райс, желающим террористически кому-то из «родителей» отомстить, не замечен в криминальном мире, не состою в террористических организациях, а значит, формальных причин для отказа мне в получении визы нет. Более того, у меня есть действующая виза шенгенского образца, и проходи саммит где-то в другом месте, а не в задрипанной Румынии, никакой Секретариат президента или МИД Румынии по нижайшей просьбе укрочиновников не смог бы мне помешать воспользоваться правом передвижения и работы на саммите. Пришлось бы обязательно изобретать поводы, а тут так удачно все подвалило…
В-третьих, поскольку все происходит в Румынии, то НАТО, воспользовавшись сложившейся ситуацией, применил ко мне запрет на профессию только потому, что СП украинского президента смог его убедить, что я являюсь противником Альянса. Я не являюсь таким уж рьяным противником НАТО – просто не хочу, чтобы моих сограждан «мочили» в горячих точках, а Ющенко за это вешали медальки на грудь «за демократию». Но даже если бы я был убежденным антинатовцем, это еще не повод запрещать мне выполнять функции журналиста и в соответствии с принципами свободы слова – свободно же! – высказывать свои взгляды. Если НАТО изменил этим принципам, то об этом надо сказать прямо, а не убеждать, что Альянс – это свобода.
В-четвертых, если меня не пустили в Бухарест только потому, что я не нравлюсь СП Ющенко и лично Виктору Андреевичу, то хочу заметить и нашим, и румынским «оранжевым»: я не к Ющенко в гости ехал, а на саммит. На международное мероприятие, на котором могла решиться судьба страны, гражданином которой я являюсь в той же мере, что и Ющенко. А еще хочу напомнить Виктору Андреевичу и его лизоблюдам, что ему еще нужно учиться у того же Буша, перед которым он так верноподданнически демонстрировал верность «идеалам демократии и НАТО» и даже варениками потчевал. В США, как известно, есть режиссер Майкл Мур, ставший обладателем «Пальмовой ветви» за фильм «Фаренгейт 9/11», в котором он рассказал о неприглядных связях семейства Бушей с бин Ладеном и о том, каким образом теракты 11 сентября 2001 года были использованы администрацией США как повод для начала войны в Ираке. Семейство Бушей готово было порвать режиссера на немецкие кресты, но когда он аккредитовался на съезд республиканской партии, где Буши и заправляли, Муру не отказали. Наоборот – то, как он вышагивает в логове врага, показывали на весь мир как свидетельство торжества американской демократии и приверженности принципам свободы слова. Вот у кого и чему надо учиться нашим ющенкофилам…
А у меня с СП сложные отношения. Еще в 2005 году «Киевский телеграф» кто-то из пресс-службы СП по неопытности пригласил сопровождать Ющенко в США. Поскольку позвонили моей коллеге, которая знала, что американская виза есть в редакции только у меня, то она – тоже по неопытности – меня и записала в пул. Я предложил ей пари, что скорее газету вычеркнут из списка, а то и вообще закроют, чем мне позволят освещать этот визит. Коллега пыталась мне объяснить, как доктор Борменталь профессору Преображенскому: мол, они уже другие, они сейчас изменились. Но я оказался прав: из СП перезвонили и сообщили, что «ехать Скачко нет никакой возможности, так как газета не попадает в пул». А потом были попытки аккредитоваться на мероприятия с участием Ющенко, и все время мне отвечали: «нет мест», «поздно подал заявку» и т. д. и т. п. И я не удивлялся, а только лишний раз получал подтверждение: Швондеры и Шариковы не меняются никогда, и цвет – красный или оранжевый – роли не играет.
Так и в этом случае. Но есть разница – я, повторяю, не к Ющенко ехал. Это в Киеве в СП и на все мероприятия с участием нашего президента я ни разу не попал, не ходил и уже не пойду никогда. А здесь же – саммит НАТО…
В-пятых, ошибаются те, кто думает, что мне в этой ситуации нужен пиар или мне лестно, что меня лично «целый НАТО боится». Я – журналист, а не борец. И на саммит я ехал не бороться, а работать. И негоже запретителям превращать НАТО – большую и, в принципе, солидную организацию – в мелкое, мстительное и слабое сборище трусливых идиотов, которое боится критики одного журналиста и потому борется с ним запретом и отходом от своих же задекларированных принципов. Если этого не понимают «оранжевые» дуболомы из Румынии и Украины, то должен же быть в этом самом НАТО кто-то более умный. Если более умных, чем с в СП Ющенко или МИД Румынии, нет, то тогда действительно на фига такое НАТО и без него несчастной Украине…
И, наконец, в-шестых, я уверен, что факт дискриминации чиновниками МИД чужой страны отечественных журналистов должен был бы стать сигналом к действию и к проявлению корпоративной солидарности для отечественных политиков и – тем более – журналистов: мол, защитим и не дадим обижать соотечественников. Увы, увы и ах, ничего подобного нет. За редким исключением. «Оранжевые» политики уверены, что так мне и Мусафировой и надо: мол, не надо писать фигню про НАТО, пишите, что Альянс – это бубочка. Гордые и вальяжные оппозиционные политики за исключением упомянутой уже Анны Герман, видимо, считают защиту двух журналистов ниже своего достоинства. Ну а отечественные журналисты сработали уже по испытанной схеме: нас пустили и слава Богу, не стоит кого-то защищать и подставляться, а то и нас не пустят. И такое вот отношение якобы коллег по цеху – самый яркий успех власти по работе со СМИ. Запугать, разъединить, прикормить нужных и дискриминировать неугодных – это символические вехи становления свободы слова в Украине. Началось все при Леониде Кучме и доведено было до совершенства уже «оранжевыми» с Ющенко во главе. Причем, как видим, доведено до совершенства под крики о том, что свобода слова – это единственное завоевание Майдана.
Я же, как человек, последние 19 лет занимающийся политической журналистикой, могу сказать две вещи: а) при Кучме такое и не снилось – он никогда не подключал к разборкам иностранцев, но при нем, правда, «случился» Гия Гонгадзе; б) хотелось бы знать, когда новые Гонгадзе появятся уже при «оранжевых» – задел сделан уже давно и солидно…