После того, как Васюнык озвучил свой весенний двухтуровый призыв, стала известна категорическая реакция гаранта нации. Как ни странно, но Виктор Ющенко выдал достаточно адекватный текст. Типа, не дело под конкретные выборы менять избирательную систему. А как же быть с другими украинскими мэрами, которые избраны в один тур? Кроме того, для обеспечения двухтурового голосования необходимо, в принципе, вводить нижний порог явки, а это чисто «совковская» модель. В результате получилась публичная дискуссия Васюныка и Ющенко. Как любит повторять Виктор Андреевич, сложилась уникальная ситуация. Представить себе Ивана Васюныка, который восстает против воли гаранта, практически невозможно. Тем не менее, факты – упрямая вещь. Получается, что верный слуга Ющенко сменил политический окрас и лег под БЮТ. Высший интеллект поглощает низший. В ходе длительного общения с Юлией Владимировной у Ивана что-то произошло с ориентацией. Он ее тупо поменял.
Не исключен и другой вариант: Васюнык, вероятно, неправильно понял руководящие указания. Поскольку он думает в специфической, не доступной для обычных людей манере, то что-то перепутал. Или же его попросили сделать алиби для президента. Дескать, на самом деле Ющенко хочет переизбрания Черновецкого. Вот он и шлет через своего верного транслятора сигнал. Сам Васюнык категорически отрицает предположение о том, что он просто не догнал мысль гаранта. Он даже позволил себе упорствовать, подтвердив свои крамольные слова о том, что два тура – лучше, чем один. Сразу видно, что человек пребывает в глубочайшей депрессии. Буквально бредит, поскольку в его повторном заявлении проскальзывали фразы о том, что «президент – человек плюралистичный и ценит плюрализм мнений», и «мне кажется…». Более абсурдную ситуацию, чем Васюнык, который идет наперекор президенту, даже представить себе трудно. Остается только предполагать, что подобный «плюрализм мнений» санкционирован Балогой. В противном случае с Иваном, думающим по-украински с характерным акцентом, придется расстаться.
Но вопрос о проведении двухтурового голосования остается открытым. Вчера прошли первые в истории парламентаризма «сборы» демократической коалиции, на которых собравшиеся на протяжении четырех часов бурно рефлексировали по поводу своего распада. Кириленко нижайше просил БЮТ не добивать единство «демсил» и не голосовать за создание конституционной комиссии. Естественно, все просили президента уволить Виктора Балогу, а также подчеркивали необходимость изменить избирательное законодательство в направлении увеличения количества туров.
Судя по всему, точка юридического распада коалиции уже пройдена. Теперь начинаются бессмысленные и страшные политические маневры. ПР и БЮТ сели играть в очко. Партнеры подозревают друг друга в желании передернуть карту и смухлевать, поэтому осторожничают. Гарант волнуется, поскольку фактически играют на его очко. Киевская двухтуровость – лишь небольшой эпизод в этой игре. С ней, в частности, связан вопрос о проведении досрочных выборов в Харькове, но самое главное – вариант новой Конституции, предполагающий избрание президента в парламенте. Именно он стоит на кону.
Силами одной лишь коалиции ввести двухтуровость не получится. Если вы помните, сами досрочные выборы в Киеве стали возможными лишь благодаря поддержке коммунистов. Именно они слили недостающие голоса. Бросившись в бой, «бютовцы» обнаружили, что Турчинов не в состоянии победить Леонида Михайловича. Наибольшую выгоду из двухтуровости получает боксер Кличко. Спрашивается, какой смысл БЮТ повышать вероятность победы своего оппонента, голосуя за изменение избирательного законодательства? Они что, рассчитывают договориться с ним в будущем? Вряд ли. Кроме того, президент может воспользоваться своим правом вето, преодолеть которое невозможно. Даже несмотря на мужественное предательство Васюныка. Подправить правила игры по ходу не удастся. Если только не обратиться за помощью к «регионалам». Поскольку точка фактического распада коалиции уже давно пройдена – осталось только это все юридически оформить, то «демократы» могут решать вопросы только при помощи оппозиции. Согласитесь, речь идет о довольно странном состоянии высшего органа законодательной власти. Таком же странном, как «бютовская» кома Васюныка.