А теперь считаем – европейская цена колеблется сегодня от 450 до 470 долл. за 1000 кубометров. Отнимаем 20% и получаем 360-376 долл. за 1000 «кубиков» в первом квартале 2009 года. Потом, в связи с нестабильной ценой на нефть, цифра может либо упасть, либо вырасти. Цена же за транзит остается нынешней – 1,7 долл. за 1000 кубов на 100 километров. До 1 января 2010 года.
Российская газета «Время новостей» убеждена, что «с 1 апреля восточноевропейская цена уменьшится примерно до 400-410 долл. за 1000 кубометров, а украинская, соответственно, должна составить 320-330 долл. О дальнейшем ценообразовании сейчас можно лишь предполагать, поскольку при расчетах на третий квартал нужно будет учитывать цены мазута и газойля в январе-марте 2009 года. Но уже ясно, что если цена нефти вдруг не рванет к 100 долл., в июне-сентябре газ в Европе будет стоить намного дешевле. При сохранении нынешней динамики на нефтяном рынке до конца квартала (баррель около 40-45 долл.) цена газа упадет примерно на четверть – до 295-300 долл. за тыс. кубометров. То есть Киев сможет покупать газ по 240 долл. за тыс. кубометров. Цену последнего квартала 2009 года прогнозировать еще сложнее, но если в первом полугодии нефть будет стоить примерно столько же, сколько и сейчас, цена для Украины будет даже ниже, чем прошлогодние 179,5 долл. за тыс. кубометров. Снижение цены нефти до 30 долларов за баррель приведет к тому, что по 180 долл. российский газ будет продаваться в Европе, а на украинской границе «рыночная цена» составит 145 долл. за тыс. кубометров. Останется ли в живых к тому моменту украинская промышленность, которая и так сильно пострадала из-за кризиса, неизвестно».
И ответ на этот вопрос – «останется ли экономка в живых?» – является ключевым. Он и покажет, кто выиграл, а кто проиграл в нынешней «газовой войне». Лидер оппозиции из Партии регионов Виктор Янукович уже говорил, что цена на газ для Украины более 250 долл. за тыс. кубометров будет означать крах для экономики, так как со всеми накрутками попадет к потребителю вообще за 300 долл. Подлинную же цену мы якобы знаем. И точно узнаем после подписания документов…
Это, так сказать, экономический итог газовой войны. А есть же еще политико-дипломатические последствия. Они, увы, плачевны однозначно. Не так для украинских властей, которые выясняли отношения между собой, как для имиджа страны. «Газовый кризис в очередной раз доказал, что у власти в Киеве находятся самые настоящие уголовники и мародёры, которым глубоко наплевать и на свой собственный народ, и на энергетическую безопасность Европы. Режим Ющенко является не просто антироссийским, в той же самой мере он является антиевропейским и антиукраинским. Готовность президента Украины и его камарильи заморить холодом собственный народ и половину Европы доказывает, что эти люди способны на всё. Действия Ющенко и его приспешников вполне можно рассматривать как открытый геноцид, и я очень надеюсь, что нынешний президент Украины предстанет перед Гаагским трибуналом… В результате ющенковских действий в ситуации гуманитарной катастрофы оказался целый ряд стран Восточной Европы, включая и членов Евросоюза. После подобных преступных действий Украине придётся надолго забыть и о перспективах евроинтеграции, и о вступлении в НАТО. В зоне гуманитарного бедствия оказалось и Приднестровье. Президент Украины в очередной раз показал, что его меньше всего интересует судьба 200 тысяч приднестровских украинцев. А руководство Приднестровской Молдавской Республики в очередной раз получило наглядный пример того, насколько бессмысленными являются заигрывания с украинской стороной, в том числе и в виде памятников гетману Мазепе. Проукраинское лобби в Приднестровье уже в который раз оказалось у разбитого корыта», – еще 8 января сего года в интервью корреспонденту ИА «Regnum» сказал руководитель отделения Ассоциации православных политологов России в Молдавии и Приднестровье Владимир Букарский.
Я не зря так много цитировал этого самого мало кому известного г-на Букарского. Он просто откровеннее всего озвучил политические потери Украины в этом конфликте. С его слов становится ясно: кроме того, что украинской «оранжево-майданной» власти впервые не удалось обменять свой «демократический» имидж на поддержку такой же на всю голову «демократической» Европы, на 100% вместе с США ответственной за воцарение «хероев Майдана» у украинского руля, Киев практически потерял не только свое евроатлантическое будущее. Среди потерь, во-первых, и надежда на роль регионального лидера и поддержку ближайших соседей, которые до этого наперегонки стремились опередить Польшу в славном деле «адвокатства Украины в Европе». Если Польша устами своего президента Леха Качиньского по-прежнему демонстрировала оголтелую поддержку Ющенко, то это только потому, что она сама не страдала от «газовой войны». И действовала в высшей мере хитро и цинично. Призывая Украину «стоять до конца», Варшава параллельно заботилась о том, чтобы увеличить поставку российского газа на свою территорию из других источников, альтернативных тем, из которых газ шел через Украину. Как вы сами понимаете, отличная поддержка – впору нашим близоруким или подслеповатым патриотическим политидиотам «плэскаты в долони».
Но если в непризнанной ПМР так говорят об Украине, то что о ней думают в суверенных Молдавии, Словакии, Болгарии, Сербии, Боснии и Герцеговине, которые непосредственно пострадали от киевских «выкрутасов» с повышением собственного имиджа за чужой газовый счет?! Впрочем, это нетрудно представить…
А г-на Букарского же заботит не только судьба 200 тысяч украинцев-приднестровцев, некогда ориентированных на Украину. Он говорит и о судьбе всей ПМР: «Наличие такого авантюрного и совершенно непредсказуемого соседа, как Украина, говорит о необходимости для ПМР вносить коррективы во внешнюю политику республики. Кризис показал, что, несмотря на 18 лет самостоятельного существования, Приднестровье по-прежнему находится в одной лодке с правобережной Молдавией. Следовательно, необходимо с полной ответственностью отнестись к возобновлению переговоров с Кишинёвом и предпринять целенаправленные усилия для экономической и энергетической интеграции двух берегов Днестра». А это уже «звоночек» России, уверенной, что ПМР – это ее союзник в регионе. Если союзник, то о нем надо заботиться. А как Россия может позаботиться о соотечественниках, стало известно в августе прошлого года в Южной Осетии. Может, Киеву не надо провоцировать Москву на «заботу»? Но он, как видим, об этом не думает;
Во-вторых, уплывают альтернативные источники углеродов в Черном море. Понятно, что возможен провал в европейском международном суде в Гааге, который рассматривает статус острова Змеиного. Если суд определит Змеиный как скалу, то Украина навсегда потеряет шельф, в котором есть много нефти и газа (по некоторым данным, 10-20 млн. тонн и до 100 млрд. кубометров соответственно). И это вполне возможно: а зачем Европе отдавать непредсказуемой и непрогнозируемой Украине разработку энергоносных месторождений и нарываться на ситуации, подобные нынешней, если можно отдать это Румынии, не просто являющейся членом ЕС и НАТО, но уже и плодотворно разрабатывающей черноморский шельф у своих берегов под европейско-американским контролем? Согласитесь, незачем «цивилизованному миру» так рисковать.
В-третьих, Киев теряет свою газотранспортную систему (ГТС) или, по-другому, «трубу». Точнее, если еще и не теряет, то вновь актуализировал решение ее судьбы в неприглядном для себя свете:
а) Европа теперь 40 раз подумает, следует ли ей поддержать Россию в стремлении построить обходные газопроводы – Северный и Южный потоки – в обход Украины. Украинцы утешают себя мыслью о том, что украинская ГТС все равно перекачивает в Европу 80% российского газа и что никакие «потоки» ее не заменят. Да, в ближайшее время не заменят. Но кто даст гарантию, что Европа и Россия после перманентных «газовых войн» не вложатся и не построят такие «потоки», который превратят «трубу» в Украине в груду металлолома? Я бы не давал;
б) в связи с тем, что у Киева опять могут накапливаться газовые долги, а деньги на их оплату, увы, не предвидятся, то снова возник вопрос акционирования самой украинской ГТС. То ли в виде газового консорциума, о котором начали говорить еще при Леониде Кучме и который передавал бы «трубу» под частичный контроль ЕС. То ли в виде продажи ее американцам, которые хотят, чтобы украинская ГТС контролировалась ими и колола, как шило в зад, и Россию, и «расшалившуюся» в излишней самостоятельности Европу. Сейчас, конечно, кризис, и администрации Белого дома – не до Европы. Но кризисы обычно заканчиваются, а геополитические интересы остаются неизменными. Равно как и долги, если их не прощают…
В-четвертых, есть и внутриполитическое измерение потерь. О нем можно говорить бесконечно. Но можно и не говорить, а просто начать анализировать то, что сейчас происходит в Литве, Латвии, Эстонии, где, по общему мнению, у власти находились якобы более адекватные политики, чем в Украине. Но они тоже обмишурились, а кризис вскрыл это дело с предельной откровенностью и в предельно жуткой форме. Как сказали бы адекваты-автохтоны, у прибалтов «тэрпэць урвався». И не исключено, еще скажут и об Украине-«нэньке»…
…Вот, собственно, такие есть наблюдения накануне «дня победы» в очередной «газовой войне». Как говорится, праздник со слезами на глазах. Впрочем, вряд ли праздник. Но если не праздник, то что? Кроме слез, конечно…