По словам Порошенко, до 38% пассивов в ряде банков были сформированы за счет зарубежных валютных кредитов. «В условиях возрастания валютных рисков у этих банков возникли определенные трудности», — подчеркнул председатель совета НБУ.
Народный депутат из КПУ, член бюджетного комитета ВРУ Алла Александровская объяснила ForUm’y, что если Порошенко сделал такое заявление, значит «он сказал правду». «Вообще-то НБУ и должен контролировать состояние дел в банковской системе и оперативно реагировать. Поэтому такое заявление вызывает ажиотаж среди населения. Я думаю, перед тем, как заявлять подобные вещи, Нацбанк должен был сам разработать комплекс мер по оказанию помощи банкам – даже не столько с точки зрения их сохранения, а с точки зрения защиты интересов вкладчиков. Ведь люди услышат – опять начнется паника и будут изымать деньги из банков», — отметила она.
Нардеп напомнила, что если сегодня определенные банки находятся в тяжелом финансовом положении, то именно Национальный банк должен разобрать, почему так происходит и принять соответствующие меры.
Научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Всеволод Степанюк считает, что Порошенко «не преувеличивает, а, может быть, даже преуменьшает проблему». «Дело в том, что в Украине слишком много банков. У нас подавляющее их большинство создавались для сбора денег с населения и вложения в коммерческие проекты акционеров этих структур. Такие банки выросли из тех трастов, которые в свое время «кинули» население. Мы это наблюдаем и сейчас – то есть, получая рефинансирование, депозиты населения, акционеры банка выводят эти деньги в свои коммерческие структуры, а потом говорят, что, к сожалению, банк не может выполнить свои обязательства», — пояснил он.
По мнению эксперта, последние несколько лет политика и вся деятельность Нацбанка были крайне непрофессиональными. «Потому что НБУ, как регулятор кредитного рынка, должен был пресекать такие вещи, как вывод капитала из банков в сомнительные, например, строительные проекты», — сказал Степанюк и добавил: «В результате такой деятельности НБУ, выходит, что, даже получая рефинансирование якобы на поддержку платежеспособности, оно уходит по карманам акционеров банков, а не на выполнение обязательств перед вкладчиками».
Он подчеркнул, что Нацбанк «при нормально управлении может спасти» банки, находящиеся под угрозой. «Но зачем?! Банк, у которого 100-200 миллионов уставных активов – на самом деле по мировым меркам не банк. Банк должен иметь несколько миллиардов собственных активов, а не привлеченных. А если он имел 100 миллионов, а привлек 2 миллиарда, то это опять же вина НБУ, что он подобные вещи допускал и поощрял. Поэтому то, что у нас пойдет сокращение банков – положительно. Но вопрос в том, насколько пострадают вкладчики. Это, опять же, зависит от политики Нацбанка. По моим сегодняшним данным, у нас почему-то вкладчики страдают в первую очередь, хотя во всех нормальных странах такое должно происходить с владельцами банков», — подытожил эксперт.
Гороскопы на сегодня
#horoukrnet {margin:-5px 0 5px 0;}
#horoukrnet a {text-align: center; font-weight: normal; color: #000; text-decoration: none; font-size: 8pt;}
#horoukrnet img {vertical-align:top;margin-top:5px;}
Видео новости
#videoukrnet .unp-descr {text-align:left; padding-right:15px!important; margin-top:0px!important; padding-left:5px; width:41%;}
#videoukrnet .unp-frame {width:100%;}
#videoukrnet .unp-corner2-lt { width:32%; *width:31.5%; margin-left:1%; *margin-left:5px;}
#videoukrnet .unp-corner2-lb { overflow:hidden; height:80px;}
#videoukrnet .unp-corner2-lb img {}
#videoukrnet .unp-corner2-lb a { float:left; display:block;}
#videoukrnet .unp-play-logo { display:none;}
#videoukrnet .unp-border-v {padding-top:0px;}
user = "6851";
page =500;
pid = Math.round((Math.random() * (10000000 — 1)));
document.write("»);
document.write(««);
document.write(««);
document.write(«»);
//—>