Минюст обозвал Сороку

…в котором отмечало, что принудительное взыскание имущества, выступающее предметом залога или ипотеки, возможно лишь на основании решения суда. Однако в феврале Министерство юстиции было вынуждено отозвать свое разъяснение, поскольку 14 января 2009 года вступили в силу принятые Верховной Радой изменения к Закону «Об ипотеке», положения которого определили механизм внесудебного обращения взыскания на предмет ипотеки на основании договора. «При этом сообщение Минюста носило нейтральный характер и не содержало никакого иного вывода, кроме факта отозвания разъяснения», — отмечают в Минюсте.

18 февраля, в связи с многочисленными запросами физических и юридических лиц, Министерство дало дополнительное сообщение о том, что новые нормы, установленные Законом, могут быть применены лишь к ипотечным договорам, заключенным после 14 января 2009 года, то есть, после вступления в силу Закона «О предотвращении влияния мирового финансового кризиса на развитие строительной отрасли и жилищного строительства».

Кроме того, Минюст указывал, что для практического применения нового механизма внесудебного обращения взыскания на предмет ипотеки необходимо внести изменения в ряд иных законов Украины, в частности, «Об ипотеке», «О нотариате», «О государственной регистрации вещевых прав на недвижимое имущество и их ограничений».

Напомним, вчера пресс-секретарь премьер-министра Марина Сорока заявила, что правительство считает некорректным заявление Министерства юстиции относительно того, что банки имеют право без решения суда изымать имущество граждан, которое находится в залоге в банках, если они не могут рассчитаться по кредитным обязательствам.

Она сообщила, что «правительство упразднило это разъяснение». «Подобные разъяснения по духу, стилистике, а также из-за отсутствия аргументов напоминают заявления, исходящие от спикеров Секретариата Президента, и наводят на мысль, что в своем разъяснении Минюст также руководствовался указаниями Банковой», — заявила Сорока.