"Выступления всех защитников убедили судью, что он не может вынести решение по такому ходатайству", — сообщила адвокат Лебедева Елена Липцер. По ее словам, гособвиниетели просили оставить без изменения меру пресечения обоим обвиняемым, не указав никаких оснований, сообщив, что все доказательства содержатся в материалах уголовного дела. В связи с этим адвокат напомнила, что Конституционный суд РФ ранее по жалобе Лебедева вынес решение по вопросу продления меры пресечения, в частности, указав, что такого рода ходатайства должны четко мотивироваться, в них должны быть указаны основания относительно каждого фигуранта.
В свою очередь адвокат Ходорковского Вадим Клювгант заявил, что сторона обвинения "с необычайной легкостью хочет оставить людей в тюрьме". При этом он добавил, что прокуроры, видимо, не обсудили общую позицию, поскольку один из гособвинителей говорит "о продлении меры пресечения", а другой — "о сохранении меры пресечения".
Говоря о предстоящем заседании, адвокат отметил, что защита "еще не тронула" ходатайства, которые намеревалась заявить в ходе предварительного слушания. Клювгант подчеркнул, что защите приходится ставить вопросы, которые и не предполагалось ставить. "Ведь не мы поставили прокурорами Шохина и Лахтина (гособвинители на процессе)", — заметил Клювгант. Адвокат отметил, что защита намерена поставить вопрос о подсудности данного дела Хамовническому суду, добавив, что по существу этот вопрос пока не рассматривался.
Между тем, накануне суд отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов Ходорковского и Лебедева об отводе судьи, рассматривающего дело их подзащитных. Данное уголовное дело рассматривает председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин. "В отводе нам отказали, судья указал в своем решении, что нет оснований, предусмотренных законом", — сказала Липцер.
Адвокаты, заявившие отвод председательствующему судье, объяснили свое заявление тем, что, не решив вопрос о подсудности уголовного дела в отношении Ходорковского и Лебедева, о чем просили защитники, суд предоставил слово стороне обвинения. При этом, адвокаты назвали вопрос о подсудности одним из ключевых.
Клювгант заявил, что защита "была вынуждена заявить отвод председательствующему судье". Защитник подчеркнул, что судья, отказывая в удовлетворении ходатайства об отводе, "от имени государства сказал нам, что не является специально назначенным судом" и взял ответственность за все будущие решения по делу и беспристрастность суда.
О втором уголовном деле в отношении Ходорковского и Лебедева стало известно в 2005 году, когда завершался первый судебный процесс в Мещанском районном суде Москвы. По приговору этого суда оба бывших менеджера ЮКОСа были осуждены на 9 лет заключения, однако позже Мосгорсуд снизил назначенное наказание до 8 лет. Говоря о предстоящем судебном процессе, Ходорковский заявил, что дело обещает стать интересным. "В отношении процесса — с моей стороны гарантирую открытость, ясность", — отметил он.
Гороскопы на сегодня
#horoukrnet {margin:-5px 0 5px 0;}
#horoukrnet a {text-align: center; font-weight: normal; color: #000; text-decoration: none; font-size: 8pt;}
#horoukrnet img {vertical-align:top;margin-top:5px;}
Видео новости
#videoukrnet .unp-descr {text-align:left; padding-right:15px!important; margin-top:0px!important; padding-left:5px; width:41%;}
#videoukrnet .unp-frame {width:100%;}
#videoukrnet .unp-corner2-lt { width:32%; *width:31.5%; margin-left:1%; *margin-left:5px;}
#videoukrnet .unp-corner2-lb { overflow:hidden; height:80px;}
#videoukrnet .unp-corner2-lb img {}
#videoukrnet .unp-corner2-lb a { float:left; display:block;}
#videoukrnet .unp-play-logo { display:none;}
#videoukrnet .unp-border-v {padding-top:0px;}