Румынизм в «оранжевых» головах

То есть ЕС, если в нем есть умные, а не только политически заангажированные собственным «демомессианством» люди, должен был бы признать, что у Европы появилась дополнительная головная боль, когда в Брюсселе вдруг кто-то увидел, что в Румынии демократии и соблюдения прав человека (не говоря уже об экономическом развитии) больше, чем в соседних странах на постсоветской территории. Например, больше, чем в Украине. Но ЕС не хотел и не хочет признавать, что поспешил, принимая Румынию в свои ряды. Что победило геополитическое, похожее на фантомно-атавистическую боль от долго лет мучившей чесотки желание окончательно похоронить в «единой европейской семье» весь бывший соцлагерь и вырвать все его страны-участницы из-под возможного влияния набирающей силу России. И что ошибочной оказалась стратегия приема в Европу стран, что называется, авансом, на вырост: мол, примем с шероховатостями, а потом «обтешем неофитов» до нужной кондиции уже в составе ЕС.

И вот Румыния и Болгария, страны, нищие, как церковные крысы, и понимающие демократию как возможность для власть предержащих грабить собственную страну под сенью невероятной коррупции и при минимальном внимании к нуждам народов, 1 января 2007 года вошли в Европу. Так сказать, по самые Нидерланды вошли. А вот с «обтесыванием» пока не получается…

Ведь что такое этот самый «активный румынизм», анонсированный Ворониным и пока не признаваемый Европой и, ясное дело, «оранжевой» Украиной президента Виктора Ющенко и его заклятой подруги-соратницы премьера Юлии Тимошенко? Это, во-первых, необходимость для всей остальной «демократической Европы» либо поддерживать, либо осуждать действия распоясавшейся Румынии. А Румыния, которую за умение приобретать и приращивать к себе новые территории и новые земли, используя скандалы и разборки среди сильных европейских держав, называли «хищницей Европы», сразу взяла курс на построение «Великой Румынии». То есть на возврат себе территорий, которые, по мнению Бухареста, у Румынии были отобраны.

ЕС, особенно его «общечеловеко-либерастический» политикум, сразу оказался в, мягко говоря, двусмысленной ситуации. Он же у нас якобы борется всеми силами против ксенофобии, расизма, возрождения нацизма и фашизма. То есть фактически против всего того, благодаря чему, например, страны бывшей Советской Прибалтики – Латвия, Литва и Эстония – якобы пытаются покончить с «наследием сталинского тоталитаризма» и потому возрождают, лелеют и чествуют пособников гитлеровских нацистов и фашистов из числа национальных подразделений войск СС и всевозможных «зеленых братьев». И уничтожают память о роли СССР в победе над гитлеризмом, унижая и оскорбляя еще оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной войны, уничтожая даже память о ней, терминологически сводя все только ко Второй мировой.

А Румыния пошла еще дальше. Когда ее власти при новом, совершенно «оранжевом» президенте Траяне Бэсеску реабилитировали маршала Иона Антонеску, диктатора и гитлеровского союзника, который втянул Румынию во Вторую мировую войну на стороне гитлеровской Германии, Брюссель одернул Бухарест. И реабилитацию Антонеску в Румынии аннулировали. Но ни в Бухаресте, ни в Брюсселе ничего не сделали с продолжением политики маршала-диктатора в новых условиях и новыми, уже на всю голову «общечеловеческими» властями Румынии. Бухарест решил вернуть себе земли, которые были потеряны Румынией, как ей кажется, в «несправедливое» наказание за союзничество с Гитлером. Но тронуть своих теперь партнеров по ЕС и НАТО – Болгарию или Венгрию, у которых уже в свое время были отобраны Южная Добруджа и часть Трансильвании, Бухарест не может. И потому обращает свое внимание… правильно, на восток. На Молдову и Украину, которой отошли Буковина и Южная Бесарабия.

Что же произошло в Молдове несколько дней назад, уже известно всем. Нынешний Бухарест вообще не признает такое государство, считая его второй малой Румынией. А в молдаванах видят, разумеется, «3,5 миллиона румын», оторванных насильно от «матери» – «Великой Румынии», по-ихнему, Романия Маре. В январе 2007 года Бэсеску, выступая на праздновании 148-летия Объединения румынских княжеств в Фокшанах, сказал: «Мы обязаны поддержать Республику Молдова, чтобы она как можно скорее вступила в ЕС, чтобы наши братья, родители, дети не стояли перед посольством Румынии в Кишиневе, прося о визах для въезда на Родину-мать». И добавил: «Рано или поздно мы осушим реку Прут, чтобы все румыны снова были вместе». В конце прошлого года Бухарест, действуя по своим законам о «румынских диаспорах», разрешил гражданам Молдовы, имеющим двойное – румынское – гражданство, голосовать за кандидатов в две палаты парламента Румынии.

А делает все это Бэсеску под лозунгом «расширения зоны демократии на восток» и привлечения «неразумных молдаван» к «общечеловеческим ценностям». «Румыния – единственная страна, единственный народ, оставшийся разделенным после воссоединения Германии», – уверены все румынские националисты. В июле 2006 года Бэсеску на встрече с молдавскими школьниками-победителями олимпиад по «Истории румын», заявил о возможности объединения Румынии и Молдовы. «Румыния и румыны – единственная страна, единственный народ, оставшийся в Европе разделенным после воссоединения Германии… Румыния все еще остается разделенной на две страны, и их объединение произойдет внутри Европейского Союза и никак иначе», – сказал он. И сразу же после этих слов лидеры румынских общественных организаций в Молдове создали комитет в поддержку заявления президента Румынии о совместной интеграции двух стран в Евросоюз, куда вошли Унионистское движение Молдовы, Демократический форум румын Молдовы, Союз румын Бесарабии, Северной Буковины и края Герца Георга Вицэ и Румынской национальной партии. И Брюссель, нежно краснея от удовольствия, молчал. Одобрял, значит…

Теперь же, когда румыны при помощи и непосредственном участии членов указанного выше молдавского «комитета» откровенно спровоцировали в Молдове очередную «цветную», точнее, «мамалыжную» революцию (подкормили тамошних демогрантоедов деньгами, а те напоили молодежь и науськали ее вместе с уголовниками громить правительственные здания), Европа, повторяю, вынуждена как-то реагировать. Тем более что Бухарест во всеуслышание заявил, что паспортизирует всех молдаван, что называется, на раз. То есть выдаст всем румынские паспорта, и орды «младших братьев» щедрого за чужой счет «оранжевого» Бэсеску без виз приедут в Европу отбирать там и без того скудные рабочие места и привезут с собой сифилис, СПИД, туберкулез и прочую заразу, явно не совместимую со светлым ликом евродемократии…

Министр юстиции и гражданских свобод Румынии Кэтэлин Предою на днях сообщила, что более 600 тыс. молдаван уже подали заявки на получение румынского гражданства. Данную цифру подтвердил и Бэсеску, вновь отметивший, что количество заявок на получение румынского гражданства может достичь и 800 тыс., так как 65-70% населения Молдовы, составляющего около 3,5 млн. человек, по его словам, «являются румынами». По данным же газеты Financial Times, Бэсеску, выступая недавно в парламенте, заявил о готовности предоставить румынское гражданство миллиону жителей Молдовы. И попросил правительство в качестве экстренной меры изменить закон о гражданстве.

И в ЕС наконец «встревожились». «Необходимо дождаться официального уведомления со стороны румынского правительства, – сказал официальный представитель Еврокомиссии. – До сих пор мы имели дело лишь с заявлениями. Мы должны дождаться того, какие конкретные решения будут приняты в этом отношении. И до сих пор пока еще ничего не решено. Реагировать мы должны на свершившиеся факты». Чешское же председательство Евросоюза тоже обеспокоено намерением Румынии предоставить гражданство миллиону молдаван. «Господин Вондра в ходе состоявшейся накануне встречи с главой МИД Румынии Кристианом Диаконеску выразил озабоченность из-за того, что процедура предоставления румынского гражданства упростится. Это связано с определенными рисками», – сказала журналистам Микаэла Желинкова, пресс-секретарь вице-премьера Чехии Александра Вондры.

Конфликтом запахли «мамалыжная революция» и готовность властей Молдовы противостоять румынскому нашествию и для НАТО. После «ревпогромов» 7 апреля сего года Молдова немедленно выслала из страны посла Румынии и группу румынских журналистов, а также ввела визовый режим с соседней страной. В случае же возникновения вооруженного конфликта с реальной угрозой Румынии Альянс обязан будет выступить на ее стороне и малеха повевать. С кем угодно. Это будет еще та война, если только с молдаванами. Но если на стороне Молдовы по просьбе самопровозглашенного Приднестровья, не желающего входить в состав «Романия Маре» ни при каких обстоятельствах, вмешается Россия, как это уже было в начале 90-х годов прошлого века с покойным генералом Александром Лебедем, то мало никому не покажется. Будет весело и страшно. Как в августе прошлого года в Южной Осетии. А зачем это НАТО? Но если румыны влезут в войну, то, повторяю, есть статья 5 Североатлантического договора о НАТО. Ее никто не отменял, а она гласит: «Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или в Северной Америке будет считаться нападением на всех; и, соответственно, они договариваются, что в случае совершения такого нападения каждая из них… предоставит помощь той Стороне или Сторонам, которые подверглись нападению…».

«После того как Молдавия войдет в ЕС, останется только нарисованная граница, а Риббентроп и Молотов встанут из могил от негодования, что намеченной ими границы уже не существует», – пообещал всем Бэсеску. И это, увы, не фантастика. Но кто мог подумать, что с развалом СССР и Югославии так быстро падет вся европейская система госустройства, отраженная в хельсинкском Заключительном Акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года и что НАТО без всякого нападения будет бомбить мирную Югославию в 1999 году? Или кто верил, что в августе 2008 года произойдет вооруженный конфликт с полноценным участием в нем России? Никто. Вот то-то же. Тем более что, по словам Воронина, погромами в Кишиневе руководили граждане Сербии и Румынии. «Мы зафиксировали прибытие в столицу 7 апреля девяти человек из Сербии, а также агентов румынских спецслужб. Они захотели воспользоваться моментом и организовать одну из операций, которая называется «цветная революция». По такому же сценарию развивались события в Белграде, Тбилиси, Бишкеке и Киеве. …Мы всех засняли, и можем опознать лица правонарушителей, нападавших на полицейских. Мы их арестуем, и будем преследовать в судебном порядке», – заявил Воронин ИТАР-ТАСС.

Во-вторых, понятно же, что «агрессивному румынизму» при попустительстве НАТО и ЕС остается только «тренироваться на кошках». То есть устремлять свой взор либо на юг – на Сербию, которая только просится в ЕС и НАТО, но по-прежнему нелюбима ими, либо на восток – на Украину, за которую в нынешнем ее состоянии уж точно Россия не вступится. Угроза может исходить из двух источников. Первый: паспортная румынизация населения Буковины и потом организация событий, похожих на «мамалыжную революцию» в соседней Молдове. В феврале 2008 года депутат парламента от Партии регионов Инна Богословская на круглом столе в Киеве заявила, что из 930 тысяч жителей Буковины 70% имеют двойное гражданство с Румынией. Румыния эти данные, конечно, опровергает. Да и по другим данным в Черновицкой области проживает около 50 тысяч граждан Украины, имеющих румынские паспорта. Но ведь в Украине: а) двойное гражданство запрещено законом; б) несмотря на указанный запрет, еще в 2003 году в региональных СМИ Черновицкой области появились объявления такого содержания: все жители, которые могут доказать, что их родственники (отцы, деды, бабушки, родные тети и дяди) проживали на Буковине и в Бесарабии до 1940 года, могут без проблем получить паспорта граждан Румынии по адресам и номерам телефонов фирм, которые помогут осуществить процедуру получения таких паспортов. Следовательно, и того, что есть в плане румынизации украинцев, достаточно. Как говорится, в Молдове «проверено мамалыгой».

Второй: возникновение конфликта на границах Украины. Например, в том же уже упомянутом Приднестровье, которое, напоминаю, никогда не пойдет в Румынию. Вот об этом и говорил президент Воронин: «Продвижение фундаменталистского и агрессивного румынизма, как и действия по политической дестабилизации Молдовы, только подпитывают приднестровский сепаратизм, оправдывая его предостережение о существовании неизбежной угрозы, которая исходит со стороны Румынии… 

Именно поэтому все те, кто открыто вдохновляют несовершеннолетних граждан моей страны фантастическими сценариями о воссоздании Великой Румынии, в первую очередь подрывают региональную стабильность. Не говоря уже о том, что провокационные действия под прикрытием патриотизма наносят несомненный ущерб и национальным интересам Украины, и ее территориальной целостности, подталкивая, таким образом, весь регион к угрозе опасной балканизации».

В-третьих, относительно Украины «активный румынизм» уже в действии. Причем по вине именно нынешних украинских властей. Это 3 февраля сего года подтвердил провал в Международном суде ООН в Гааге «дела острова Змеиного», из-за которого под юрисдикцию Бухареста отошло 79,34% спорных территорий в Черном море. И даже замминистра иностранных дел Украины Александр Купчишин сначала отмечал, что решение суда о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон в Черном море больше отражает позицию румынской стороны.

Но не только в этом провале дело. Сразу после провала в Гааге стало известно, что в «оранжевом» Киеве вздохнули с облегчением. И точно так же легко задышали его ставленники на местах. Как говорится, для них одной проблемой – отстаивать интересы страны в спорном регионе Черного моря – стало меньше. Ставленник президента Ющенко, губернатор Одесской области Николай Сердюк немедленно распорядился по возможности закончить строительство объектов на острове Змеиный или же законсервировать их вплоть до решения вопроса о выделении денег на нужды острова из государственного бюджета. Мол, нет шельфа – на фига нам и тот Змеиный! А очередной провал можно будет списать традиционно – на кризис…

Директор областного коммунального предприятия (КП) «Островное», ведающего всем на Змеином, Виктор Острогляд уже сообщил журналистам, что 777 тыс. грн.., выделенных из бюджета Одесской области на освоение острова Змеиный, его хозяйству хватит только на полгода. «Этих денег хватит только на жизнеобеспечение людей, работающих на острове, поддержание инфраструктуры – и то максимум на полгода. Никакого капитального строительства на эти средства вести нельзя», – откровенно заявил он. По его словам, лишь затраты на транспортное сообщение в прошлом году составили около 380 тыс. грн.

Директор КП заявил, что предприятие «Островное» в этом году попытается само заработать деньги, прежде всего – путем предоставления транспортных услуг, а также рыбной ловлей. «Островное» в этом году получило разрешение на промышленный лов рыбы, в том числе камбалы-калкана и катрана. Ловить рыбу будут с небольших лодок, которые на остров доставит судно «Касатка». «В прошлом году в результате перевозки грузов и людей на остров мы заработали около 300 тыс. грн. В этом году такие доходы прогнозировать трудно. Я же не киевское метро, поднять цену на проезд Вилково–Змеиный–Вилково не могу, она у нас остается прежней – 880 гривен с человека», – сказал Острогляд.

А ведь еще до Ющенко и его щедрых на раздачу украинских земель «оранжевых» соратников, чтобы доказать свою правоту (то, что Змеиный является островом и играет роль при разделе морских территорий), украинские власти активно застраивали и заселяли его. На острове были открыты банк, почта и музей, обновлен комплекс пограничной заставы. Жилой комплекс, расположенный на Змеином, в 2007 году получил официальный статус поселка (административно он включен в состав Килийского района Одесской области). Остров планировалось превратить в популярный туристический объект, там даже собирались построить подводную гостиницу.

Но Международный суд ООН, который рассматривал спор Украины и Румынии, практически не принял во внимание хозяйственную деятельность, которая ведется на Змеином (хотя и не стал оспаривать его статус острова) и рассматривать этот объект как точку отсчета при проведении разграничительной линии отказался. За судом, похоже, махнули рукой на остров и «оранжевые» правители Украины. Тем более что они, наверное, до сих пор уверены, что Румыния таким образом поможет им вступить в ЕС и НАТО.

Эта идефикс Ющенко была и, увы, остается главной причиной уступчивости Украины Европе во всем. Иногда создается впечатление, что Ющенко всю Украину готов отдать европейцам и НАТО, лишь бы его дачу под Киевом в Новых Безрадичах и «батькивську хату» в Хоружевке на Сумщине хоть чучелом, хоть тушкой «вступили» в Альянс и ЕС. И ведь Ющенко, пока он еще у власти, много может отдать. Например, территории в устье Дуная, на которые тоже «по-братски» зарится «дружественная Румыния»…

…Что может спасти Украину от такого исхода? Я лично не знаю. Но вот приближаются выборы, а значит, появляется законная и легальная возможность избавить Ющенко и от мучающей его идефикс, и от тяжкой ноши госуправления без разбазаривания территорий. Но как поведет себя народ, неизвестно. Многие же «наследники Майдана» хотят видеть у власти «нашу кыцю» с косой на голове. А эта ради личной власти тоже готова все раздать, отдать и профукать…

P.S. Есть еще два интересных наблюдения-напоминания, связанных с островом Змеиным. Первое: не стоит думать, что агрессора можно остановить уступками ему, в том числе территориальными, и даже такому, как Румыния. Войдя вместе с Гитлером на территорию СССР, румынские войска проиграли все военные сражения, в которых участвовали. Из румын были такие вояки, как из вторичного продукта жизнедеятельности пули. Они отлично справлялись лишь с полицейскими функциями расстрельных команд против мирного населения на оккупированной территории. Но зато какие у них были планы! Все та же «Великая Румыния». Уже в ходе германского наступления вглубь СССР в румынской прессе писалось о возможной передаче Румынии территорий до Днепра. В газете «Курентул» был напечатан материал, в котором говорилось о необходимости расширить территорию государства до Уральских гор и таким образом обеспечить создание «Румынской империи до ворот Азии». То-то Сталин смеялся, наверное, когда ему цитировали эту писанину…

Второе: первое упоминание о Змеином как об острове Левке (Белый) можно найти в источниках конца VII века до н. э. О нем писали Овидий, Страбон и Геродот. На Змеином был сооружен храм Ахилла. Его руины (квадратное сооружение со сторонами около 30 метров) были найдены и описаны в 1823-м. В 1843 году значительная часть стройматериалов от этих руин была использована для построения на острове маяка. Остров успел побывать во власти Турции, Российской Империи и Румынии. После войны остров снова перешел к СССР. А согласно древнегреческой легенде, остров подняла со дна моря богиня Фетида для своего сына Ахилла. Зря старалась богиня. Она же не знала, что в Украине будут «оранжевые», которые окончательно и превратят ее подарок сыну в дыру, непригодную для людей…