"Я считаю, что наше решение все-таки дает ответ на вопрос, который интересует президента, но в пределах тех норм, которые установлены Конституцией", — заявил Стрижак на пресс-конференции в четверг. Он подчеркнул, что "Конституционный суд может толковать только те нормы, которые есть от Конституции". "А того, чего нет, мы не можем дописать", — подчеркнул он.
Так, в новой редакции Конституции, которая вступила в действие с 1 января 2006 года, предусмотрено, что коалиция депутатских фракций в Верховной Раде формирует правительство и подает предложение президенту по кандидатуре премьер-министра. В то же время в Конституции не указано, должно ли правительство уходить в отставку после прекращения деятельности коалиции. При этом все основания для отставки правительства выписаны в ст.115.
"То есть, появилась коалиция — автоматически, наверное, должно бы было прекращать действие правительство, которое сформировало предыдущая коалиция, но эту же норму в Конституции не прописали!" — подчеркнул глава Конституционного суда. Он подчеркнул, что изменения в Конституцию, которые вносит Верховная Рада, должны быть системные. "А те изменения, которые были внесены в 2004 году и вступили в действие с 2006 года, не были системными", также отметил глава Конституционного суда. "Мы не имеем права при толковании создавать новую форму – это проблема законодательная, это полномочия Верховной Рады", — также добавил он.