Стало понятно, что речь идет о давно известных российских "мульках" — любой ценой привлечь на свою сторону медийное сообщество в окружающих странах, сделать Россию понимаемой и повысить таким образом ее авторитет и безопасность. Нужные, надо отметить, задачи…
Нет, Светлана Миронюк, руководитель агентства "РИА "Новости", организовавшего Форум, четко поставила его задачи: а) обсудить новые формы медиа и технологии в СМИ; б) поговорить о повышении профессионального уровня современной журналистики; в) определить этику, идеологию, политику современных СМИ в быстро меняющемся мире. На ФЕАМ приехали около 150 руководителей и топ-менеджеров СМИ из 14 стран СНГ (кроме Туркменистана) и столько же гостей. И министр Лавров озвучил, пожалуй, самую главную задачу всех без исключения государств, когда заметил, что хорошая журналистика так же востребована, как и умная политика. Как отмечали присутствующие и замечают жители указанных стран, дефицит ощущается как первого, так и второго.
Но скоро стало понятно, что на ФЕАМ одним курением журналистами фимиама самим себе любимым дело не ограничится. И что Россия ставит перед собравшимися свою прежнюю задачу — через журналистов и масс-медиа провести свою идею по сближению бывших постсоветских стран, создать единое информационное поле и с его помощью обозначить и укрепить вокруг России "дружественное окружение". Президент Медведев предложил универсальную модель такого процесса. По его словам, разные люди возглавляют в современном мире правительства и государства, разные у них позиции, но нужно перешагивать через рамки идеологических стереотипов и переходить к дискуссиям. "Сближение через диалог позиций, мне кажется, было бы правильным", — сказал он. И помнить о том, что страны объединяет, и в чем сегодня есть сложности в общении. По его мнению, не стоит "взламывать историю, это тоже неприемлемо".
Если конкретизировать задумку России и представить ее в максимально упрощенном для понимания виде, то она по-прежнему хочет от создания единого информационного, гуманитарного и культурного поля переходить к экономической и политической интеграции. И Россию вполне можно понять: это ее национальные интересы, которые она пытается реализовать таким вот образом. И средств на это не жалеет. Участников ФЕАМ привезли в Москву за счет РИА "Новости", поселили в одной из самых шикарных гостиниц "Красные холмы" с таким видом на Белокаменную с 34-го этажа, что дух захватывает, снабдили информацией и одарили ноутбуками, кормили и поили на убой, выгуливали с песнями и плясками.
И, в общем-то, в этом нет ничего странного или удивительного. Как сказал присутствующий здесь депутат Госдумы России и политолог Сергей Марков о двух взаимоисключающих тенденциях современного мира, "умные объединяются, а дураков разъединяют". С этим трудно поспорить.
Кроме того, привычный мир в первом десятилетии третьего тысячелетия практически рухнул. Как в глобальном измерении, так и в региональном. Как сказал президент Медведев, несмотря на то, что, например, "Европа немножко юнайтед", даже в ней нет всеобъемлющей и всех устраивающей системы безопасности — такую роль не могут выполнить ни ОБСЕ, ни Совет Европы, ни НАТО, ни даже ЕС в западной ее части. И ОДКБ или СНГ — в восточной. И при этом рухнул монополярный мир с одним гегемоном — США, что создает регионы нестабильности по всему миру. Рухнуло послевоенное мироустройство, и планету периодически лихорадит от новых конфликтов. В том числе и на постсоветском пространстве.
Но вот что удивительно: представительница Литвы заявила, что многим в Прибалтике не нравится даже само это понятие — "постсоветское пространство", что оно унижает таких сейчас уже европейских прибалтов. И ей не особо-то и возражали, предлагая заменить привычную дефиницию, пришедшую в политологический лексикон, кстати, из той же Прибалтики еще в 1992 году. Начали искать адекватную замену термину: "общий рынок для СМИ", "ближнее зарубежье" и т. д. Не всем подошло даже самое нейтральное определение — "пространство, на котором мы все живем", но с ним не спорили.
Но это не отменяло еще одной особенности этого самого пространства. В новых условиях пошатнулись и его условия. С грузино-южно-осетинской войной прошлого года и возникновением частично признанных Абхазии и Южной Осетии попрана основополагающая статья 5 Беловежских соглашений 1991 года, где сказано, что госграницами бывших советских республик становятся их административные рубежи в рамках Союза. Теперь это правило не работает, а ведь существуют так называемые "замороженные конфликты" в Приднестровье, Нагорном Карабахе…
Особо остро стоял и традиционный украинско-российский газовый вопрос. Медведев выступил за то, чтобы Россия и Украина неукоснительно выполняли подписанные договоренности и с 2010 года окончательно перешли на рыночные условия торговли этим энергоресурсом. И призвал журналистов избавить эту проблему от глупости, спекуляций и политиканства.
И все же журналисты согласились с тем, что нужно если и не осуществлять вожделенную интеграцию, то уж точно не мешать своим правящим элитам восстанавливать доверие между соседними странами, способствовать этому доверию в политических верхах и вести постоянные диалоги между собой и обществом на всех уровнях. "Доверие" — это слово стало ключевым на этом ФЕАМ. Потому что именно доверия-то, по общему признанию, как раз и не всегда хватает. Стороны пытаются чаще переубедить друг друга, обратить в свою веру, подчинить своей воле, обвинить во всех смертных грехах, а не вести равноправный и доверительный диалог.
Журналисты четко определили, что именно доверие должно лечь в основу интеграции в человеческом измерении. Это когда сближение идет по линии узнавания друг друга, понимания чужих взглядов и восприятия их. Не принятия, а именно понимания и восприятия. Не всех, а тех, кто позволяет вести диалог, основанный на взаимном уважении интересов сторон. Ведущий телепрограммы "Судите сами" (Первый канал России) Максим Шевченко призвал превратить ФЕАМ и все подобные встречи не в интеграционные, а в диалоговые площадки обмена мнениями. Он, на мой взгляд, даже название придумал неплохое — "информационный Давос".
…А еще журналисты традиционно говорили о своих цеховых проблемах. О необходимости осваивать новые мультимедийные технологии, свыкаться с тем, что с этими технологиями (в частности, с развитием интернета) читатели становятся авторами, а журналисты — читателями чужих блогов, эффективно и продуктивно обмениваться опытом, попытаться синхронизировать переход телевидения на "цифру", что может сблизить медийщиков из разных стран, совместными усилиями усовершенствовать профессиональную подготовку молодых журналистов, придерживаться этических норм профессии и цеховой солидарности. И опять же — с одной целью: лучше понимать друг друга. Очень хорош был анекдот о двух медиа-олигархах, один из которых спросил другого: "Что происходит?". "Я тебе сейчас все объясню", — ответил визави. "Нет, объяснить я и сам могу. Ты мне скажи, что происходит", — настаивал первый. Вот рассказать, что происходит и будет происходить, — эту функцию со СМИ никто не снимал. И все согласились: если медиа хотят выжить в современном мире и не утратить своего значения, то и они не должны уходить от рассказа о жизни. Профессионального рассказа…