Весь так называемый цивилизованный западный мир считает моветоном, признаком дурного тона попытки связывать свою судьбу с фашизмом, с гитлеровским нацизмом. Даже из конъюнктурных политических соображений это недопустимо. За такими действиями следует тотальная и демонстративная нерукоподаваемость в приличном обществе.
Но для так называемого «постсоветского мира» действует совсем другой подход – двойных стандартов и подмены понятий. Как нужно вытравить из народа память о бывшей совместной жизни в СССР и сделать невозможной реинтеграцию стран на постсоветском пространстве? Очень просто – отринуть коммунистическую идеологию и убрать общий моральный и духовный стержень, некогда объединявший указанные народы, теперь обретшие новые родины в независимых государствах. А таким стержнем и является общая победа, если хотите, общий вклад в победу человечества над своим общим врагом – над фашизмом. Это первое.
Во-вторых, по-всякому героизировать и канонизировать на новом историческом витке всевозможных борцов с коммунизмом, который тоже нужно срочно в общественном сознании новых молодых поколений приравнять к фашистской идеологии. Это и проделали. А потом нашли и героев. После победы коммунистов в гражданской войне таковых много не было – «победители» вырезали их с такой же неистовостью, как и своих бывших соратников по борьбе в 30-е годы прошлого века. Поэтому нашли им замену – тех, кто в годы Великой Отечественной войны (той части Второй мировой войны, которая касалась СССР) предал свою родину, забыл о воинском долге и перешел на сторону немецко-фашистских войск. Ну и, конечно же, тех, кто в обозе немецких войск и на фашистских штыках хотел вернуться в свою бывшую единую страну и осчастливить ее народы, разъединив их по национальным квартирам. То есть якобы воссоздать (или вообще создать) «независимые нэньки».
И в Прибалтике, и в Украине это были националисты всех мастей и оттенков. Но единило их одно – за призрачную возможность порулить в своих странах им вменялась в обязанность служба палачами при немецких войсках. И в Прибалтике, и в Украине местные нацики вырезали «жидов», «комиссаров» и «коммунистов». А вместе с ними и всех, кто не хотел такой цены за создание независимых государств, – часть собственного населения.
И в последние годы с подачи «цивилизованного» Запада и при его молчаливом согласии (одобрении?) на постсоветском пространстве был проделан этот тройной духовно-политический кульбит: коммунизм приравняли к фашизму, сотрудничество с фашистами было представлено как борьба с коммунизмом, а пособники фашистов и палачи при них стали «борцами за независимость» своих стран.
Причем никто даже не скрывает, что действуют типичные двойные стандарты. Любые попытки прославить нацизм и фашизм в Западной Европе караются даже в уголовном порядке и попадают под тотальную обструкцию. Вспомните, как относятся к Жану-Мари Ле Пену во Франции. Или к демонстрациям неонацистов в Германии. Или как чмурили Австрию и угрожали ей санкциями ЕС из-за покойного Йорга Хайдера, который фрондировал своими взглядами, показавшимися просвещенной антифашистской Европе «неонацизмом».
А вот факельные шествия, награждения и чествование ветеранов национальных формирований СС в Прибалтике или в Украине чистоплюями из «цивилизации» спокойно «хавается» как проявление «национальной демократии». Или как стремление «уйти из-под власти Кремля» и придти к демократическим истокам Запада (в Украине это – «вернуться в Европу»).
Я не буду сейчас анализировать теоретические схожести и расхождения коммунистической и фашистской идеологии – одинаково презираю и ту, и другую. Коммунистов же не люблю особо – за то, что они: а) формально провозглашали формальное равенство людей; б) на деле выстраивали всю жизнь общества для ублажения так называемой «элиты» и черпали ее, эту самую «элиту» из отбросов «всеобщего равенства» по принципу личной преданности «вождям», предательства всех и вся и демонстративного идеологического лизоблюдства и верноподданичества.
Но есть еще отказ от выполнения воинского долга, предательство на поле боя. Как можно делать героями тех, кто стрелял в спины тем, с кем вышел защищать родину? Или тем, кто эту родину защитил от врага? Но делают. И норовят заставить всех поверить в этот гнилой и дурно пахнущий новодел…
Ведь вся беда-то – в том, что из такого вот «материала» – жадного, корыстолюбивого, за мзду готового на любое предательство – современные западные «цивилизаторы-демократизаторы» и воспитывают «элиту» для новых постсоветских государств, превращая «воспитанников» в «сукиных сынов, но своих сукиных сынов». Горе же Украины – в том, что в ней «сукин сын» уже доживает политический век, но на его место мылится «сукина дочь»…
Появление «оранжевой» политической плесени на теле Украины в 2004 году – это смесь ожиданий и чаяний украинского народа, который замучился без реальных перемен в жизни, с западными политтехнологиями, которые выгодный для себя «заменитель» «втюхали» украинцам под видом этих самых перемен. Как теперь уже очевидно любому нормальному человеку, не рыночно-демократические перемены в Украине, не улучшение жизни «маленького украинца», в любви к которому клялись на Майдане, не прием страны «в европейскую семью», о чем прожужжали все уши, были конечной целью кукловодов, навязавших Украине «оранжевых» и пытающихся сегодня продлить их агонию в «бело-сердечном» виде. Это тоже, конечно, предполагалось. Но не сейчас, а, как говорится, потом. Главная цель – отрыв от России, украинская «заточка» ей в «подбрюшие», превращение украинских земель в полигон для всевозможных экспериментов, а населяющих их украинцев – в пушечное мясо, дармовую рабсилу, содержимое борделей…
Сейчас кризис, зависимость Европы от российских энергоносителей, падение США – главного монополярного «демо-цивилизатора» – значительно понизили актуальность указанных задач. Но не убрали же их окончательно. Если бы убрали, то Збигнев Бжезинский – как честный человек – хотя бы намекнул бы об этом. А он ведь молчит – великий, подлый и мудрый старикашка…
И под флером этого молчания в Украине типа меняется элита, но продолжается старая практика. Опять к власти рвется любой ценой сила, которая, с одной стороны, якобы выступает за обновление. С другой – говорит о продолжении прежней практики насилия над мозгом сограждан, над их совестью и мировоззрением. Ющенко, уходя, присвоил звание Героя Украины одному из олицетворений профашистского коллаборационизма (холуйства) Степану Бандере, а потом признал участниками борьбы за независимость солдат ОУН-УПА. Его последовательница – Тимошенко – клянется, что продолжит эту практику, и даже пообещала построить пантеон, водрузив туда Бандеру сотоварищи в качестве первых «лежальцев». Что тут можно еще добавить в подтверждение преемственности «оранжевого» курса?
Но бойцы «третьего сектора» опять продолжают обрабатывать украинцев в прежнем духе и прежними испытанными методами. Они опять пытаются монополизировать понятия демократии, прав и свобод человека, европейского выбора и провозгласить «евродемократами» и «поборниками гуманизма» исключительно себя и тех, за кого им платят, или тех, кто им платит. А оппонентов представить «исчадием ада», оболгать их и осмеять.
Получается это у них неплохо – они сворой набрасываются на любую жертву. А поскольку их «координируют» из одного кошелька, то достигается и определенная монополия на истину.
Вот вам несколько примеров таких манипуляций и умолчания в очень важное время – в предвыборную кампанию. Когда любое решение хозяев и их ставленников преподносится как «эпохальное», а их оппоненты подвергаются жесточайшей и лживой критике, граничащей с обструкцией. Сравним нынешнюю кумиршу «демократов» Тимошенко и ее главного оппонента – «ретрограда» Виктора Януковича.
Они говорят: он – коммунистический партхозноменклатурщик, а теперь – «крыша олигархов». Но и она – бывшая комсомолка, начавшая в видеосалоне строить капитализм на партийные деньги тестя, а потом создавшая подлинный олигархический спрут для страны – корпорацию «ЕЭСУ». И сейчас у нее во фракции нельзя кинуть палку, чтобы не попасть в олигархов, которых она величать так отказывается – недемократично, видите ли…
Они говорят: он сидел. Но ведь и она сидела в СИЗО. И то, что она до сих пор на свободе и в премьерском кресле, – это не ее заслуга, а, скорее всего, недоработка правоохранителей США (посадивших ее подельника Павла Лазаренко, а ее «отмазавших» для использования в своих целях), России (отправивших за решетку опять же ее подельников-генералов, а ее «пожалевших»), Украины (не среагировавших на слова президента Ющенко о расхищении Тимошенко нескольких миллиардов гривен из госбюджета).
Они говорят: Янукович – необразованный, путает Ахматову с Ахметовой, Бабеля с Бебелем, а Чехова считает «великим украинским поэтом». Нехорошо это, конечно, книжки читать надо. Но ведь и у нее «отец европейской трагедии» Эсхил побывал «древнегреческим поэтом», вдохновившим ее на культурные подвиги, а уроженец Львовщины «каменяр» Иван Франко рождался в Черновцах и там же, а не во Львове учился, потому что ей нужны были голоса гуцулов Буковины. Даже по поэтам и драматургам получается 1:1…
Они говорят: он «прихватизировал» госпредприятия в угоду своим олигархам, а деньги в госбюджет не попадали. И приводят в пример «Криворожсталь», сначала проданную за 4,26 млрд. грн. Она вернула комбинат стране, а потом «толкнула» иностранцам его более чем за 24 млрд. грн. Но вот ведь в чем разница: миллиарды Януковича попали в госбюджет, а деньги Тимошенко испарились неизвестно куда. Более того, из госбюджета еще и вернули деньги прежним владельцам комбината – Ринату Ахметову и Виктору Пинчуку. То есть комбинат «уплыл» не просто забесплатно для государства, но и с двойными потерями…
И таких «несостыковок», настоянных на откровенной лжи, – огромное множество. А есть другая правда, им нежелательная: Янукович хоть что-то умеет делать руками и на свой карман, и в госказну. А она – только говорит, а набивать мошну ей удается только личную: «ЕЭСУ» – тому пример. При двух правительствах Януковича рост ВВП составлял более 12% и более 8%, а при ней в экономике царят тотальная разруха, падение производства, рост госзадолженности, снижение жизненного уровня населения. Она все списывает на мировой кризис. Но ведь она говорила, что кризис не пустит и на порог Украины, а Янукович еще весной 2008 года предупреждал, что нужны антикризисные программы…
Итог подобной «свободы слова» от «демократов» приводит к тому, что в массовом сознании даже самые принципиальные для цивилизованного мира понятия дискредитируются, не воспринимаются людьми и постепенно вырождаются в свою прямую противоположность. Демократия – в «дерьмократию» и охлократию, во власть толпы, которую используют только для продвижения наверх «от имени народа» и потом не чувствуют перед ней никаких обязательств. Свобода слова и объективность – в ложь, безответственную болтовню, падение доверия к СМИ и вырождение самой профессии журналиста. Права человека – в профанацию и насилие одной – «правильной» – части населения над другой – «неправильной». Вера в перемены – в апатию, безверие и равнодушие. Национальное и культурное возрождение – в защиту только «избранной нации» и фальсификацию истории, культуры и традиций…
Сегодня до голосования остается неделя. И перед Украиной и ее населением действительно стоит выбор: он или она, неофашизм или антифашизм, хаос под призывы к стабильности или реальная стабилизация задерганной страны. Нужно идти и голосовать. Хотя бы для того, чтобы некого было потом обвинять в выборе. И в его последствиях…
…А в конце хочется рассказать еще один анекдот. О лжи и псевдоинтеллектуальном издевательстве над мозгом сограждан: она рассказывает о том, что над ней в одной из поездок по стране где-то и кто-то надругался. «Это была заказная политическая акция, потому что было контрольное изнасилование – в голову», – завершает она свой рассказ. Смешно? Вряд ли. Но очень похоже не то, что они делают со страной – коллективное контрольное изнасилование в голову всего народа продолжается…
P.S. Если кто-то обвинит меня в том, что я «работаю на Януковича», опровергать не буду. Спорить с дураками – себя не уважать и им уподобляться. Вот буквально на днях я принял участие в одной из телепрограмм указанных выше информдерьмократов на Первом национальном телеканале (УТ-1). Шароварщина шароварщиной, но на предвыборную тему и обещали объективность и равное представительство сторон. Я не то чтобы поверил, но подумал: а вдруг? И согласился. Но они, чтобы все же Тимошенко лизнуть больше, среди сторонников Януковича подсадили какого-то грузина, представившегося журналистом, и в нужный момент, когда время уже заканчивалось и на ответ не хватало времени, этот «светоч» разразился спичем «про Юлю» и очень четко заработал себе на похлебку. Или на публикацию в одном из их СМИ. Хороший такой грузин получился, честный, судя по всему. Но люди вокруг почему-то начали придерживать свои галстуки – мало ли что, вдруг его дерьмократия плохо кормит…