«Саламандры» почесали бока, расправили хвосты, но… в бой, увы, бросились те, кому себя не жалко и кому терять нечего. Ну кто из них говорил? Андрей Шкиль, Владимир Яворивский, какие-то Валерий Камчатный, Елена Шустик, Ольга Боднар (кто это?!!!), а даже омандаченные педофилы и те молчали, хотя им-то как раз и надо стараться, а то путь на нары и парашу теперь открыт, и плакал «Артек» навсегда.
А вот «киты-тяжеловесы» помалкивали. Некоторые из них опять запросились в революционно-оппозиционные пампасы: электрощитовые и туалеты в Раде поблокировать, понаблюдать, как из-за этого оппоненты маются, получить по роже от Нестора Шуфрича, погадить на Майдан и в подворотнях с криками «Тимошенко – так!» – романтика. А их заставляют безнадежно сутяжничать в судах.
Повторяю – безнадежно. Потому что откровеннее всем им ответил с парламентской трибуны их же «ночной кошмар» – начальник избирательного штаба победителя Николай Азаров. «Чья бы корова мычала, а ваша молчала», – образно в ответ на обвинения в фальсификациях голосования сказал Николай Янович, заставив при слове «корова» вздрогнуть еще одного прописавшегося на новых баррикадах «бютовца» Сергея Соболева. Если верить Михаилу Бродскому, отслеживающему сексуальные пристрастия своего бывшего коллеги по близости к Тимошенко, то у Соболева нелады с этим мирным домашним животным: любовь есть (была?), а вот взаимности, похоже, нет. Переживают оба…
Но Азарову на такие переживания, похоже, наплевать. Он практически «убил» надежду «бютовцев» на суды. Во-первых, он сказал, что изменения к закону о выборах президента, которые в БЮТ провозгласили главным инструментом фальсификаций, в ходе самого голосования не сработали. Потому что ни разу не применялись. Измененная норма закона оказалась мертва, ибо «бютовцы» не решились отзывать своих членов из избирательных комиссий, чтобы таким образом парализовать их работу. Короче, случилось то, о чем и говорили «регионалы» «бютовцам»: не будете срывать выборы – не будет работать и закон. Вот почему трусливые (не «бютовские») педофилы не нападают на красивых детей на улицах? Знают, что есть закон, запрещающий это, и что по закону они попадут на зону, а там с ними зеки так покуражатся, что мало не покажется. Так и здесь, на выборах: не рискнули парализовать избиркомы – закон и промолчал.
Во-вторых, Азаров рассказал, что «бютовцы» зря напирают на голосование на дому как еще один инструмент фальсификаций. Этот инструмент тоже может зарядить ответку по сопатке именно «саламандрам», потому что в западных регионах на дому проголосовало вдвое больше, чем в регионах восточных. А кто у нас лидер в Галичине? Правильно, Тимошенко. Ради нее, получается, и выдавливали из больных и немощных голоса.
И, наконец, в-третьих, это еще один ужас, летящий к «бютовцам» на крыльях демократии, – уже упомянутые выше международные наблюдатели из всех организаций и структур, которые, по мнению БЮТ, «нагло и цинично» отказались признавать Тимошенко «демократкой», которую любой ценой надо водрузить в кресло президента. В 2004 году они буквально изнасиловали несчастного Леонида Даниловича Кучму, выканючивая у него: мол, ну посади ты этого болезного вместо себя, ну посади, ты же видишь, он несчастный, травленный суши с самогоном, мировым сообществом поддержанный, демократией в лоб поцелованный. Кучма сдался, а Ющенко в ответ на это развалил страну донельзя. И дискредитировал понятие демократии в Украине надолго. Вот европейцы и азиопцы (из СНГ) и признали – выборы в Украине были транспарентными, демократичными и честными, люди как хотели, так и голосовали. И то, что это не нравится Тимошенко, – это ее проблема. Климакс со старением вон тоже – объективная реальность, приходят, никого не спрашивая: не организовывать же майданы, чтобы их остановить…
Но, повторяю, «бульдожиха» молчит, а шавки отрабатывают. Депутат-«бютовец» Шкиль во вторник, 9 февраля сего года, озвучил три главных месседжа украинской демократии на современном этапе – на этапе просыра «саламандрами» и педофилами из БЮТ президентских выборов. Первый: «факт победы мы признаем только в том случае, если мы не сможем доказать в судах те нарушения, которые привели к победе другого кандидата».
Второй: «нет претензий к ним (наблюдателям). Отдельно стоит волеизъявление, а отдельно стоит подсчет голосов. И на подсчете голосов иностранные наблюдатели были там, где и так все было ясно. …Никто не комментирует качество голосования. Мы судимся в судах не по качеству голосования, которое оценивали международные наблюдатели, а по качеству подсчета голосов и учета голосов, и зачисления голосов. А здесь общественное мнение и европейское мнение будут совпадать с нашим, если мы докажем это в судах».
Третий – самый прикольный и показательный: «то есть человек пришел, проголосовал за одного кандидата, а потом оказалось, что на этом участке победил совсем другой. В этом состоит различие. Ни один иностранный наблюдатель этого оценить не сможет». Прав Шкиль, ой как прав. Ни один в мире наблюдатель и вообще ни один нормальный человек в полном психическом здравии не сможет оценить извращенную логику от БЮТ в оценке демократии: если победила Тимошенко, значит, все было демократично. Если победила не Тимошенко, а, к примеру, Янукович, как сейчас в Украине, значит, демократии нет. Такая политтехнология, основанная на монополизации понятий «демократия», «свобода», «прогресс», «общечеловеческие ценности» и т. д. исключительно «оранжевыми» политиками, была применена в 2004 году. Все, что работало против президентства Ющенко, тогда его клевретами объявлялось «недемократичным», «несвободным» и «нецивилизованным», а значит, в расчет не принималось. Так они и победили в 2004-м – обманом, наглой нахрапистостью, уверенностью в безнаказанности, поддержанной «цивилизованным миром», манипуляциями и фальсификациям. В 2010 году это не прокатило, вот Тимошенко и тимошенковцы и бесятся. Они хотят повторить, а им говорят – на фиг, на фиг из песочницы…
Сегодня уже понятно, что все эти ухищрения Тимошенко преследуют одну цель – оттянуть ее конец. Педофилы и прочие соратники-извращенцы при этом слове могут не дергаться и нервно не вздрагивать – никто на пол вашей кумирши не посягает. Речь идет о политическом конце, который неизбежен, как упомянутые выше некоторые физиологические изменения в женском организме.
Да, Тимошенко еще остается в политике. Более того, вполне может возглавить довольно сильную и влиятельную оппозицию. Вот для того, чтобы сплотить ряды сторонников и электората, предотвратить бегство ненадежных соратников в лагерь победителя Януковича, максимально девальвировать его победу затягиванием процедурных моментов вступления во власть, подбодрить свой обиженный поражением электорат, и задумана вся эта судебная волокита.
И она может попортить нервы Януковичу. По-разному. Многие, например, в его стане, похоже, не прочь и спекульнуть на этом, поживиться на женском несчастье – вытянуть из «Кыци» остатки денег, предлагая роль посредников в улаживании двухсторонних конфликтов. Типа, Юля, кинь на лапу, а мы попугаем тобой Янека, провозгласив тебя «личностью», «сильным оппозиционером», «толковым организатором» и т. д. и т. п., – вдруг он испугается и не захочет мочить до конца, а спустит твой слив в политический унитаз на тормозах. И «Кыцю» таки разводят – все могут наблюдать, как некоторые заметные «регионалы» зачем-то бросились именно этими эпитетами «облизывать» Тимошенко в прямых и непрямых телеэфирах. Придется Федоровичу пожалеть женщину и вправить мозги этим оборзевшим политшакалам и товарищам, а то залижут побежденную…
Но эта волокита – серьезный бумеранг в лобешник именно «Кыце». Непризнание очевидной победы Януковича в то время, когда ее признали в мире и даже провозгласили наследственным «результатом победы демократии в 2004 году» (мол, Ющенко оставляет после себя хоть и разваленную, но демократичную страну), ставит крест на европейском реноме Тимошенко. Оскорбляя европейцев недоверием, отвечая горькой слюной на их вердикт, Тимошенко вряд ли сможет теперь претендовать на роль «европейского политика». Это серьезная потеря. Гораздо серьезнее, чем может показаться разъяренной Тимошенко сейчас. Она же шла на выборы, убеждая украинцев, что Ангела Меркель и Николя Сркози кушать не могут, так любят «европейку Юлю», а она теперь посылает их делеко-далеко – нехорошо получается, не по-фашистски как-то…
Не совсем понятно, как к сопротивлению Тимошенко отнесется ее электорат. «Готов ли он сохранять ей верность, а не уйти в тень и малеха отдохнуть?», – вот вопрос вопросов. К тому же уже очевидно, какой оппозицией будет Тимошенко сотоварищи. Жесткой, что хорошо, но готовой бороться за власть любой ценой, даже ценой развала страны и тотального обнищания ее населения, что, конечно, плохо. И не просто плохо – люди вряд ли бросят свое и так куцое благосостояние на алтарь неутоленных амбиций «Кыци». Это она тоже, скорее всего, учтет…
Отсутствие серьезных аргументов в пользу своей правоты заставляет мельчать и «Кыцю», и – это особенно заметно! – ее сторонников из так называемого «третьего сектора». Этот вообще оказался у разбитого корыта – пошли насмарку все труды 2004 года (зря корячились во славу лузеров), и растаяли, как дым, попытки срубить с «Кыци» гонорары за вклад в ее победу. И все эти «свободные журналисты» и «независимые СМИ» оранжево-бело-сердечного окраса забывают еще один закон природы, закон неприкаянных побежденных саламандр и бродячих котов с собаками: когда тем нечего делать, они наводят марафет в некоторых интимных местах при помощи языков.
Наши – не такие: то ли забывчивость мешает, то ли языки короткие и не достают до нужных мест. И они стараются укусить хоть кого-то. Я особенно смеялся, когда прочитал информацию зарубежного собрата «нашеньких головкой убогеньких» – некоего Лубоша Палаты из Чехии. Он при помощи аккредитации почему-то от «Радио «Свобода» проник в пресс-центр Януковича и потом в чешской газете «Лидови новины» рассказал, как собравшиеся там журналисты покидали его «раздраженными». И знаете, почему? Не потому, что Янукович выиграл, а «Кыця» продула и опечалила Палату. Все дело в том, что, по словам Палаты, журналистам «не дали подкрепиться», а сделал это… Ринат Ахметов. «Не знаю, что мультимиллиардеру Ринату Ахметову сделали журналисты со всего мира, но кроме нескольких подсохших булочек, к которым добралась лишь незначительная часть журналистов, была лишь вода – негазированная. Тотальным дефицитом был даже кофе», – перепечатал этого журналиста украинский интеренет-ресурс «Форпост».
Вот, оказывается, зачем приезжал чешский светоч европейской демократии на президентские выборы в Украине – пожрать на дармовщину булочек от Ахметова. Похвальная цель, что и говорить. Но вот беда – гостиница «Интерконтиненталь», в которой находится пресс-центр Януковича, никакого отношения к Ахметову не имеет. Учить матчасть надо демочеху: Ахметову принадлежит отель «Донбасс Палас», и не в Киеве, а в Донецке. Вот туда и надо было ехать пожрать на шару – Ахметов, говорят (сам не знаю, не был), на презентациях своих мероприятий не скупится на булочки.
Увы, соврал чех и насчет «подсохших булочек» и «дефицита кофе» – в «Интерконтинентале» журналистам всего хватало. Не в пример, кстати, Европы, где кормят и поят журналистов обычно чем попало. Да, журналисту Палате из Чехии, наверное, никто лично свежую булочку и кофе в постель не преподнес. Так это и не функция пресс-центра, если этого еще не знает «европейский журналист». И уж точно – не функция Ахметова…
Кроме того, понятно, почему шавка решила куснуть именно Ахметова. Он действительно успешный и влиятельный бизнесмен не только в Украине, но и в Европе. К его слову прислушиваются, а он, как известно, поддержал победу Януковича. И не просто поддержал – уже выступил неким гарантом того, что при новом президенте Украины не будет сворачивания демократических свобод и прочих демозавоеваний. По словам Ахметова, демократия – это слагаемая имиджевой стоимости Украины, фактор ее привлекательности для инвесторов и вообще для всех нормальных людей. Многие уверены, что это же самое Ахметов говорит и Януковичу. Впрочем, повторяет это и сам Янукович. Вот этого им и не могут простить «демократы». Они ведь думали, что застолбили за собой демократию навсегда, а тут такой облом приключился…
P.S. Уверен, что меня сейчас провозгласят «журналистом, купленным Ахметовым и отрабатывающим его деньги». Поэтому сразу говорю: мне смешно уже сейчас, так как с этим человеком я знаком только шапочно, как всякий журналист, работающий с политиками. Так что, господа критики, поберегите слова и прочие испражнения для другого случая. Я его вам обязательно предоставлю, вскрывая ваши планы по «защите демократии» вкупе с «подсохшими булочками». А тут речь идет об элементарном восстановлении справедливости, потому что это несправедливость – хоть и мелкотравчатая, но очень чернушно показательная для тех, кто ее сознательно допустил. Нехорошо получилось, повторяю, не по-фашистски…