В прокат выходит последний "Поттер" (видео)
Но студия Warner Bros. не унывает, поскольку в случае с Поттером рекордными оказались не только затраты, но и сборы. Зрители потратили на билеты на "Гарри Поттера" более 6,3 миллиарда долларов. И это при том, что заключительный фильм пока не собрал ни копейки — а ведь уже сейчас понятно, что его прокатная судьба сложится вполне удачно.
При этом от самого фильма "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2", кажется, никто не ждет неожиданностей. Все заинтересованные лица и так знают, что именно вошло в картину: масштабная и зрелищная битва за Хогвартс, клиническая смерть главного героя, победа над злом (добро, понятное дело, выживает, хотя и несет серьезные потери). Заключительная сцена фильма — Гарри, Гермиона, Джинни, Драко и другие знакомые персонажи, загримированные под взрослых, отправляют в школу волшебников своих детей.
Единственная неожиданность заключается в том, что самый последний фильм получился заметно более удачным, чем его предшественник — "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1". Это при том, что режиссер у обеих серий один и тот же — Дэвид Йэтс. С одной стороны, это объясняется тем, что во второй части намного больше качественных спецэффектов. В нее запихнули целый магический зверинец — великанам, драконам, огненным змеям и прочей живности, нарисованной на компьютере, отдано чуть ли не больше экранного времени, чем настоящим актерам. Разве что формат 3D все же кажется лишним — к сожалению, особой зрелищности он в данном случае не добавляет.
С другой стороны, создателям картины удалось отснять несколько действительно трогательных сцен, так что сила последнего "Гарри Поттера" — не только в спецэффектах. Правда, растрогаются от увиденного прежде всего поклонники франшизы. Те же, кому на книжки Роулинг и мальчика-волшебника до сих пор было наплевать, рассматриваемым культурным феноменом вряд ли заинтересуются и после этого фильма. Другое дело, что на сегодняшний день фанатов Поттера на Земле проживает чуть ли не больше, чем тех, кого его судьба не интересует.
Собственно, о фильме больше сказать нечего. Зато можно поговорить об исполнителях главных ролей, которые за десять с лишним лет съемок заметно выросли. Все-таки Гарри Поттеру в последней книге 18 лет, а не 21 год, как актеру Дэниэлу Рэдклиффу, сыгравшему юного волшебника в фильме. И дело тут даже не во внешности. Просто Рэдклифф в интервью откровенно рассказывает о том, что в последние годы пристрастился к алкоголю (правда, недавно вроде как бросил пить). Это как-то не очень вяжется с образом лучшего ученика Хогвартса, очкарика с волшебной палочкой в руках. В общем, мальчик подрос.
Или вот, например, актриса Эмма Уотсон, исполнительница роли Гермионы Грейнджер. Судя по ее интервью, она тоже выросла. Однако журналистам она рассказывает не о проблемах с алкоголем, а о своем образовании, а также о том, как устала быть вечной Гермионой. "Большую часть времени я была не самой собой, а кем-то еще. Мне не принадлежала ни одна секунда. За меня все решали другие — когда и где мне находиться, когда я могу перекусить, даже когда мне идти в уборную", — говорит Уотсон. Теперь девушка ищет себя. Как многие помнят, поиски она начала с того, что поменяла прическу. Тем не менее, Эмма-Гермиона уже сейчас кажется более взрослой, чем ее коллега по "Поттериане" Рэдклиф. Впрочем, это общеизвестный факт: девушки взрослеют раньше молодых людей.
Можно предположить, что восьмой "Гарри Поттер" будет не последней картиной, дающей зрителям возможность посетить Хогвартс. В конце концов, даже сама Роулинг, заявлявшая, что новых книг писать не собирается, не отрицает, что новые фильмы все-таки могут появиться. Только речь в следующих сериях (если они будут сняты) пойдет, по всей видимости, уже не о Гарри, Гермионе и Роне. Они теперь слишком взрослые. Главными героями, наверное, станут их дети.