Журналист что, вправду, хочет дознаться, что там к чему? Да ни в коем разе! Потому что вся государственная резиденция снята из космоса и картографирована в «Гугле». А также с воды из катеров и даже с воздуха – на мотодельтаплане полетали! Каждый квадратный метр изучен лучше, чем куда более значимое архитектурное убожество на столичном Майдане. А есть еще опубликованные изыскания, там сметы, прайсы всякие – никем не подтвержденные, конечно, но и не опровергнутые. Кому действительно интересно, может просветиться и быть более в курсе, чем сам прораб этой стройки, если он, разумеется, существует.
Так зачем же журналист задает свой наболевший до распухания вопрос?
Возможно, он пытается спровоцировать президента на какую-то бурную реакцию? Обиженно-агрессивную, как в свое время и Виктор Ющенко: «Ці руки нічого не крали!». Или истерически-гневную, как у Юлии Тимошенко, когда интересуются ее совместным с Павлом Лазаренко бизнес-прошлым: «Ничего не было, а все, включая «ЕЭСУ», выдумал антинародный режим».
Но рассчитывать на подобную реакцию может только очень глупый человек. Потому что Виктор Янукович сейчас переживает «медовый» период своего правления.
Железобетонная исполнительная вертикаль выстроена, нигде никто без спросу не ходит, вот только погода да мелкие ландыки иногда своевольничают. Но это пока.
Оппозиция деморализована, дезорганизована и начисто отрезана от финансово-организационных ресурсов. Более всего эту оппозицию угнетает то, что с ней делают именно то, что она сама собиралась делать с противниками. А тут ее почти по Жванецкому – при людях, на жаре, в антисанитарных условиях…
Народ безмолвствует принципиально. Многообещающий «оранжевый» взлет завершился столь показательным падением, что надолго отбил веру в революционную демократизацию страны.
Экономика, конечно, прихрамывает, порой, на обе ноги, но до момента, когда это может вызвать реальную социальную напряженность, еще полгода. А то и год. Есть время понаслаждаться властью.
И потом. На Ющенко корона упала, как оторвавшийся церковный колокол. Подсознательно он чувствовал свою случайность, потому комплексовал и срывался на журналистах. Тимошенко планировала эту корону под шумок умыкнуть. Каждый, кто вслух намекал на эти планы, был для нее смертельным раздражителем. А вот Янукович шел к короне долго и тяжело, он ощущает себя в своем праве, его вопросами с подковыркой не проймешь.
Анализируем далее. Хотелось бы верить, что острые вопросы власть имущим – это неудержимая профессиональная потребность. Но ныне успешность и значимость журналиста определяется, увы, не количеством квалифицированных читателей, а стоимостью заказухи, которую он может пропихнуть через свое издание.
Ну ладно. А может, наших журналистов подталкивают к каверзным вопросам злобные зарубежные фонды, заставляющие тяжко отработать каждый употребленный цент? И это не заряжено! Западному миру вообще и фондам в частности на Украину практически наплевать. Устали они от нас. Всякие «Безграничные журналисты» и «Цензура, притормози» – это давно «бизнес на понтах», а не гражданская позиция. И здесь тоже откаты, очковтирательство и показуха. Никто эти движения всерьез не принимает – ни власть, ни журналисты, ни общество.
Тогда зачем?!
После логического перебора остается единственный ответ. Он же правильный. Получается, что так называемые острые вопросы сегодня журналисты задают исключительно с целью «зарисоваться», продемонстрировать окружающим, какой, мол, я отчаянно беззаветный. Могу Януковича про Межигорье спросить, Литвина про дело Гонгадзе, Тимошенко про долги «ЕЭСУ», а Стросс-Кана – про всех горничных Нью-Йорка. В общем, украшу любое шоу.
Есть у нас один персонаж (не конкретизирую, чтобы рекламы не делать), который именует себя художником, но время проводит не в мастерской или на пленэре, а в кулуарах Верховной Рады и на телевидении. И для «оживляжа» и закрепления собственной нужности может даже драку с таким же, как он, писателем сымитировать.
К сожалению, очень многие нынешние журналисты постепенно скатываются именно к такому демонстративно провокативному поведению. Чем пытаются дополнить или подменить профессиональные качества.
Отдельно обидно, что такую манеру поведения журналистов на пресс-конференциях непроизвольно поддерживают некоторые руководители пресс-служб. Они стараются максимально оградить своих шефов от живого общения, сколотить «правильный» пул, снабдить его «правильными» вопросами. И главное – не допустить вопросов «неприятных». Но раз препятствуют, ограждают, то сразу возникают желающие на этом попиариться. Запрет всегда порождает преодоление – это и психология, и философия. И как ни препятствуй – обязательно где-то проскочит: не в Украине, так за рубежом, не в журналистском, так в дипломатическом общении.
Качество работы пресс-службы, на мой взгляд, не в том, от скольких скверных вопросов удалось уберечь руководителя, а сколько подобных провокаций он даже не заметил во время публичного общения. Да, такой путь куда сложнее и даже рискованнее, но куда перспективнее. И для власти, и для журналистской братии, чье взаимодействие никак не должно превращаться в уже упомянутый борцовский цирк меж как бы художником и как бы писателем.