Наш гость: член парламентского комитета по вопросам экономической политики, член фракции Партии регионов, Алексей Плотников.
Пан Алексей, первый вопрос организационный: Как думаете, почему правительство затянуло с терминами, которые само себе и поставило, хотели еще до каникул, чтобы парламент принял программу, но даже не внесли ее?
В принципе здесь нет ничего необычного, традиционно эта программа в сентябре идет в парламент. В этом году была попытка сделать такое перевыполнение терминов или досрочно представить ее в парламенте. Если посмотреть на практику предыдущих лет, то есть на практику нормальных предыдущих лет, я не беру, там восьмой-десятый, это жуткие кризисные годы, но в принципе, в нормальные годы эта программа идет в сентябре, над ней работает парламент, ее обсуждают, и соответственно, я хочу подчеркнуть, на базе этой программы разрабатывается государственный бюджет, то есть это очень важно чтобы для Украины была программа социально-экономического развития на следующий год., потому что все бюджетные затраты, все бюджетные достижения, они должны выходить с этой программы и с точки зрения программы на 2012-й год, здесь абсолютно нормально и по терминам и по-другому. Сейчас состоялась презинтация, возможно, на протяжении летних месяцев еще над ней поработают, а в сентябре, я думаю, что на первой неделе сентября, она уже пойдет в наш комитет, потому что мы являемся профильным комитетом с экономической политики относительно этой программы, а потом она будет рассмотрена в сессионном зале и дальше уже под нее будет фактически отработан бюджет на следующий год.
Первый вице-премьер-министр Андрей Клюев, который является фактически куратором этой программы, презентовал ее. Он сказал, что эта программа буде отличаться от предыдущих, потому что здесь заложено начало стратегического планирования, хотя она и имеет название на 2012-й год, там будет заложено и на будущие годы. Хотя о стратегическом планировании и о планировании на несколько лет говорили и его предшественники. Эта программа действительно чем-то отлтчается именно в этом смысле?
Во-первых, я хочу поддержать Андрея Петровича в том, что нужно осуществлять в государстве индикативное планирование на средне-долгосрочную перспективу. Речь не идет о каком-то советском планировании, о жесткой административной системе, а то что используется в мире, то что используется в той самой Франции или в других странах, так называемое индикативное планирование, которое четко признает цели, признает задание страны на 5, 10-15 лет. Децствительно это то, чем нужно заниматься в стране и здесь фактически назначение пана Клюева на эту должность, на руководителя министерства экономики, оно совпало с тем, что вот в стране начинается продвижение этого планирования. И эта программа на 2012-й год, безусловно, касается тех вещей, которые будут исполняться не только в 2012-м году, но и предусматривает, наверное, следующее пятилетие, десятилетие. Я могу привести пример поддержки сельского хозяйства, разработки энергосохранения, строительную отрасль, то есть много направлений, которые заложены в программе на 2012-й год, они предусматривают и средне- долгосрочный термин.
Но Андрей Клюев говорил, что в этой программе будет четкий механизм и структура. Будут определены не только цели, не только планы, а и механизмы их реализации и индикаторы, по которым общество можеи следить за тем, или, действительно, исполняются. Источники финансирования будут выписаны четко. В прочем эксперты, которые присутствовали на презинтации этой программы, в частности Игорь Бураковский, сказал: Эта программа- это определенные наброски, хотя по каждому с приоритетов возникает вопрос о механизме. Насколько нужно в такой государственной программе досконально выписывать механизмы и насколько они выписаны?
Механизмы должны быть понятны. Конечно, что нельзя в этой программе прописать механизмы, шаг за шагом, это вообще будет не советское такое планирование, а какое-то лагерное планирование, то есть если мы пропишем, что на протяжении десяти лет, шаг за шагом, по дням, или по неделям, это не есть нормальным. Должно государство, должны граждане государства понимать, что например, поддержкасельского хозяйства приведет к тому , что отрасли будет легче, до того, что отрасль будет конкурентноспособной, потому что мы идем в зону свободной торговли, и так дальше, то есть я такой пример навел с сельского хозяйства, но если механизмы понятны, то их не нужно детализировать, они будут детализироваться в каждой программе на каждый следующий год, на которые соответственно будут писаться программы. А что касается набросков, или не набросков, давайте выходить из того, что это и первая презинтация, это и первый вариант, но все же таки я не думаю, что нужно детализировать все эти вещи.
Но объяснить нашим слушателям хотя бы приблизительно, например, макропоказатели, которые планируются, рост доходов сведенного бюджета в 2012-м году, вырастет на 15,2% , дефицит госбюджета уменьшается, будет 2,5%. Вместо 3%, рост реального ВВП -3,5%. Какие механизмы существуют для этого?
Будет больше доходов, потому что в таких условиях, когда снижается налоговое давление, с 23% до 20%, на налог на прибыль, больше будет плательщиков этого дохода, если в Государственный бюджет будет больше средств, понятно что возможным будет увеличивать пенсии. За такой схемой, за схемой в принципе несложной, за схемой, которя свидетельствует ою экономическом росте, о механизмах эекономического роста, мы можем размышлять о том, что будет, например, государство использовать средства, которые получены за счет того, что государство растет.
Просто есть разница в цифрах, как видит наше будущее украинское правительство, как это прогнозирует относительно экономического будущего Мировой банк. Рост ВВП прогнозируется на 6,5%, Мировой банк говорит, что на уровне 5%, хотя раньше прогнозировалось на уровне 4,5%. Инфляция, которую заложило правительство на следующий год в рамках 7,5%, Мировой банк дает 10% и это ухудшение с его предыдущим прогнозом. Почему разные оценки?
Нужно больше уделят внимание оценкам правительства, потому что, это правительство, которое работает, которое будет отчитываться за исполнение. Правительство не может ставить нереалистические показатели, потому что, это унижает имидж и правительство в целом, и как-то к власти по-другому будут относиться граждане, если показатели одни в начале года, а фактически они не исполняются. Правительство делает все возможное для того, чтобы выполнить.Оно знает , какие механизмы исполнения, оно делает определенные шаги для выполнения этих показателей. То что есть разница между Мировым банком или другими международными институциями, это каждый год есть, то есть это абсолютно нормальное явление.
Элла Либанова, директор института демографии и социальных движений, сказала:» Я не увидела реальных движений относительно детенизации экономики и детенизации доходов, без этого тяжело обеспечить информацию о росте ВВП и части доходов в этом ВВП». Вы видели такие шаги в программе?
Кроме того, что есть эта программа, есть конкретные текущие шаги по детенизации. Еще в мае этого года Президент Украины доручил вице-премьеру Тигипко разработать пакет документов относительно детенизации, относительно налоговой амнистии, относительно легализации всех доходов, которые сейчас не находятся в легальном поле. Предусматривается, что где-то в сентябре этот пакет документов поступит в Верховную Раду. Используя традицыонные рычаги, используя мировой опыт, будут разработаны мероприятия, которые позволят минимизировать сферу экономики, которая сейчас находиться за пределами легального оборота, вывести с теневого сектора тот бизнес, который там находится и решить другие проблемы, например, выплату заработных плат в конвертах и т.д. То есть это не нужно ставить, как пакет программ на следующий год, детенизация идет отдельным шагом в пакете экономических реформ, которые предложены Президентом. Думаю, что в сентябре-октябре мы увидим эти шаги.
Если эти шаги будут приняты, Парламент примет Закон, они очевидно заработают с 1-го января 2012-го года. И определенно, если разрабатываются законопроекты, рассчитываются показатели, сколько должен получить бюджет, украинская экономика от детенизации экономики. Разве это не нужно учесть в программе , это же поступление в бюджет?
Будем выходить, что заработает, будет лучше, в таком случае, пусть мы ошибаемся сейчас и будет рост не 6,5%, а 9% за счет детенизации. Такая ошибка более призрачна, чем сейчас мы поставим те чудесные показатели учитывая, что выйдет все с тени. Это сложный процесс и лучше ошибиться в худшую сторону, в ту сторону, если бы было наоборот.
Еще одно замечание от специалистов: руководитель Института экономки и прогнозирования Национальной академии наук Украины Валерий Геец обратил внимание на то, что значительная часть в ВВП Украины составляет металлургия. Цены на ее продукцию последние три квартала выросли и за прогнозами научного работника будут расти еще два квартала. Но в 2012-м году они обязательно должны упасть и это нужно учитывать при планировании. Соглашаетесь ли Вы с паном В.Геецем? Как уменьшить, разрабатывает ли правительство, зависимость ВВП Украины от нескольких, очень зависимых от мировой коньюктуры отраслей?
Заложенный в программе рост 8,3% промышленное производство не охватывает исключительно металлургию или химию, он охватывает другие сферы, что принадлежат к промышленности, в том числе к внутреннему употреблению и т.д. Относительно традиционных экспортных отраслей, это так сложилось, это довольно сложная ситуация, что у нас, так называемая, необработанная продукция, все годы независимости больше 50% всего экспорта составляет, это не есть нормальным, но это и поле для того, чтобы, например, внедрять энергосохраняющие технологии в этом направлении, и поле, чтобы внедрять другие технологии в металлургии, и в химии, и других отраслях. Здесь нельзя сказать, что мы давайте внезапно найдем продукцию, которая в экспорте занимала такой же вес, как химия или металлургия. Это очень сложно и есть традиция, распределение труда и все другое. Но это нормально, когда государство мечиает о будущем, когда государство считает, что в будущем будет что-то другое, возможно это будет готовая продукция, возможно этоь будет машиностроение или что-то другое.
Есть разница между мечтами и планами, и действительными шагами? Можна конечно мечтать, но мы говорим о конкретных шагах. Что-то делается в этом направлении?
Делается много в этом направлении, И, кстати то, что в этом бюджете, в этом плане, социально-экономической программе на 2012-й год заложена поддержка определенных направлений: это инфраструктура, это инвестиционные проекты, то есть это поддержка с бюджета на более 1 млрд.гривень предоставляется. Это безусловно позитивно. Это транспортная инфраструктура, и угольная промышленность, как я и говорил, аграрный сектор энергосохранения, жилищно-комунальное хозяйство. То есть это реальные шаги, на что делает акцент государство, те направления, которые государство поддерживает, и это безусловно, должно привести к улучшению, в том числе ситуации о том, о чем мы говорили.
Те, кто готовил программу заметили, что коррективы к ней может внести ситуация на мировых рынках, в частности стоимость энергоресурсов и колебание курсов основных валют. Относительно энергоресурсов, это наш постоянный вопрос, этим занимаются в самых высоких эшелонах нашей власти, относительно колебания курсов основных валют: в прессе, журналисты уже назначили дату нового витка или даже дефолта, мирового, идется об августе этого года, когда будет голосование в США, относительно увеличения долга. Как вы считаете будут проблемы?
Не, я думаю, что проблема 2-го августа, о которой много кто пишет, потому что нужно о чем-то писать, это все таки жареные факты. Вот-вот будет плохо. Это всегда интерестно читателям, журналистам, кому угодно. Я думаю, что США осознают свою роль, и значение своей национальной валюты, и соотношение доллара к евро, и много е другое, поэтому я думаю, что те проблемы, которые сейчас идут междуой и конгрессом, увеличивать или не увеличивать государственный долг, будут решены и не приведет эта ситуация к тому, что в США огласят технический дефолт по обязательствам, что должно привести к обесцениванию американской валюты , очень стремительного.
А вот такое ожидание может каким-то образом повлиять на Украину?
Ожидание никак не повлияет потому. Что у нас регулируются соотношение гривни к доллару, регулируются. В том числе золотовалютными резервами, а золотовалютные резервы, они абсолютно, не значти, что в долларах. Резервы существуют в других валютах, и большая их часть в других не долларовых валютах. Есть резервы в металлах, в том самом золоте. Возможно, какие-то граждане, которые начитались прессу пойдут менять доллары на другую валюту.
Еще один вопрос к программе и будущем Украины нужно обсудить – это и нвестиции. Андрей Клюев, первый вице-премьер Украины, еще когда проходил процесс написания Государственной программы экономики-социального развития Украины, разместил свою статью, в которой написал, что главный приоритет для Украины – это сейчас, модернизация экономики. Для реализации этой модернизации приоритет номер один- радикально улучшить инвестиционный климат. В это году Украина уже почувствовала , что инвестиции растут?
За первый квартал 2011-го года чистый приток иностранного капитала приблизительно на 80% больше, чем за тот самый период прошлого года. С точки зрения роста иностранного инвестирования – есть рост иностранного инвестирования. С точки зрения инвестирования, отечественного, ну понятно, это такой процесс, но у нас меньше ресурсов чем за пределами Украины и , безусловно, интересно привлекать иностранные инвестиции. Плохо или не плохо, давайите выходить из того, что любая страна, которая ставит за цель модернизацию, такие амбициозные планы, она не может использовать исключительно внутренние источникпи, ей нужны иностранные источники, как инвестиции, так и позитивные средства и другое.
«Улучшается инвестиционный климат»,- говорит Андрей Клюев. Он пересчитывает, что власть начала кардинальные реформы, дерегуляцию, борьбу с коррупцией, модернизацию инфраструктуры, уменьшилось количество разных разрешительных документов, отменили лицензирование 90% работ. Где результат? Если сравнить нас со странами Европы по количеству инвестиций.
Нельзя считать, что на протяжении года такое случилось и нас завалят иностранными инвестициями. Это очень сложный процесс- привлечение иностранных инвестиций, потомуч то нужно подписать соглашение, отработать конкретный инвестиционный проект, посмотреть, какие эти деньги идут, что с ними делать, как их использовать, какая должна быть отдача, какая репатриация прибыли и другое. Это абсолютно конкретно, что написано в статье Клюева, это нормально, но не нужно ожидать, что мы будем страдать от чрезмерных поступлений иностранных инвестиций. Процесс идет, но он такой инертный и это нормально.
Эксперт польского института международных дел Лукаш Адамовский считает, что для улучшения инвестиционного климата Украина должна свести к минимуму административные процедуры. Кроме того, не благоприятный инвестиционный климат в Украине является результатом отсутствия существенных реформ в управлении, бюрократии, что работают неэффективно по советскому образцу, а также результатом очень большой, с точки зрения на европейские стандарты, коррупции. Мы тоже только начинаем, поэтому результатов нет? В плане коррупции и бюрократии.
В плане бюрократии, я могу привести один пример. На местах существует 22 тысячи дополнительных платных услуг, которые предоставляют местные органы власти. Эти услуги, как правило, на адрес бизнеса предоставляются. Понимаете, это же ужас! Когда в местной районной администрации за плату что-то регистрируют, или за плату дают ускоренное разрешение на деятельность, если не за плату то это тянется полгода. Это тот ужас которого нужно избавляться, с которым нужно бороться и опять таки, нельзя какой-то жесткой командой сверху внезапно прекратить, это нужно искоренять, с этим нужно бороться, но все это еще существует.
А как искоренять постепенно, чтобы не жесткими шагами?
Постепенно ликвидировать, ликвидировать корректно, предотвратить, чтобы в будущем не внедрять все эти разрешения, платные, местных органов власти и многое другое. С этим дело ведется. Если посмотреть, например, на разрешительную систему, то еще в октябре прошлого года президент сказал, что дерегуляцией нужно заниматься, но жаль, оно у нас не происходит так стремительно, как-бы всем этого хотелось. И много других вещей, с критикой которых можна согласиться относительно разрешительной системы, но я думаю, что в этом направлении дело также будет развиваться.
А когда можна будет увидеть результат? Если мы говорим о стратегическом планировании, то мы можем и предвидеть и такое?
Понимаете, это все такие вещи которые уже должны быть.
А почему нет?
Считаем, что здесь есть определенные недоработки, что-то тормозиться, что-то идет не так, как хотелось бы, я это признаю, я не говорю, что всме в порядке. В принципе, эти вещи, которые должны решаться в этом году , в следующем месяце, это не то, что должно писаться в программу, все-таки относиться к поточной ситуации.
Слушатель: Глава фермерского хозяйства. Почему такой бандитизм происходит в государстве? Возмещение ПДВ зернотрейдерам сняли, а Ахметову оставили. Ввели таможню 14%. Это опять на производителя. Сегодня тонна пшеницы – 1300 грн. Почему такое делается против производителя, когда прекратиться бандитизм в государстве?
Если у вас есть конкретный проблемы, то напишите мне, как народному депутату. Адрес: Киев,01008, ул.Грушевского,5, на мою фамилии. И имя.
Слушатель: Александр. Как я понимаю, высокие технологии поддерживать правительство не может, потому что нет ни кадров, ни понимания, ни концепции развития страны в области наукоемких производств. То есть, мы скатываемся в область аграрного развития в ущерб высокотехнологического производственного развития.
Давайте исходить из того, что высокие технологии поддерживаются в разделе финансирования науки и научных разработок. Есть такой раздел в этой программе, Соответствующий раздел будет в Государственном бюджете на 2012-й год. И там это заложено. Ноя не стал бы противопоставлять поддержку сельского хозяйства поддержке высокотехнологичных отраслей, потому что сельское хозяйство- это фактически половина населения Украины. Фактически, Украина является аграрной страной. Это то направление, которое позволяет Украине и конкурировать с другими странами, и брать участие в продовольственном обеспечении мира. Учитывая общемировую проблему с продовольствием, мы можем здесь активно работать на внешних рынках, как страна которая снкабжает сх продукцией.
Насколько Украина может позволить себе поддерживать науку и насколько она ее поддерживает? Планируется ли увеличение?
Наука это сфера, которую можно поддерживать неограниченно. Есть много чего интересного. В Украине есть и традиции научные, и любые направления , которые могут усвоить неограниченное количество ресурсов. Что касается конкретных показателей, то они увеличены в сравнении с прошлым годом.
Просто использование новых технологий в том же сельском хозяйстве позволдяет намного эффективнее работать.
Отдельной строчкой прописаны энергосохраняющие технологии. Это можно рассматривать как новейшие технологии. Причем новейшие технологии пойдут на энергосохранение и использование альтернативных видов топлива. Мы можем сейчас построить любую схему, начиная от уменьшения зависимости от внешних энергоносителей, в том числе газа РФ, и закинчивая тем, что энергосберегающие технологии – это технологии будущего.
Если мы висим на таком жестком крючке РФ относительно газа, почему у нас не развиваются очень быстро эти энергосохраняющие, энергоэффективные технологии, альтернативные источники энергие?
Это можна отнести к определенным парадоксам. Учитывая кризис 2008-2009 гг., в принципе, в другой стране это было бы толчком к развитию энергосберегающим технологиям. У нас почемуто это не произошло. Это нормальная ситуация, когда кризис является толчком для альтернативных источников энергии, уменьшения энергетической зависимости от других стран.
Но сейчас у нас не меньше кризис. Просто он тихий, без скандалов.
Нет, сейчас у нас нет никакого кризиса.
Премьер-министр говорит, украинская экономика едва выдерживает цену на газ, которая будет в конце года.
Цена на газ — это один из показателей, Он очень существенный для экономики Украины, Но это не есть показатель, который характеризует наличие кризиса. Это исключительно показатель поставки газа, цены на газ.
Как назвать эту цену, котрую нам обещают в конце года? Не кризисная, а какая?
Это плохая цена. Я надеюсь на то, что в следующем году у нас будет другая цена, которая будет больше похожа на европейскую.
Слушатель: Владимир,Харьков. Как планируется стабилизировать гривню относительно иностранных валют? Потому что уровень инфляции в Украине и США – разный, а валюта стабильна. Где гарантия, что она опять не обвалится через год, два, три?
Она стабильна и в этом году и в предыдушем. Я думаю, что она и дальше будет стабильной, потому что у нас приблизительно 37 млрд. дол. Золотовалютных резервов. Это позволяет поддерживать гривню на стабильном уровне. Это позволяет считать, что курс будет сохраняться еще, как минимум год. Возможно, вопро в том, нужно ли нам привязываться окончательно к доллару и не перейти ли к корзине иностранных валют. Относительно стабильности в нынешнем сенсе есть все подставы , чтобы курс сохранился.
Слушатель: Виктор, Киев. Пенсионер. Вы рассуждали о 5% ВВП, которые будут распределятся в следующем году на государственные инвестиции. При этом почти все у нас уже приватизировано. То есть, мы инвестируем в частный сектор. Почему государство инвестирует в частный сектор? Не лучше ли тогда налоги снизить?
В любой стране мира, если государство поддерживает приоритетное направление, никто не удивится, есть ли энергосбережение в государственной или частной собственности. Есть расходы на поддержку сельского хозяйства – в следующем году почти 5 млрд.грн. Если идет поддержка, то это поддержка сферы. Цель для государства и программы развития – это достижение соответствующих заданий в той или иной сфере. Относительно снижения налогов, то в следующем году у нас снижается налог на доход. В следующем году он будет 20%, и будет снижаться до 17%. У нас снижается постепенно ПДВ до 16%. Это есть стимулы для развития, за счет которых может произойти расцвет национальной экономики.
Слушатель: Андрей, Киев. Почему государство закупает газ в России и для меня и для Ахметова, и для всех других? Они могли бы сами закупить, а для меня моглобы закупать государство.
Это междугосударственные отношения, даже учитывая то, что там есть Газпром. В этом случае предусматривается, что весь иностранный газ. Который идет на Украину, идет централизовано. А дальше газ распредиляется. Что-то идет для промышленного потребления, что-то для граждан. Хотя, в принципе, для граждан идет больше потребление больше украинского газа. Не могут частные структуры строить газопроводы . Это стандартная процедура в любой стране, с которой работает Газпром.
Слушатель: Анатолий, Киев. Вы блокировали трибуну, и самое главное ваш крикун был Чечетов относительно поднятия социальных стандартов. Почему сейчас не поднимаются они? В прошлых тарифах было 3% на установление счетчиков. Куда поделись деньги? Счетчиков нет.
С этого года соответственно, повышаются минимальные пенсии и минимальные зарплаты. 14-го июня Верховная Рада собралась для того чтобы превышение поступлений в Государственный бюджет перераспределить, в том числе и на социальную сферу. Таким образом, например, заработная плата врачей увеличина на 300 грн. Соответствующим категориям врачей – на 350 грн. 60% учителей получили дополнительную надбавку. На следующий год в этой самой программе фактически на 19% увеличивается и пенсия, и заработная плата. Это условие касается минимальных, увеличение средних.
Сегодня относительно тарифов президент Украины заявил о необходимости установления экономично осмысленных тарифов. Были заявления относительно обязательного установления счетчиков.
Слушательница: Дарья. Я – студентка магистратуры геологического факультета. Каким образом в этом документе освещено будущее геологии Украины, предусмотрено ли ее развитие. Так как в данный момент она в упадке.
На какие научные отрасли делает ставку наше государство?
Есть нучное развитие, которое, в том числе и охватывает и геологическую науку. Что касается детализации, то там нет такого, что в этом году мы развиваем такие науки, а в следующем другие. Научная сфера, как органическая сфера, как например, поддержка Национальной Акадеими наук , является традиционной. Поддержка фундаментальных исследований также прописывается отдельным предложением. То, что мы понимаем под научной сферой, что условно говоря, относиться к Национальной Академии наук. Все это будет финансироваться больше чем в прошлом году.
Слушатель: Михаил, Канев. Министр экологии издал приказ, что по согласованию градостроительного обоснования нужно ехать всем в Киев. Приезжаю. Принимают документы, потом отправляют за углом в фирму «Центр экологии», которая выставляет счет в 28 тыс. за согласование. Это борьба с чем?
Алексей Плотников: Я, конечно, эти детали не знал. Но если так, это нужно осуждать. Эти дополнительные платные услуги не есть корректными. С этими услугами нужно бороться. Пишите мне и выскажете свои жалобы, а вышлю вам соответствующие письма.
Почему в Украине настолько буксируют реформы? Президент чуть ли не в пятый раз говорит об экономично осмысленных тарифах, провозглашена борьба с этими дополнительными услугами. Почему не срабатывает?
Это риторический вопрос. Мне бы тоже хотелось, чтобы и Трудовой кодекс был принят и Жилищно-комунальный – все, что идет по схеме. 3-го июня 2019-го года президент в дворце»Украина» провозгласил курс реформ. Там 21 направление очень важных реформ. Они постепенно исполняются но не так быстро как-бы хотелось.
Не так быстро, как записано, потому что в термины не укладываются.
Что касается того, что медленно, то здесь инерция на местах, инерция системы, которая 20 лет не была реформирована, есть определенная неготовность, начиная от государственного аппарата и закансивая простыми гражданами. Я соглашаюсь, что реформы идут не так как нам бы хотелось.
Слушатель: Владимир, Запорожье. Понимаете ли вы , что на скамье подсудимых народного трибунала уже и для Вас есть место?
Андрей Клюев сказал, когда говорил об смодернизации страны, что кадры опять решают все. Он отделил еще одну важную составляющую успеха заявленных реформ. «Э/кономическая модернизация невозможна без модернизации кадровой политики. Нам нужны лучшие из лучших, молодые, прогрессивные, амбициозные, которые знают иностранные языки. Именно такие должны создавать эффективную экономику Украины». Нам есть кому реализовать реформы?
Безусловно, кадровые проблемы очень важны. Я уверен, что у нас есть кадровый потенциал, что у нас чудестная молодежь, которая получила образование, которая по-другому мыслит, выросла за время независимости, не имеет определенного нагрузки прошедшими временами.
Где эта молодежь?
Нужно ее привлекать. Нужно больше активно работать с потенциальными гражданами, которые хотят помочь государству, пойти на государственную службу.
Слушатель: Игорь, Кировоград. Куда можно обратиться, у нас представителям кооператива не отдают землю? Глава взял и перепродал ее другому человеку, теперь предлагают ее, как подобное хозяйство за 74 тыс. Глава кооператива говорит, что он ничего не должен был рассказывать, что надо было обращаться в сельсовет. Когда земля была за кооперативом.
Логично написать в областную прокуратуру с Вашей области или в правоохранительные органы. Пишите мне.